摘 要：近几年来，开始有学者质疑双宾结构的存在。双宾结构是否真正得到了其合法地位，是一个值得进一步探讨的问题。本文通过对以往学者对双宾结构的研究，认为双宾结构实际上是不存在的，是一种假象。
　　关键词：双宾结构；质疑；证伪
　　作者简介：王艳艳，（1991.1-）女，河北邯郸人，天津外国语大学14级硕士，研究专业为英语语言文学。
　　[中图分类号]：H043 [文献标识码]：A
　　[文章编号]：1002-2139（2016）-08--01
　　1、前言
　　根据传统句法学定位，我们将一个动词后跟两个名词短语做宾语的结构称为双宾结构，靠近动词的宾语称为间接宾语，远离动词的名词性短语被称为直接宾语。如果承认双宾结构的存在，就相当于认同了这两个宾语成分和普通的单宾成分具有相同的性质，其宾格都是由同一个动词指派。本文对这一观点持质疑的态度，认为并不存在真正的双宾语结构。对双宾结构持质疑态度的研究为数不多。赵春生（2012）在对双宾结构生成问题的研究中，曾从三个方面证伪了双宾结构的虚妄。本文试图从更多方面对双宾结构进行证伪。
　　2、双宾结构证伪证据
　　赵春生（2012）曾找到了证伪双宾结构的历史证据和类型学证据，关于历史证据，他根据Visser对中古英语的观察所发现的前面带有to后面紧跟直宾的间宾的句子结构，即相当于John gave to Mary a book这样的句子结构，论证了间接宾语并非真正的动词宾语而是to后面的介词宾语，所谓的双宾语结构其实是随着历史演变介词to丢掉其语音形式而形成的结构。同时，他通过从类型学的角度，结合刘丹青（2001）对不同语言双宾结构的研究发现，得出有双宾结构的语言必有与格结构，而有与格结构的语言却不一定有双宾结构的结论。这种发现又进一步证实了上述历史证据的可靠性。并同时证实了所谓间宾的宾格并非主动词赋予的，而是介词to赋予的，主动词只赋予了直接宾语以宾格。在此基础上，我们在下文将进行细节性的探讨。
　　3、双宾语证伪
　　如果承认双宾结构的合法地位，便默认双宾结构中两个名词短语都是被同一个动词所作用，并赋予宾格。然而事实却与其相悖。我们可以结合英语和汉语中被认为是典型的双宾结构来进行分析。
　　从直宾与间宾对句子构成角度分析，Hudson（1992）对直宾与间宾的区别进行了分析。分析结果是，直接宾语可以像普通宾语一样，可以从句子中提出，能跟在小品词之后，还可以进行重名词移位，并且可以控制描述谓语，而间宾却不具有这样的句法性质。这说明所谓的间宾并不具有宾语的合法身份。
　　从双宾结构句法关系分析，Barss