论文部分内容阅读
摘要：目的：重点探索头孢噻肟钠和氧氟沙星两种药物应用于治疗社区获得性肺炎的医学价值。方法：挑选的研究对象是2013年03月至2015年03月期间诊治的96例社区获得性肺炎患者，将社区获得性肺炎患者随机分成例数相同的两组，头孢噻肟钠应用于治疗48例对照组，头孢噻肟钠+氧氟沙星应用于治疗48例观察组，对比两组的疗效差异。结果：对照组远远达不到预期的治疗效果，有效率仅仅达到72.92%。观察组基本达到预期的治疗效果，有效率高达97.92%。对照组的疗效远不如观察组乐观。。两组社区获得性肺炎患者的疗效有明显差异（P<0.05）。对照组的不良症状发生率高至10.42%。观察组的不良症状发生率低至2.08%。相对于对照组来说，观察组的不良症状较少。两组社区获得性肺炎患者的不良现象有明显差异（P<0.05）。结论：头孢噻肟钠+氧氟沙星应用于治疗社区获得性肺炎患者，安全可靠，疗效较佳。
关键词：氧氟沙星；社区获得性肺炎；头孢噻肟钠
Abstract：Objective： To explore the focus of cefotaxime sodium and levofloxacin in application of the two drugs acquired pneumonia medical value in the treatment of community. Methods： the study selected 96 cases of diagnosis and treatment is the community during the period from 2013 03 to 2015 03 months of acquired pneumonia patients， the patients with community acquired pneumonia were randomly divided into two groups with the same number， cefotaxime sodium in treatment of 48 cases of the control group， cefotaxime sodium and levofloxacin in the treatment of observation of 48 cases differences between groups， compared the efficacy of the two groups. Results： in the control group than the desired therapeutic effect， effective rate reached only 72.92%. The observation group basically achieve the desired therapeutic effect， efficiency up to 97.92%. The control group curative effect is not as good as observation group. Optimism. Two groups of patients with community acquired pneumonia were significantly different （P < 0.05）. Symptoms of the control group the incidence of up to 10.42%. The observation group the incidence of adverse symptoms as low as 2.08%. Compared with the control group， the observation group of adverse symptoms less. Two groups of community acquired pneumonia in patients with adverse phenomenon was significantly different （P < 0.05）. Conclusion： cefotaxime sodium and levofloxacin used acquired pneumonia patients， in the treatment of community is safe and reliable， has good effect.
Keywords： ofloxacin； community acquired pneumonia； cefotaxime sodium
作为呼吸道感染性疾病，社区获得性肺炎的特点是发病率高，给患者的生命带来了很大的威胁。本次研究的大致方向是探索头孢噻肟钠和氧氟沙星两种药物应用于治疗社区获得性肺炎的医学价值，探索头孢噻肟钠和氧氟沙星两种药物应用于治疗社区获得性肺炎的医学价值现在把详细报告展示出来，供阅读和参考。
1资料与方法
1.1一般资料
挑选的研究对象是2013年03月至2015年03月期间诊治的96例社区获得性肺炎患者，对照组48例患者中，女性患者一共占了22例，男性患者一共占了26例，男女患者的比例是13：11。最小的患者年龄是29周岁，最大的患者年龄是79周岁，患者平均年龄大约是（51.54±3.98）岁。观察组48例患者中，女性患者一共占了23例，男性患者一共占了25例，男女患者的比例是25：23。最小的患者年龄是30周岁，最大的患者年龄是78周岁，患者平均年龄大约是（51.87±3.34）岁。两组社区获得性肺炎患者的男女比例、病程时间、病情轻重、年龄大小等资料信息无显著性（P>0.05），可比性较强。 1.2方法
头孢噻肟钠应用于治疗48例对照组：给予患者化痰、止咳、退热等治疗措施，然后给予患者静脉滴注头孢塞肟钠，每天需要滴注两次，剂量控制为2克即可。患者需要坚持治疗至少10天。
头孢噻肟钠+氧氟沙星应用于治疗48例观察组：头孢噻肟钠治疗的基础上，给予患者静脉滴注氧氟沙星，每天仅需静脉滴注一次，每次的剂量空位为0.3克即可[1]。患者需要坚持治疗至少10天。
1.3统计学方法
把所有的数据输入SPSS17.2软件包进行统计学分析，用X±s表示计量，用百分数（%）、例数（n）表示计数，经软件计算，如果对比数据P<0.05，则被认为差异存在统计学意义。
2结果
2.1对比两组社区获得性肺炎患者的疗效差异
对照组48例患者接受头孢噻肟钠治疗后，判定13例患者治疗无效，判定17例患者治疗有效，判定18例患者治疗显效，对照组远远达不到预期的治疗效果，有效率仅仅达到72.92%。观察组48例患者接受头孢噻肟钠+氧氟沙星治疗后，判定1例患者治疗无效，判定8例患者治疗有效，判定39例患者治疗显效，观察组基本达到预期的治疗效果，有效率高达97.92%。对照组的疗效远不如观察组乐观。具体数据详见下表1。两组社区获得性肺炎患者的疗效有明显差异（P<0.05）。
2.2对比两组社区获得性肺炎患者的不良现象
对照组48例患者接受头孢噻肟钠治疗后，转氨酶升高的总共有2例，轻度头晕恶心的总共有3例，不良症状发生率高至10.42%。观察组48例患者接受头孢噻肟钠+氧氟沙星治疗后，轻度头晕恶心的总共有1例，不良症状发生率2.08%。相对于对照组来说，观察组的不良症状较少。两组社区获得性肺炎患者的不良现象有明显差异（P<0.05）。
3讨论
社区获得性肺炎较为常见的病原体主要有肺炎支原体、嗜肺军团菌、肺炎链球菌、铜绿假单胞菌、金黄色葡萄球菌。头孢塞肟钠属于内酰胺类抗生素，能够有效的杀灭呼吸道病原菌，因而可用于治疗社区获得性肺炎。氧氟沙星也被叫做呼吸喹诺酮类，也具备良好的抗菌作用[2]。本次尝试将头孢噻肟钠、氧氟沙星同时应用于治疗社区获得性肺炎，研究结果显示，对照组远远达不到预期的治疗效果，有效率仅仅达到72.92%。观察组基本达到预期的治疗效果，有效率高达97.92%。对照组的疗效远不如观察组乐观。两组社区获得性肺炎患者的疗效有明显差异（P<0.05）。由此可见，头孢噻肟钠+氧氟沙星应用于治疗社区获得性肺炎患者，疗效较高，促使患者快速康复。研究结果还显示，对照组的不良症状发生率高至10.42%。观察组的不良症状发生率低至2.08%。相对于对照组来说，观察组的不良症状较少。两组社区获得性肺炎患者的不良现象有明显差异（P<0.05）。由此可见，头孢噻肟钠+氧氟沙星应用于治疗社区获得性肺炎患者，不良现象较高，安全性较高[3]。
综上所述，头孢噻肟钠+氧氟沙星应用于治疗社区获得性肺炎患者，安全可靠，疗效较佳。
参考文献：
[1]韩树利，宋亚微.氧氟沙星联合头孢噻肟钠治疗社区获得性肺炎50例临床观察[J].全科医学临床与教育，2014，02（03）：345-346
[2]杨丹榕，唐洁，张云娇，卢素芳，沈策.老年社区获得性肺炎患者治疗失败的原因和危险因素[J].上海医学，2013，01（06）：175-176
[3]杨松，张耀亭，谢婷，殷建团.22例重症社区获得性肺炎的临床分析[J].临床肺科杂志，2012，11（11）：531-532
关键词：氧氟沙星；社区获得性肺炎；头孢噻肟钠
Abstract：Objective： To explore the focus of cefotaxime sodium and levofloxacin in application of the two drugs acquired pneumonia medical value in the treatment of community. Methods： the study selected 96 cases of diagnosis and treatment is the community during the period from 2013 03 to 2015 03 months of acquired pneumonia patients， the patients with community acquired pneumonia were randomly divided into two groups with the same number， cefotaxime sodium in treatment of 48 cases of the control group， cefotaxime sodium and levofloxacin in the treatment of observation of 48 cases differences between groups， compared the efficacy of the two groups. Results： in the control group than the desired therapeutic effect， effective rate reached only 72.92%. The observation group basically achieve the desired therapeutic effect， efficiency up to 97.92%. The control group curative effect is not as good as observation group. Optimism. Two groups of patients with community acquired pneumonia were significantly different （P < 0.05）. Symptoms of the control group the incidence of up to 10.42%. The observation group the incidence of adverse symptoms as low as 2.08%. Compared with the control group， the observation group of adverse symptoms less. Two groups of community acquired pneumonia in patients with adverse phenomenon was significantly different （P < 0.05）. Conclusion： cefotaxime sodium and levofloxacin used acquired pneumonia patients， in the treatment of community is safe and reliable， has good effect.
Keywords： ofloxacin； community acquired pneumonia； cefotaxime sodium
作为呼吸道感染性疾病，社区获得性肺炎的特点是发病率高，给患者的生命带来了很大的威胁。本次研究的大致方向是探索头孢噻肟钠和氧氟沙星两种药物应用于治疗社区获得性肺炎的医学价值，探索头孢噻肟钠和氧氟沙星两种药物应用于治疗社区获得性肺炎的医学价值现在把详细报告展示出来，供阅读和参考。
1资料与方法
1.1一般资料
挑选的研究对象是2013年03月至2015年03月期间诊治的96例社区获得性肺炎患者，对照组48例患者中，女性患者一共占了22例，男性患者一共占了26例，男女患者的比例是13：11。最小的患者年龄是29周岁，最大的患者年龄是79周岁，患者平均年龄大约是（51.54±3.98）岁。观察组48例患者中，女性患者一共占了23例，男性患者一共占了25例，男女患者的比例是25：23。最小的患者年龄是30周岁，最大的患者年龄是78周岁，患者平均年龄大约是（51.87±3.34）岁。两组社区获得性肺炎患者的男女比例、病程时间、病情轻重、年龄大小等资料信息无显著性（P>0.05），可比性较强。 1.2方法
头孢噻肟钠应用于治疗48例对照组：给予患者化痰、止咳、退热等治疗措施，然后给予患者静脉滴注头孢塞肟钠，每天需要滴注两次，剂量控制为2克即可。患者需要坚持治疗至少10天。
头孢噻肟钠+氧氟沙星应用于治疗48例观察组：头孢噻肟钠治疗的基础上，给予患者静脉滴注氧氟沙星，每天仅需静脉滴注一次，每次的剂量空位为0.3克即可[1]。患者需要坚持治疗至少10天。
1.3统计学方法
把所有的数据输入SPSS17.2软件包进行统计学分析，用X±s表示计量，用百分数（%）、例数（n）表示计数，经软件计算，如果对比数据P<0.05，则被认为差异存在统计学意义。
2结果
2.1对比两组社区获得性肺炎患者的疗效差异
对照组48例患者接受头孢噻肟钠治疗后，判定13例患者治疗无效，判定17例患者治疗有效，判定18例患者治疗显效，对照组远远达不到预期的治疗效果，有效率仅仅达到72.92%。观察组48例患者接受头孢噻肟钠+氧氟沙星治疗后，判定1例患者治疗无效，判定8例患者治疗有效，判定39例患者治疗显效，观察组基本达到预期的治疗效果，有效率高达97.92%。对照组的疗效远不如观察组乐观。具体数据详见下表1。两组社区获得性肺炎患者的疗效有明显差异（P<0.05）。
2.2对比两组社区获得性肺炎患者的不良现象
对照组48例患者接受头孢噻肟钠治疗后，转氨酶升高的总共有2例，轻度头晕恶心的总共有3例，不良症状发生率高至10.42%。观察组48例患者接受头孢噻肟钠+氧氟沙星治疗后，轻度头晕恶心的总共有1例，不良症状发生率2.08%。相对于对照组来说，观察组的不良症状较少。两组社区获得性肺炎患者的不良现象有明显差异（P<0.05）。
3讨论
社区获得性肺炎较为常见的病原体主要有肺炎支原体、嗜肺军团菌、肺炎链球菌、铜绿假单胞菌、金黄色葡萄球菌。头孢塞肟钠属于内酰胺类抗生素，能够有效的杀灭呼吸道病原菌，因而可用于治疗社区获得性肺炎。氧氟沙星也被叫做呼吸喹诺酮类，也具备良好的抗菌作用[2]。本次尝试将头孢噻肟钠、氧氟沙星同时应用于治疗社区获得性肺炎，研究结果显示，对照组远远达不到预期的治疗效果，有效率仅仅达到72.92%。观察组基本达到预期的治疗效果，有效率高达97.92%。对照组的疗效远不如观察组乐观。两组社区获得性肺炎患者的疗效有明显差异（P<0.05）。由此可见，头孢噻肟钠+氧氟沙星应用于治疗社区获得性肺炎患者，疗效较高，促使患者快速康复。研究结果还显示，对照组的不良症状发生率高至10.42%。观察组的不良症状发生率低至2.08%。相对于对照组来说，观察组的不良症状较少。两组社区获得性肺炎患者的不良现象有明显差异（P<0.05）。由此可见，头孢噻肟钠+氧氟沙星应用于治疗社区获得性肺炎患者，不良现象较高，安全性较高[3]。
综上所述，头孢噻肟钠+氧氟沙星应用于治疗社区获得性肺炎患者，安全可靠，疗效较佳。
参考文献：
[1]韩树利，宋亚微.氧氟沙星联合头孢噻肟钠治疗社区获得性肺炎50例临床观察[J].全科医学临床与教育，2014，02（03）：345-346
[2]杨丹榕，唐洁，张云娇，卢素芳，沈策.老年社区获得性肺炎患者治疗失败的原因和危险因素[J].上海医学，2013，01（06）：175-176
[3]杨松，张耀亭，谢婷，殷建团.22例重症社区获得性肺炎的临床分析[J].临床肺科杂志，2012，11（11）：531-532