反讽之真——论《伊安篇》作为苏格拉底诗学

来源 :宁夏大学学报:人文社会科学版 | 被引量 : 0次 | 上传用户:bmw335
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
《伊安篇》与《理想国》第二、第三和第十卷历来被认为是柏拉图诗学观的代表文本。但两者之间其实存在着矛盾之处。引入“苏格拉底诗学观”可以解决这个矛盾。《伊安篇》所代表的苏格拉底诗学观,其实与《苏格拉底的申辩》构成互文性,是苏格拉底哲学活动的重要一环。不仅如此,《伊安篇》中所体现出的反讽性与苏格拉底哲学的反讽性是完全一致的。
其他文献
居住权制度存在的社会价值、司法价值、不可替代性决定了其在法理上的正当性,《中华人民共和国民法典》(以下简称“《民法典》”)已将居住权制度正式确立。然而考察法典具体条文,其仍然存在着不足,具体表现为:法定居住权的缺失,权利主体与客体有待厘定,权利内容过于单薄,权利消灭事由尚未详尽。《民法典》已付诸施行,考察《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉物权编的解释(一)》的内容,并未涉及关于居住权制度的相应解释性规定。有鉴于此,应当在关于物权编的后续司法解释中围绕法典中居住权制度的各项不足,增加并优化相