论文部分内容阅读
目的对比分析计算机辅助精液分析(CASA)与手工计数法检测精液质量的应用效果。方法选取2017年10月-2018年12月我院生殖中心300例男性精液标本作为研究对象,300例标本均采用CASA和手工计数两种方法进行检测。观察精子密度、精子前向运动率及精子总活率。结果当密度<20×10^6/m L时,两种方法的精子密度差异有统计学意义(P<0.05),精子前向运动率及总活率差异无统计学意义(P>0.05);当密度在20×10^6~120×10^6/m L时,两