论文部分内容阅读
主张重置美国对外政策并改善美国对俄关系的特朗普上台后,俄罗斯媒体在相当长的一段时间里力挺特朗普。然而,特朗普终究是美国总统,在美俄地缘战略利益冲突并未减轻的背景下,他似乎也无力让那些期待他“善待俄罗斯”的俄各界人士如愿。当俄罗斯人听到特朗普就克里米亚问题做出的强硬表态后,俄羅斯媒体顿时失去了谈论俄美关系走向的兴趣,俄智库专家似乎也不再看好俄美关系的未来。
然而,俄美关系真的不会发生变化吗?答案是否定的。在奥巴马执政后期,华盛顿与莫斯科之间相互敌视的紧张关系几乎进入了即将打一场代理人战争的状态。美俄军事实力名列全球前两名,若发生军事对抗,不仅会两败俱伤,而且对全球整体局势也会构成严重挑战。白宫与克里姆林宫不至于走向军事对抗的深渊。
俄美关系继续恶化不是选项,这个道理相信两国领导人都明白。客观而言,特朗普改变对俄关系的想法和政策,从根本上说是为美国利益服务,而普京出于寻求俄罗斯国家长远利益的政治需求,自然也对俄美关系回暖充满期待。
变化与调整是俄美关系走势的必然。但实际上,对普京和特朗普而言,要完成促进双边关系改善的任务,却异常艰难。俄美全面恢复关系之所以“是一条艰辛的道路”,就是因为,两国对外政策和战略目标并未也不大可能发生实质性改变。俄美之间的地缘战略分歧是双方关系保持“不变本色”的基点,即使特朗普心怀改善对俄政策的强烈意愿,他也无法让俄美关系完成某种逆转或翻盘。经过两国媒体和社会舆论的长期精心打造,俄美关系的“不变基础”已经难以推翻。俄美关系回暖的政治基础,是两国各自国家战略利益能够呈现出一致的状态。国家领导人的政治意愿固然重要,但在两国结构性矛盾没有发生本质性变化的条件下,莫斯科与华盛顿不大可能成为携手而行的战略伙伴。
然而,俄美关系前景也未必就注定悲观。美俄双方都有改变其对外战略方针的需要和空间。作为一个具有务实商人背景的总统,特朗普其实已表现出对“美国领导世界”状态的疑虑。如果美国已经没有足够的力量去担负“统领世界政治和军事的使命”,那么对于以干涉他国事务为特点的对外政策,美国是不是该进行某种务实的修改?美国对俄实施战略遏制的长期国策是不是该进行调整?美国视俄为天然对手的思维模式是不是该发生改变?
从目前情况看,俄美两国尚未在重新定位双边关系方面找到战略共识,但双方寻找利益契合点的努力已经表现得十分明显。俄美关系转暖之路注定布满重重障碍,但谁能断言“敢于创造世界的特朗普”在发展对俄关系方面不会做出力排众议、出其不意的安排呢?
(摘自《光明日报》)
然而,俄美关系真的不会发生变化吗?答案是否定的。在奥巴马执政后期,华盛顿与莫斯科之间相互敌视的紧张关系几乎进入了即将打一场代理人战争的状态。美俄军事实力名列全球前两名,若发生军事对抗,不仅会两败俱伤,而且对全球整体局势也会构成严重挑战。白宫与克里姆林宫不至于走向军事对抗的深渊。
俄美关系继续恶化不是选项,这个道理相信两国领导人都明白。客观而言,特朗普改变对俄关系的想法和政策,从根本上说是为美国利益服务,而普京出于寻求俄罗斯国家长远利益的政治需求,自然也对俄美关系回暖充满期待。
变化与调整是俄美关系走势的必然。但实际上,对普京和特朗普而言,要完成促进双边关系改善的任务,却异常艰难。俄美全面恢复关系之所以“是一条艰辛的道路”,就是因为,两国对外政策和战略目标并未也不大可能发生实质性改变。俄美之间的地缘战略分歧是双方关系保持“不变本色”的基点,即使特朗普心怀改善对俄政策的强烈意愿,他也无法让俄美关系完成某种逆转或翻盘。经过两国媒体和社会舆论的长期精心打造,俄美关系的“不变基础”已经难以推翻。俄美关系回暖的政治基础,是两国各自国家战略利益能够呈现出一致的状态。国家领导人的政治意愿固然重要,但在两国结构性矛盾没有发生本质性变化的条件下,莫斯科与华盛顿不大可能成为携手而行的战略伙伴。
然而,俄美关系前景也未必就注定悲观。美俄双方都有改变其对外战略方针的需要和空间。作为一个具有务实商人背景的总统,特朗普其实已表现出对“美国领导世界”状态的疑虑。如果美国已经没有足够的力量去担负“统领世界政治和军事的使命”,那么对于以干涉他国事务为特点的对外政策,美国是不是该进行某种务实的修改?美国对俄实施战略遏制的长期国策是不是该进行调整?美国视俄为天然对手的思维模式是不是该发生改变?
从目前情况看,俄美两国尚未在重新定位双边关系方面找到战略共识,但双方寻找利益契合点的努力已经表现得十分明显。俄美关系转暖之路注定布满重重障碍,但谁能断言“敢于创造世界的特朗普”在发展对俄关系方面不会做出力排众议、出其不意的安排呢?
(摘自《光明日报》)