论文部分内容阅读
目的
比较正切图公式和弧矢图公式在非球面测试小珠前表面非球面系数(Q值)计算中的差别和准确性。
方法自身配对设计。利用莫尔金刚石车削机床加工制作不同前表面形态的非球面测试小珠共24个，用TalySurf粗糙度轮廓仪对其Q值和顶点曲率半径(r0)进行拟合。对24个非球面测试小珠进行Orbscan Ⅱ角膜地形图仪检查。采用配对t检验和Bland-Altman图一致性评价法，比较2种计算方法的准确性和稳定性。
结果①用正切曲率半径和弧矢曲率半径计算所得24个非球面测试小珠0°半子午线的r0均值分别为(7.73±0.09)mm、(7.72±0.09)mm，数值上与拟合值[(7.70±0.08)mm]比较接近，但两者与拟合值的差异均有统计学意义(弧矢图：t=2.95，P<0.01；正切图：t=4.45，P<0.01)。②用正切曲率半径和弧矢曲率半径计算所得24个非球面测试小珠0°半子午线的Q值与拟合值的差异均无统计学意义(弧矢图：t=1.61，P>0.05；正切图：t=-0.87，P>0.05)。③用正切曲率半径计算所得24个非球面测试小珠的0°半子午线Q值与拟合值之差的均值较弧矢曲率半径更接近0，且95％一致性界限的上下限范围更小。
结论用正切曲率半径和弧矢曲率半径计算非球面系数均比较准确，但是用正切曲率半径计算角膜前表面非球面系数较弧矢曲率半径更为稳定。