论文部分内容阅读
摘要：通过改进灰岩巷道地质前探技术，为判别煤层顶底板提供了依据。本文通过分析过去的灰岩巷道前探技术，并对该技术进行改进，为灰巖巷道施工提供安全的地质保障，进而有利于矿井的安全、高效发展。
关键词：前探技术 灰岩巷道 技术改进
1 概况
潘二矿施工的灰岩巷道主要为A组煤（A1煤、A3煤）开采做准备，A1煤、A3煤在我矿均为突出煤层，其层间距平均为1.5米。目前已施工的灰岩巷道有东一A组煤轨道上山、东一A组煤胶带机巷、11223底抽巷，现正在施工的灰岩巷道有西二A组煤胶带机巷（上段）、西翼A组煤采区放水巷、12223疏水巷及12223上底抽巷。灰岩巷道主要布置在1煤底板C31灰岩层位中，C31灰岩与上覆的1煤层间距平均为15米，C31灰岩与下伏C32灰岩层间距平均为3.5米，C32灰岩与下伏C33上灰岩层间距平均为5米，C33上灰岩与下伏C33下灰岩层间距平均为5米，C32灰岩、C33上灰岩、C33下灰岩底板均发育一层厚约0.5米的煤线，且C33上灰岩和C33下灰岩均为含水层。这就对灰岩巷道的施工过程中，施工前方地质层位控制要求极高。
2 灰岩巷道前探技术
2.1 过去的灰岩巷道前探技术
在东一A组煤轨道上山、东一A组煤胶带机巷以及11223底抽巷的施工过程中，采用循环控层，交叉前探的技术掩护掘进，但对前探钻孔参数要求不明确，未能更
好的探清施工前方煤层层位、结构及地质构造情况，如图1：
在11223底抽巷前探控层过程中，只要求前探钻孔控制煤层层位，对煤层结构未能控制清楚，虽然对本巷道的施工影响不大，但对后期的煤巷掘进影响不小。事实也的确如此，根据东一A组煤胶带机巷以及11223下顺槽实际揭露A组煤情况来看，A1煤、A3煤并不是预想的两层煤，煤层结构比较简单，而是A3煤内部结构复杂，煤厚变化较大，且内部不均匀发育夹矸。
A1煤、A3煤结构未能探明清楚，对断层的判断容易导致判断失误。如图2、图3。
图2、图3是两次前探结构分析。图2中，把1#钻孔见煤点分析认为是A1煤，判断FX1断层落差为3～5米，而根据后一次前探资料验证，1#钻孔见煤点实际为A3煤，钻孔穿过A1煤、A3煤之间夹矸施工至A3煤，而未穿A1煤，根据后一次前探结果分析，FX1断层落差为11米。两次前探煤层层位及断层落差判断失误，最终给巷道的正常掘进带来了一定影响。
2.2 改进后的灰岩巷道前探技术
为改进在过去灰岩巷道中前探中的不足，在现在正在施工的西二A组煤胶带机巷（上段）、西翼A组煤采区放水巷、12223疏水巷及12223上底抽巷前探过程中，对前探技术做出了改进，对前探钻孔参数提出了明确要求，如图4：
在改进后的前探过程中，明确要求施工一大角度仰角孔，且必须穿过A3煤顶板不少于10米，以探明煤层层位及煤层结构。
再施工一小角度仰角孔，控制前方煤层层位掩护巷道施工。且每次前探钻孔的施工过程中，明确要求施工单位先施工大角度仰角孔，钻孔数据及时反馈，根据已施工的钻孔，及时调整其他钻孔参数，确保前探钻孔实施的高效性。
3 总结
灰岩巷道地质前探技术改进后，不仅探明A组煤煤层结构，也为我们更准确的判别煤层顶底板提供了依据，防止了判别失误，误揭煤层，确保了巷道层位及地质异常区域的控制，为灰岩巷道的安全施工提供了地质保障，而且为后期的煤巷掘进及工作面的回采打下了基础。在以后的工作中，针对煤层结构及构造复杂巷道，可适当比照参考，调整前探方式，以提高地质工作的准确性，为矿井生产提供更高的地质保障，有利于矿井的安全、高效发展。
参考文献：
[1]赵宽科.平煤股份朝川矿底板灰岩承压水防治策略研究与实施[J].中小企业管理与科技（下旬刊），2012（03）.
[2]林丽萍，李才明.高密度电法在岩溶测探的应用[J].价值工程，2013（06）.
[3]祝文化，李元章.损伤灰岩动态压缩力学特性的实验研究[J].武汉理工大学学报，2006（07）.
[4]罗树安.煤炭坝煤矿底板茅口灰岩巷道的疏干经验[J].大地构造与成矿学，1995（03）.
关键词：前探技术 灰岩巷道 技术改进
1 概况
潘二矿施工的灰岩巷道主要为A组煤（A1煤、A3煤）开采做准备，A1煤、A3煤在我矿均为突出煤层，其层间距平均为1.5米。目前已施工的灰岩巷道有东一A组煤轨道上山、东一A组煤胶带机巷、11223底抽巷，现正在施工的灰岩巷道有西二A组煤胶带机巷（上段）、西翼A组煤采区放水巷、12223疏水巷及12223上底抽巷。灰岩巷道主要布置在1煤底板C31灰岩层位中，C31灰岩与上覆的1煤层间距平均为15米，C31灰岩与下伏C32灰岩层间距平均为3.5米，C32灰岩与下伏C33上灰岩层间距平均为5米，C33上灰岩与下伏C33下灰岩层间距平均为5米，C32灰岩、C33上灰岩、C33下灰岩底板均发育一层厚约0.5米的煤线，且C33上灰岩和C33下灰岩均为含水层。这就对灰岩巷道的施工过程中，施工前方地质层位控制要求极高。
2 灰岩巷道前探技术
2.1 过去的灰岩巷道前探技术
在东一A组煤轨道上山、东一A组煤胶带机巷以及11223底抽巷的施工过程中，采用循环控层，交叉前探的技术掩护掘进，但对前探钻孔参数要求不明确，未能更
好的探清施工前方煤层层位、结构及地质构造情况，如图1：
在11223底抽巷前探控层过程中，只要求前探钻孔控制煤层层位，对煤层结构未能控制清楚，虽然对本巷道的施工影响不大，但对后期的煤巷掘进影响不小。事实也的确如此，根据东一A组煤胶带机巷以及11223下顺槽实际揭露A组煤情况来看，A1煤、A3煤并不是预想的两层煤，煤层结构比较简单，而是A3煤内部结构复杂，煤厚变化较大，且内部不均匀发育夹矸。
A1煤、A3煤结构未能探明清楚，对断层的判断容易导致判断失误。如图2、图3。
图2、图3是两次前探结构分析。图2中，把1#钻孔见煤点分析认为是A1煤，判断FX1断层落差为3～5米，而根据后一次前探资料验证，1#钻孔见煤点实际为A3煤，钻孔穿过A1煤、A3煤之间夹矸施工至A3煤，而未穿A1煤，根据后一次前探结果分析，FX1断层落差为11米。两次前探煤层层位及断层落差判断失误，最终给巷道的正常掘进带来了一定影响。
2.2 改进后的灰岩巷道前探技术
为改进在过去灰岩巷道中前探中的不足，在现在正在施工的西二A组煤胶带机巷（上段）、西翼A组煤采区放水巷、12223疏水巷及12223上底抽巷前探过程中，对前探技术做出了改进，对前探钻孔参数提出了明确要求，如图4：
在改进后的前探过程中，明确要求施工一大角度仰角孔，且必须穿过A3煤顶板不少于10米，以探明煤层层位及煤层结构。
再施工一小角度仰角孔，控制前方煤层层位掩护巷道施工。且每次前探钻孔的施工过程中，明确要求施工单位先施工大角度仰角孔，钻孔数据及时反馈，根据已施工的钻孔，及时调整其他钻孔参数，确保前探钻孔实施的高效性。
3 总结
灰岩巷道地质前探技术改进后，不仅探明A组煤煤层结构，也为我们更准确的判别煤层顶底板提供了依据，防止了判别失误，误揭煤层，确保了巷道层位及地质异常区域的控制，为灰岩巷道的安全施工提供了地质保障，而且为后期的煤巷掘进及工作面的回采打下了基础。在以后的工作中，针对煤层结构及构造复杂巷道，可适当比照参考，调整前探方式，以提高地质工作的准确性，为矿井生产提供更高的地质保障，有利于矿井的安全、高效发展。
参考文献：
[1]赵宽科.平煤股份朝川矿底板灰岩承压水防治策略研究与实施[J].中小企业管理与科技（下旬刊），2012（03）.
[2]林丽萍，李才明.高密度电法在岩溶测探的应用[J].价值工程，2013（06）.
[3]祝文化，李元章.损伤灰岩动态压缩力学特性的实验研究[J].武汉理工大学学报，2006（07）.
[4]罗树安.煤炭坝煤矿底板茅口灰岩巷道的疏干经验[J].大地构造与成矿学，1995（03）.