论文部分内容阅读
据媒体2016年2月26日报道,日前一则“好心人,感谢您帮一下我的白血病女儿”的募捐消息在微信朋友圈热传。发布者是绍兴的宋女士夫妇,他们希望能够募集到30万元,为身患白血病的女儿治病。与此同时,宋女士还在另一个网络募捐平台发布了同样的募款信息。很快,宋女士便收到来自亲朋好友的十几万元捐款,募捐平台上的爱心捐款也达到了十几万元。
不过,当网友进入宋女士的朋友圈浏览后,却发现她家里有住房、开奔驰车,宋女士还在朋友圈晒过钻戒。因此,不少网友开始质疑宋女士,有这样富裕的家境为何还需要募款?据宋女士的丈夫金先生介绍,女儿在2013年患上白血病后,经过一年化疗本有好转,却在今年不幸复发,且岳父也患上了结肠癌,家里无法负担两名重病患者,才想到了上网求助。家里的奔驰车本为做生意撑门面,现在也已经变卖,他们并不希望自己的募捐行为受到更多网友的误解与抨击。
开奔驰晒钻戒也有资格募捐
开奔驰、晒钻戒,不论是炫富还是秀恩爱,都给人一种家境殷实之感。这样的家庭给孩子看病还需要社会募捐,的确违和。于是,一些网友愤怒了,甚至对当事人爆粗口。网友动怒可以理解,不过募捐者的女儿确实患有白血病,花费不少,募捐者的父亲又患上结肠癌,为筹措医药费,募捐者已卖车变现,住房也已抵押给银行。在这种情况下,再责骂募捐者,甚至伤及无辜的患病儿,已无必要。
表面上看,这起事件检测出了信息不对称、沟通不畅通等问题,实则暴露了现有募捐体系仍缺乏规范。家有难事,无力纾解,求助社会,无可非议,但前提必须是披露真实信息,向社会提供较为详细的家庭情况。如果刻意隐瞒,甚至弄虚作假,不仅不道德,还可能涉嫌骗捐,这就触犯法律了。此事件中,宋女士丈夫有一句话耐人寻味:“女儿生病,不代表我老婆就要穿10元一件的衣服。”這话没错,难道只有穷得衣不蔽体才有资格募捐?不比惨就无法赢得同情?但反过来看,你有勇气晒钻戒就有义务承受别人不捐的后果,也得尊重捐款者要求退款的权利。
为何要对“开着奔驰求捐款”说不
从最原始朴素的情感出发,因见不得他人水深火热便尽可能伸出援助之手,更何况还是“帮一下”身患白血病的女孩。不过,当所有好心人知道,他们所帮扶的是一个开着奔驰、在朋友圈晒钻戒的家庭,又会作何感想呢?须知在求助者和帮扶者之间,之所以能建立这样的爱心关系,一定是基于帮扶者作出了求助者陷入经济上无能为力窘迫境地的判断。家有病重的孩子,显然并不能与经济上无能为力完全画上等号,而帮扶者之所以愿意献出爱心,只是单纯地从求助信号中做出情感上的判断,如果对方还能开着奔驰、晒着钻戒,这显然是对帮扶者在信息上的隐瞒。
就此事而言,最大的问题还不在于女孩的父母该不该开奔驰,该不该在朋友圈内晒钻戒,而在于我们当如何规范网络募捐求助。这些年来,各类骗捐事件层出不穷,伪造事实骗得同情心固然恶劣,如这种“开着奔驰求捐款”,或是最近同样引发关注的“剩余捐款占为己有”现象,从某种意义上说,又何尝不是一种骗捐呢?正是由于缺乏制度路径内的规制,一些现实问题始终未能得到解决。比如谁有资格开展网络募捐?募捐款该如何使用?募捐者的信息真实性如何有所保证?如何界定骗捐?所有这些问题都有待法律给出答案。
不过,当网友进入宋女士的朋友圈浏览后,却发现她家里有住房、开奔驰车,宋女士还在朋友圈晒过钻戒。因此,不少网友开始质疑宋女士,有这样富裕的家境为何还需要募款?据宋女士的丈夫金先生介绍,女儿在2013年患上白血病后,经过一年化疗本有好转,却在今年不幸复发,且岳父也患上了结肠癌,家里无法负担两名重病患者,才想到了上网求助。家里的奔驰车本为做生意撑门面,现在也已经变卖,他们并不希望自己的募捐行为受到更多网友的误解与抨击。
开奔驰晒钻戒也有资格募捐
开奔驰、晒钻戒,不论是炫富还是秀恩爱,都给人一种家境殷实之感。这样的家庭给孩子看病还需要社会募捐,的确违和。于是,一些网友愤怒了,甚至对当事人爆粗口。网友动怒可以理解,不过募捐者的女儿确实患有白血病,花费不少,募捐者的父亲又患上结肠癌,为筹措医药费,募捐者已卖车变现,住房也已抵押给银行。在这种情况下,再责骂募捐者,甚至伤及无辜的患病儿,已无必要。
表面上看,这起事件检测出了信息不对称、沟通不畅通等问题,实则暴露了现有募捐体系仍缺乏规范。家有难事,无力纾解,求助社会,无可非议,但前提必须是披露真实信息,向社会提供较为详细的家庭情况。如果刻意隐瞒,甚至弄虚作假,不仅不道德,还可能涉嫌骗捐,这就触犯法律了。此事件中,宋女士丈夫有一句话耐人寻味:“女儿生病,不代表我老婆就要穿10元一件的衣服。”這话没错,难道只有穷得衣不蔽体才有资格募捐?不比惨就无法赢得同情?但反过来看,你有勇气晒钻戒就有义务承受别人不捐的后果,也得尊重捐款者要求退款的权利。
为何要对“开着奔驰求捐款”说不
从最原始朴素的情感出发,因见不得他人水深火热便尽可能伸出援助之手,更何况还是“帮一下”身患白血病的女孩。不过,当所有好心人知道,他们所帮扶的是一个开着奔驰、在朋友圈晒钻戒的家庭,又会作何感想呢?须知在求助者和帮扶者之间,之所以能建立这样的爱心关系,一定是基于帮扶者作出了求助者陷入经济上无能为力窘迫境地的判断。家有病重的孩子,显然并不能与经济上无能为力完全画上等号,而帮扶者之所以愿意献出爱心,只是单纯地从求助信号中做出情感上的判断,如果对方还能开着奔驰、晒着钻戒,这显然是对帮扶者在信息上的隐瞒。
就此事而言,最大的问题还不在于女孩的父母该不该开奔驰,该不该在朋友圈内晒钻戒,而在于我们当如何规范网络募捐求助。这些年来,各类骗捐事件层出不穷,伪造事实骗得同情心固然恶劣,如这种“开着奔驰求捐款”,或是最近同样引发关注的“剩余捐款占为己有”现象,从某种意义上说,又何尝不是一种骗捐呢?正是由于缺乏制度路径内的规制,一些现实问题始终未能得到解决。比如谁有资格开展网络募捐?募捐款该如何使用?募捐者的信息真实性如何有所保证?如何界定骗捐?所有这些问题都有待法律给出答案。