在特朗普宣布退出《巴黎协定》后，可以听到美国媒体和西方世界铺天盖地的批评声音。有人说，特朗普就此宣告美国放弃了全球气候变暖问题上的领导权。听起来很有道理，不过，在全球气候变暖问题上开倒车的美国总统，特朗普可不是第一个。
　　2001年3月，小布什在就任总统大约两个月之后，就宣布美国退出《京都议定書》。当时，他给出的理由是，《京都议定书》一旦付诸实施，将使美国丧失数百万个就业机会。听起来是不是很耳熟。特朗普在宣布退出《巴黎协定》时，给出的理由也是，这项协定“以美国就业为代价”，“不能支持那种惩罚美国的协议”。
　　从小布什到特朗普，从《京都议定书》到《巴黎协定》，两位美国总统，在两份全球性气候协定上先后开了倒车。这足以说明，在美国国内，反对这两项气候协定的声音和势力在过去十多年里一直相当强大。
　　并非巧合的是，小布什和特朗普都是共和党出身。在特朗普宣布退出《巴黎协定》后，你可以在美国绝大多数主流媒体上看到如潮水般的批评声，但不得不提的是，特朗普在白宫玫瑰园宣布这项决定之后，在场的共和党人纷纷欢呼鼓掌。也就是说，在全球气候变暖问题上，美国共和党人，从小布什到特朗普，基本上保持了一致的怀疑与反对立场，他们在这个问题上开倒车并非什么意外。
　　顶着盟友和国内的各种批评声音退出《巴黎协定》，特朗普是疯了吗？
　　显然不是。小布什没有疯，特朗普也没有。在他们看来，盟友和国内的各种批评声音固然影响很大，但“保住美国人的就业”显然更重要。当特朗普宣布不能支持那种惩罚美国的协议时，很多人可能会觉得他在胡说八道，但在美国国内，肯定有不少人会觉得他说的有道理，尤其是那些将从美国退出《巴黎协定》中受益的人、群体、地方和产业，如美国的能源产业、矿业部门等等。在这种情况下，外界的批评越激烈，压力越大，特朗普从这些人群中所能收获的政治回报可能也就越丰厚。
　　事实上，自特朗普就任美国总统以来，虽然其不少举动被外界批评为行事乖张，但从墨西哥边境高墙计划，到向各大企业喊话在美国设厂，从叫停奥巴马时代气候政策，到如今宣布退出《巴黎协定》，特朗普至少在一个目标上可谓有始有终，那就是为美国人创造就业。在这个问题上，特朗普一直很努力，与此同时，还很努力地让美国人知道他很努力。
　　之所以如此，原因很简单，特朗普要以此获取政治支持，获得选民手中的选票，为其执政积累政治资源，甚至为其竞选连任提前打下基础。
　　所以说，在围观各方批评特朗普的同时，或许还应该认识到，对特朗普来说，《巴黎协定》是一张打给国内的政治牌。为了美国选民手中的选票乃至赢得总统连任，退出《巴黎协定》没什么不可以，盟友的批评、民主党的批评以及美国媒体的批评也不算什么事。
　　当然，特朗普的这张政治牌究竟能收到多大效果，目前还不清楚。