论文部分内容阅读
摘要：目的：分析经腹部彩超在前列腺癌患者中的应用。方法：2012年8月-2014年8月期间，我院共收治前列腺癌患者共56例，对所有患者均进行经腹彩超检查、灰阶超声检查以及血清PSA检查，对比分析三种不同监测结果的敏感性、符合率、特异性以及误诊率等。结果：经腹部彩超诊断敏感性85.7%（48/56）、特异性82.1%（46/56）、符合率83.9%（47/56）、误诊率为14.3%（8/56）；灰阶超声敏感性69.6%（39/56）、特异性50.0%（28/56）、符合率66.1%（37/56）、误诊率为32.1%（18/56）；血清PSA敏感性76.8%（43/56）、特异性57.1%（32/56）、符合率73.2%（41/56）、误诊率为23.2%（13/56）。与灰阶超声、血清PSA监测相比较，经腹部彩超无论是敏感性、特异性还是符合率上均相对较高，同时误诊率最低，监测效果明显优于其他两种监测方法（P<0.05）。结论：在对前列腺癌患者进行诊断过程中，采用经腹部彩超能够达到很好的检出率，准确率较高值得临床中推广使用。
关键词：经腹部彩超；灰阶超声；血清PSA；前列腺癌
在临床中前列腺癌较为常见，属于典型的男性生殖系统疾病，是发生在前列腺上皮性恶性肿瘤，同时也是导致男性死亡的主要原因之一。前列腺癌发病人群集中在50岁以上的中老年人，同时随着男性年龄的不断上升，发病几率也不断增大[1]。本次研究将分析经腹部彩超在前列腺癌患者中的应用，现将报道如下：
1.一般资料与方法
1.1一般资料
2012年8月-2014年8月期间，我院共收治前列腺癌患者共56例，其中男28例，女28例，年龄59-75岁，平均年龄（68.3±5.3）岁。研究中所有患者中包括15例尿潴留、17例尿失禁、13例排尿困难、11例发生血尿。对所有患者均进行经腹彩超检查、灰阶超声检查以及血清PSA检查。
1.2方法
1.2.1灰阶超声检查
在对患者进行灰阶超声检查时，首先对患者膀胱进行充盈，扫查患者的下腹部，从患者前列腺基部至顶端采用全面扫查方式探查，监测患者的前列腺回声情况，对监测结果进行详细记录。
1.2.2腹部彩超检查
方法与灰阶超声检查一样，所选仪器为SIEMENS-S2000超声诊断仪，将探头频率调为3.5mHz，扫查患者下腹部，同时详细监测患者病灶的大小、位置以及相关的回声情况，做好详细记录。
1.2.3血清PSA监测
在生理盐水中加入声诺维造影剂，摇匀后采用团注方式对患者进行静脉注射，在造影剂注入3min之后对患者的动态图像进行密切观察、监视，同时做好相关记录。
1.3观察指标
对研究中所采用的三种不同监测方法进行统计、记录，包括特意性、敏感性、灵敏性、误诊率等各项指标。
1.4统计学分析
将数据录入到统计学软件SPSS19.0内进行分析处理，计量资料以（ ±s）表示，行t检验，计数资料以[n（%）]表示，行2检验，以P<0.05为数据对比差异有统计学意义。
2.结果
经腹部彩超诊断敏感性85.7%（48/56）、特异性82.1%（46/56）、符合率83.9%（47/56）、误诊率为14.3%（8/56）；灰阶超声敏感性69.6%（39/56）、特异性50.0%（28/56）、符合率66.1%（37/56）、误诊率为32.1%（18/56）；血清PSA敏感性76.8%（43/56）、特异性57.1%（32/56）、符合率73.2%（41/56）、误诊率为23.2%（13/56）。与灰阶超声、血清PSA监测相比较，经腹部彩超无论是敏感性、特异性还是符合率上均相对较高，同时误诊率最低，监测效果明显优于其他两种监测方法（P<0.05）。
3.讨论
在对前列腺癌患者进行诊断过程中，经腹部彩超是最为重要的一项检查方式，与灰阶超声相比较，经腹部超声检查图像效果更加清楚，能清晰呈现出前列腺周边的相关图像[2]，同时对其进行准确判断，为临床的诊断和治疗提供更加全面的资料[3]。
血清PSA的假阳性率相对较高，前列腺炎或前列腺增生患者中，血清PSA同样会表现出升高情况，极有可能导致误诊，因此仅凭血清PSA诊断难以判断出前列腺癌，同时增加误诊的几率[4]。
通过此次研究后我们发现，与灰阶超声、血清PSA监测相比较，经腹部彩超无论是敏感性、特异性还是符合率上均相对较高，同时误诊率最低，监测效果明显优于其他两种监测方法（P<0.05）。认为在对前列腺癌患者进行诊断过程中，采用经腹部彩超能够达到很好的检出率，准确率较高值得临床中推广使用。
参考文献：
[1]王刚武.经腹部彩超在前列腺癌患者中的应用探讨[J].中国卫生产业，2013，08（3）：116-119.
[2]张惟.血清Spondin-2在诊断前列腺癌患者中的应用[J].广东医学，2013，10（4）：1565-1567.
[3]骆强翔.前列腺癌根治术125例临床研究[D].南方医科大学，2013（3）：146-149
[4]高雪松，洪宝发，周建光.单克隆抗体在前列腺癌诊断及治疗中的应用[J].中国临床康复，2014，26（3）：216-218.
关键词：经腹部彩超；灰阶超声；血清PSA；前列腺癌
在临床中前列腺癌较为常见，属于典型的男性生殖系统疾病，是发生在前列腺上皮性恶性肿瘤，同时也是导致男性死亡的主要原因之一。前列腺癌发病人群集中在50岁以上的中老年人，同时随着男性年龄的不断上升，发病几率也不断增大[1]。本次研究将分析经腹部彩超在前列腺癌患者中的应用，现将报道如下：
1.一般资料与方法
1.1一般资料
2012年8月-2014年8月期间，我院共收治前列腺癌患者共56例，其中男28例，女28例，年龄59-75岁，平均年龄（68.3±5.3）岁。研究中所有患者中包括15例尿潴留、17例尿失禁、13例排尿困难、11例发生血尿。对所有患者均进行经腹彩超检查、灰阶超声检查以及血清PSA检查。
1.2方法
1.2.1灰阶超声检查
在对患者进行灰阶超声检查时，首先对患者膀胱进行充盈，扫查患者的下腹部，从患者前列腺基部至顶端采用全面扫查方式探查，监测患者的前列腺回声情况，对监测结果进行详细记录。
1.2.2腹部彩超检查
方法与灰阶超声检查一样，所选仪器为SIEMENS-S2000超声诊断仪，将探头频率调为3.5mHz，扫查患者下腹部，同时详细监测患者病灶的大小、位置以及相关的回声情况，做好详细记录。
1.2.3血清PSA监测
在生理盐水中加入声诺维造影剂，摇匀后采用团注方式对患者进行静脉注射，在造影剂注入3min之后对患者的动态图像进行密切观察、监视，同时做好相关记录。
1.3观察指标
对研究中所采用的三种不同监测方法进行统计、记录，包括特意性、敏感性、灵敏性、误诊率等各项指标。
1.4统计学分析
将数据录入到统计学软件SPSS19.0内进行分析处理，计量资料以（ ±s）表示，行t检验，计数资料以[n（%）]表示，行2检验，以P<0.05为数据对比差异有统计学意义。
2.结果
经腹部彩超诊断敏感性85.7%（48/56）、特异性82.1%（46/56）、符合率83.9%（47/56）、误诊率为14.3%（8/56）；灰阶超声敏感性69.6%（39/56）、特异性50.0%（28/56）、符合率66.1%（37/56）、误诊率为32.1%（18/56）；血清PSA敏感性76.8%（43/56）、特异性57.1%（32/56）、符合率73.2%（41/56）、误诊率为23.2%（13/56）。与灰阶超声、血清PSA监测相比较，经腹部彩超无论是敏感性、特异性还是符合率上均相对较高，同时误诊率最低，监测效果明显优于其他两种监测方法（P<0.05）。
3.讨论
在对前列腺癌患者进行诊断过程中，经腹部彩超是最为重要的一项检查方式，与灰阶超声相比较，经腹部超声检查图像效果更加清楚，能清晰呈现出前列腺周边的相关图像[2]，同时对其进行准确判断，为临床的诊断和治疗提供更加全面的资料[3]。
血清PSA的假阳性率相对较高，前列腺炎或前列腺增生患者中，血清PSA同样会表现出升高情况，极有可能导致误诊，因此仅凭血清PSA诊断难以判断出前列腺癌，同时增加误诊的几率[4]。
通过此次研究后我们发现，与灰阶超声、血清PSA监测相比较，经腹部彩超无论是敏感性、特异性还是符合率上均相对较高，同时误诊率最低，监测效果明显优于其他两种监测方法（P<0.05）。认为在对前列腺癌患者进行诊断过程中，采用经腹部彩超能够达到很好的检出率，准确率较高值得临床中推广使用。
参考文献：
[1]王刚武.经腹部彩超在前列腺癌患者中的应用探讨[J].中国卫生产业，2013，08（3）：116-119.
[2]张惟.血清Spondin-2在诊断前列腺癌患者中的应用[J].广东医学，2013，10（4）：1565-1567.
[3]骆强翔.前列腺癌根治术125例临床研究[D].南方医科大学，2013（3）：146-149
[4]高雪松，洪宝发，周建光.单克隆抗体在前列腺癌诊断及治疗中的应用[J].中国临床康复，2014，26（3）：216-218.