初中语文阅读教学之探究式追问研究

来源 :语文世界(教师版) | 被引量 : 0次 | 上传用户:xingyunzhixingkirk
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  现在的语文课堂,“多学少教”的现象广泛存在:学生读书,交流,探究,展示,七嘴八舌,热闹非凡;而教师,偏安一角,鲜有作为。语文阅读探究教学中教师要擅长带领学生透过语言文字去理解文本,感悟作者的思想。因此,在语文阅读探究教学中教师不能做甩手掌柜,让学生通过一些表面的活动走马观花地了解课文,而必须引导学生对文章进行深度挖掘。用什么来引导?关键在于巧设问题,激起学生研读与探究文本的热情。为了避免思维含量较低的“是”或“不是”式的简单回答,阅读教学中采取追问是一种比较好的提问方式,可以帮助学生进行深度思考。教学追问设计还要考虑学生的学情,问题的难度要适中,由易到难,逐层推进,重在激发学生的思维,引起学生的学习兴趣,培养学生的探究思维能力。为此,教师就要注意选择探究式追问。
  一、注意选择探究式追问的方式
  (一)跟踪式追问
  采用跟踪式追问时要有层次和梯度。大多将一个比较难的问题(教学重难点)设计成一串有梯度的问题链。教师提出其中的一个小问题,学生回答之后,教师接着追问另外几个小问题;逐层推进,逐步深入。跟踪式追问不仅要考虑到学生的认识水平,还要考虑到教学的内容。顺着学生的思维方向,由易到难,由浅入深,引导学生的思维慢慢走上一个新的台阶。
  (二)辨析式追问
  辨析式追问的优点是能展示学生的思维过程和方法,在学生回答的错误答案的基础上,去伪存真,带领学生走上正确的思维轨迹。教师在引领学生分析文本时,不要把自己的看法硬塞给学生,更不能简单粗暴地用一个“错”字打断学生的回答,然后自作主张地说出正确答案;而应该充分利用错误答案中的有用信息,帮助学生去伪存真,进行辨析式的追问。辨析式追问通过探究培养的是思维的层递能力,即让学生在答疑与质疑中全面而深刻地思考问题。这是阅读教学基本的思维模式,教师设置的问题环环相扣,逐层推进,让学生在问题的“山重水复”中徜徉思考,从而抵达“柳暗花明”的境界。
  (三)多元发散式追问
  多元发散式追问,即通过探究培养多元化思维能力;只有在多元化思维中解决问题的方法才会多样化。所以,语文思维不仅需要聚焦核心问题的辨析力,也需要思维的多元发散。这种追问关键在于培养学生的创新思维和发散思维,及时地为学生搭建思维台阶,帮助学生打开思路,一题多解,举一反三,并在更高台阶上继续思考,激发学生的好胜心和求知欲。
  二、教师要注意探究式追问的有效性
  探究式追问,是教师为了引领学生独立思考、自我发现和自主探究而设计的提问。通过追问可以使学生的思维在较短的时间内经历概括、归纳、判断、比较、选择等过程,从而使学生接受多方面的训练,调动他们看书思考问题的积极性。但要注意探究式追问不在于数量的多少,而在于追问的质量是否高效,是否“问得其所”。无效的追问只会浪费学生的时间,别无他用。教师在进行阅读教学设计时,要从课文中寻找富有教育意蕴的教学“燃点”,点燃学生语文课堂学习的热情,激发学生的求知欲和想象力,最大限度地提高学生的阅读能力和文化素养。好的课堂追问不能“急”“浅”“碎”。问得“急”,会促使学生着急回答,少了独立思考的时间;问得“浅”,基本上是没有什么难度的问题,就会无法开发学生思维的深度和广度;问得“碎”,教师事先没有整体把握好教材,将其分解成很多烦琐的小问题,会使学生回答问题零散。比如有老师在执教《孔乙己》时,当介绍完这篇文章的创作背景时,随口追问道:“同学们,这篇文章谁写的呀?”学生一齐回答道:“鲁迅!”这样问课堂气氛是比较活跃,但是有问的必要吗?教者随心所欲地追问,学生漫不经心地回答,这样做只会固化学生的思维,哪里还谈得上开发什么学生智力、培养什么学生能力呢?也有的老师见学生一而再、再而三地没有回答到自己所要的答案上来,为了得到某个问题的预设答案,就只好一个劲地问“还有吗?”“再想想!”这样简单粗暴的追问方式,缺少有效地点拨、引领,只能让学生绞尽脑汁地想出一些低层次的答案来迎合老师的提问。
  尽管探究式追问很难预设,但是从时机和效果上讲,探究式追问一要急中生智。教师要辨析判断课堂即时出现的问题,哪些该在什么样的情况下有需要或值得去追问的。二要对症下药。成功的课堂教学证明,大多是教师能及时地发现师生对话中生成的问题,一问到底,对症下药,成功地解决问题,收到事半功倍的效果。只有这样的追问,才能真正调动起学生的积极思考,让其思维始终处于一种紧张和高度兴奋的状态。教会学生思考,这对学生来说,是一种最有价值的本钱(赞可夫语)。“的确,引导学生在语文阅读中养成思考的习惯,是在行动中解读‘以学生为本’‘终身学习’的新课程理念。”三要雪中送炭。在学生的思维遇到阻碍或跑偏的时候,教师要及时“拔刀相助”,为学生雪中送炭,充分发挥教师的点拨和引领作用。
  三、教师要注意问题难度和选择追问对象
  在设计探究式追问时,问题难度大小要依据学生的理解能力而定。难度偏小,学生没有满足感;难度偏大,学生又会丈二和尚摸不着头脑,继而产生畏难的情绪,他们的积极性就会受到打击。此外,每个班级都有着不同能力层级的学生,什么问题应该追问什么样的学生,这是一个值得我们思考和探讨的问题。追问要始终遵循循序渐进和因材施教的原则,教者在选择追问对象之前,必须深入了解班级的学情,针对不同能力层级的学生追问不同难度的问题,让不同能力层级的学生都有展示自己的机会。久而久之,学生积极思考,大胆质疑,提问从少到多,由肤浅到深刻,越来越注重问题的“质”,其思维中形成了“质量气场”。
  作者简介:江苏省扬州市扬州教育学院附属中学语文教師。
其他文献
目的通过Ig A肾病大鼠模型,研究麻黄连翘赤小豆汤对Ig A肾病大鼠的治疗作用和机制。方法雄性SD大鼠60只,分为5组,即正常组、模型组、氯沙坦钾组、伪麻黄碱组、麻黄连翘赤小豆
The isolation of multiple-isomers of Sc2@C80 (I, II, III) endohedral metallofullerenes is reported for the first time. The new C80-based Sc-metallofullerenes ar
尊敬的国家统计局林贤郁副局长,省有关委办厅局和中国电信集团公司领导以及各位来宾、各位朋友,大家好!在举世瞩目的青藏铁路正式通车运行两个月之后的今天,我省统计系统又建
Photosensitized splitting of cis-syn 1,3-dimethyluracil dimer by tryptophan (Trp) and its peptides (Trp-Tyr and Trp-Phc) is studied by fluorescence quenching e
对外混式自吸泵回流孔面积进行对比试验,确定最佳方案。阐述关闭回流孔的橡胶阀原理及设计方法,进行装阀前后的对比试验。 Foreign mixed self-priming pump reflux hole ar
人物介绍:秘运华,男,现年57岁。1996年,被评为衡水市十佳“优秀人民公仆”;1997年被评为河北省劳动模范:1998年被中共衡水市委命名为“红旗”党支部书记。从1990年至今任故
Based on the quantum chemical study of the silylidyne insertion reaction with NH3 or PH3, the general statistical thermodynamics and Eyring transition state the
通过真空熔结的方法,在W-Ni-Fe高比重合金表面获得一定厚度的涂层,研究了该涂层受泥浆冲蚀时冲蚀磨损率与时间、粒子冲击速度及攻角的关系,并分析了涂层的稳态冲蚀磨损率随不同WC质量分数
在社会转型背景下,中国农村家庭的代际关系发生了怎样的变化?本文从分家析产与家庭伦理的角度提出了一个解释框架。在传统分家析产模式中,以土地的继承为核心,再生产了以“养
司马迁本着实事求是的科学态度,在广泛搜集档案文献的基础上,对其进行了认真、细致的分析鉴别,以令人信服的真实的档案文献写成了公认的信史《史记》,开创了我国的档案文献鉴