【摘要】本文通过理论和举例说明了用区块平均单井检泵井次的变化来评价区块井筒管理水平存在一定的不合理性，同时对合理的评价标准进行了探讨，确定以区块检泵井所占比例和检泵井平均频繁检泵程度结合检泵周期来对井筒管理水平进行评价。
　　【关键词】井筒管理 单井检泵井次 检泵周期 频繁检泵程度
　　 1 目前井筒管理指标评价的合理性分析
　　普遍的观点认为区块期末平均单井检泵井次较上一年末增加（减少），检泵周期则相应的缩短（延长）。在实际检泵周期计算过程中，我们发现上述观点并不一定成立。通过分析平均单井检泵井次与检泵周期之间是否存在某种对应关系有利于合理评价区块井筒管理水平。
　　 2 井筒管理评价新标准探讨
　　2.1 新评价标准评分细则
　　根据第三部分中得出的用平均单井检泵井次评价某区块的井筒管理水平存在不合理性的结论，本文提出用检泵井所占的比例和检泵井平均频繁检泵程度并结合检泵周期来进行综合评价，具体的评分细则如下表1所示：
　　2.2 新评价标准年初指标制定
　　年初指标的制定是指标考核的前提，指标制定的合理与否则影响作业区排名的公平性。本文指标制定方法主要从作业区上一年指标完成情况和全厂指标完成情况考虑来制定下一年的年初目标，具体方法如下：
　　（1）检泵井所占的比例=（区块上一年的检泵井所占比例+全厂上一年的检泵井所占比例）/2；
　　（2）平均频繁检泵程度=（区块上一年检泵井平均频繁检泵程度+全厂上一年检泵井平均频繁检泵程度）/2；
　　 3 結论与建议
　　3.1 结论
　　（1）当年内所有井检泵井次1≤次/口？年（不存在重复检泵井）时，随着单井检泵井次的增加，年末区块检泵周期延长365天～182.5天。
　　（2）当年内存在检泵井次2≥次/口？年检泵井（存在重复检泵井）时，区块检泵周期的变化只与检泵井所占的比例和检泵频繁程度有关。与平均单井检泵井次无直接对应关系：区块检泵周期不一定随着平均单井检泵井次增加（降低）而缩短（延长）。
　　（3）新的评价方法从检泵周期、检泵井所占的比例和检泵井平均频繁检泵程度三个方面综合考虑，更能真实的反应作业区的井筒管理水平。3.2 建议
　　目标的合理确定是指标考核的前提和基础，本文只提供了参考方法，具体设定是可根据作业区实际情况来设定。
　　参考文献
　　[1] 李凤霞，付海波，许全红.机械采油中检泵周期的预测[J].油气田地面工程第25卷第5期（2006.5）