我们不知明天会怎样《2012年中国图书零售市场报告》显示，2012年中国地面图书零售渠道同比增长-1.05%，首次出现负增长。
　　2013年3月14日，全国人大十二届一次全体会议，通过决议不再保留国家广播电影电视总局、国家新闻出版总署，批准国务院组建“国家新闻出版广电总局”。一个存在了数十年、手握新闻出版管理大权的机构以这样的形式销声匿迹，或许可以说也是信息传播媒介正在重新洗牌的一个反映。
　　书店会不会消失？也许有人会说提出这个问题为时过早。在人类历史的长河中，书籍对文明的发展，对知识的传播，都起着不可替代的重要作用。现在我们提出书店会不会消失的疑问，对图书有着浓厚感情的读者而言，这个问题本身就是一种伤害。
　　然而，所有纸质出版物的消费群正在迅速萎缩，却是我们不得不面对的现实。
　　阿里巴巴发明了一个网上的购物节，2012年淘宝加天猫一天的销售额甚至超过上市公司王府井百货前一年的销售额。有人把书店的没落归咎于当当、京东等电子商务企业的兴起，不过深刻地讲，互联网对现有的商业经营当然是一种颠覆，可是互联网更大的影响却在于潜移默化地改变了人们的生活秩序。在图书流通领域，电商对实体店铺的冲击只是一种粗浅层次的替代。相比于电子出版物，纸质出版物的劣势显而易见。消耗纸张等于消耗森林，这种矛盾必然阻碍图书出版业的可持续发展。而新的传播技术的出现使纸质出版物不再是知识传播的主要载体，电脑和手机、ipad等以迅雷不及掩耳之势承担起起传播知识的功能。
　　有人叹息人们不读书了，进而呼吁为书店减税、在店铺经营成本上进行政策倾斜，这种要求更像是救市。人们对知识的汲取一天也没有停止过，只是现代社会信息交流的媒介正在发生根本性改变，所以一些人这样那样的叹息更像是空中楼阁。书店经营的成本即使降下来，就能挽狂澜于既倒吗？现在我们到书店去，会看到什么？要么是门可罗雀，要么是顾客只看不买或者手机拍照。
　　我们看到，业内人士想出了很多办法来挽救传统产业的消亡，比如在经营方式、销售技巧和新技术上做出改革，但总的来讲，这些改革基本上都停留在对落后产能修修补补的层面上。从目前看，我们并没有找到解决问题的根本办法。
　　据说就在不久前，北方某省的日报出现了拖延工资的情况。这可能是一个信号，说明一个传统产业已经走到了尽头。早报和晚报等都市报、音像出版社、教育网站等等，都是各领风骚三五年，很多出版社依赖于教材、教辅类题材维持生存，而将来一个电子书包就会砸掉很多人的饭碗。现在一些出版机构所作出的多元化努力，更像是传统产业在向新兴产业的投石问路。
　　回到当初的问题。书店会不会消失？
　　书店当然不会消失。照相机出现了，油画并没有消失，反而成为现代派抽象艺术的载体；数码相机出现了，胶片也没有消失，在某些专业领域和小众范围仍然占据重要位置。燃气炉、微波炉、电磁炉等新产品层出不穷，但是最原始的烹调——烧烤却是现代人饮食情趣的一种。
　　所以书店也不会消失。但是将来会怎么样，没有人能说得清，我们也不可能发明出一种新业态，来托起纸媒的夕阳，可以肯定的是蛋糕会越来越小。无论是女性书店也好，还是24小时经营的书店也好，也无论是小众沙龙也好，文化综合体也好，在这种从人们生活到具体产业、行业的改变过程中，企业必须应时而变，而最终改变成功的将剩者为王。