论文部分内容阅读
摘要：在乡村振兴的大背景下，我国对于村庄规划中村庄空间环境的研究更加迫切，而对于村庄评价的研究仍存在较大缺口。本文针对规划前的村庄进行村庄空间环境评价，在确立村庄空间环境的评价指标体系后，运用AHP层次分析法，对村庄空间环境的影响因子进行权重计算，进而对村庄进行综合评价。本文以天津市石臼村为例，对村庄进行使用后评价，利用评价指标体系，得出石臼村的村庄评价综合得分，对村庄规划有一定的借鉴意义。
关键词：使用后评价;村庄规划;村庄空间环境;AHP
中图分类号：S-3文献标识码：ADOI：10.19754/j.nyyjs.20200815009
收稿日期：2020-07-01
基金项目：校级教改课题“基于数据技术支撑下的城乡规划调研课程教学体系研究”（项目编号：JG-YBZ-1728）
作者简介：霍秋黎（1994-），女，硕士在读。研究方向：鄉村规划;通讯作者朱凤杰（1978-），女，研究生，讲师。研究方向：城市空间形态、乡村聚落。
在十九大报告提出乡村振兴的大背景下，村庄规划与村庄建设的任务更加迫切，全面实现小康社会、改善农村人居环境迫在眉睫。但是目前在村庄规划的过程中，对村庄的现状分析以及村庄规划、村庄建设等大部分的规划设计均停留在设计单位或者政府的主观判断上，对于村庄现状的评价也没有一定的标准。村庄现状是村庄规划的基本，如果对村庄现状的了解出现了偏差，会在很大程度上影响到村庄规划的设计与实施。在此背景下，本文基于层次分析法，提出村庄空间环境的评价指标体系，以天津市蓟州区石臼村为研究对象，对其村庄空间环境进行使用后评价，建立适用于村庄规划前即村庄现状评价的评价体系，提出有建设性意义的村庄空间环境提升策略。
1使用后评价概述
1.1使用后评价概述
使用后评价（Post-Occupancy Evaluation，简称POE）是一种对建成环境的评估方式。弗里德曼（A.Friedman）等人在其POE著作中是这样定义的，POE是一个度的评价，建成后环境如何支持和满足人们明确表达或暗含的需求[1]。笔者将POE定义为规划设计项目使用后评价，主要是根据POE的研究范围领域来界定的，目前的POE研究领域已经涉及一切规划设计项目，这里的项目包括了城市设计、园林设计、建筑室内空间设计、景观设计等。
现有的村庄规划模式当中，规划者往往只是通过满足使用者的基本使用需求和对村民的行为进行预测，但与实际情况相比偏差很大，同时对村庄现有环境空间的调研很大一部分也基于规划者的主观判断。对村庄现状情况了解不够深入是很多村庄规划无法有效实施的一个原因。规划设计项目缺乏一种使用后评价及信息反馈过程。对村庄进行使用后评价，有利于对村庄现有环境空间进行科学、客观地分析，对后期规划建设进行有意义的指导。
1.2评价主体与评价客体
1.2.1评价主体
评价主体是指主要接受委托施予评价的组织、个人或工作组。乡村空间环境使用后评价主体主要有以下5个，使用者、开发者、设计者、政府、经营管理者。一般来说政府同时承担了开发者和经营管理者的职能。村庄空间具有公共性和生产性的特点，使用者为村庄居住者，所以使用后评价的评价主体选用村庄居民为宜，但使用者的评价常常具有隐晦性、主观性、不确定性的缺点。
一个村庄最直接的使用者是村民，建造者是政府，规划者是规划技术人员，参与者则来自社会[2]。由于本文是出于研究的目的而非绩效评价，出发点在于更全面地反映规划本身的问题，因此评价的主体是多样性的，既是规划设计者又是政府、村民乃至社会，尽量从各个角度和每个主体所关心的内容进行评价。
1.2.2评价客体
评价客体指的是评价的对象，也是基于本文的出发点，本文中的评价对象是天津市蓟州区穿芳峪镇石臼村的村庄空间环境这个综合性的评价客体，希望评价结果更为科学。
石臼村（图1）位于天津市蓟州区穿芳峪镇最西侧，距离镇区6.4km。村域面积为125.9hm2，位于山坳之间，自然环境优美，被大山环绕，由于其位于群山之间，形如石臼，故取名石臼村。村内自然户45户，人口150人，常住人口100人。根据上位规划，石臼村的定位为发展精品民宿的特色基层村，但村庄内部现状仅3家民宿，且特色不明显，村庄产业还是以种植为主。
2村庄空间环境评价指标体系构建
评价指标体系的构成有3要素，目标层、准则层、评价因子集。评价因子集的选取是建立评价模型成功的关键[3]。规划的终极目的是要平衡各方的利益，尽量做到一个规划的完善。因此本文研究的评价主体是多角度的，从各方的角度选择评价指标的考察重点也有所不同。为了最大程度保证因子的全面性、均衡性和科学性，本文将通过文献及理论研究、专家咨询、实地调研和问卷调查3个部分来进行评价指标体系的构建。
2.1文献及理论研究
对于村庄环境与空间的评价，在村庄规划业内关注较为广泛，其中有结构工程专业、国民经济统计专业，但研究最多的还是城市规划专业和建筑学专业[4]，对于村庄空间环境的评价研究较少。2019年，齐阳阳对苏南地区的田园综合体基于层次分析法进行使用后评价，研究指标有经济价值、社会价值、生态价值和文化价值;2013年，吴娜用AHP及德尔菲法对北方地区村庄规划后评价体系研究，研究的指标有实地调研及村庄现状条件评价体系、村庄规划编制评价体系、村庄规划实施评价体系等;2016年，李金和对村庄规划实施成效评价与指标体系进行研究[5]，涉及到土地利用、基础设施、经济发展、社会进步、文化发展、生态环境等6个指标;2018年，杨騏璟对旅游村落建成环境的使用后评价进行研究[6]，其中研究指标有生态环境与安全、村民经济条件、社会文化环境、房屋居住质量、基础设施建设、公共服务设施等。 查阅大量文献发现，评价客体包括村庄整体环境、村庄景观、村庄规划实施等多个方面，但任何一个评价客体，对于村庄的评价指标，均不脱离经济价值、生态价值、文化价值和社会价值这4个大的方面，对于村庄评价指标的构建大多采用层次分析法为研究手段，提升评价方法的量化性与客观性。
2.2专家咨询
通过和专家访谈的形式筛选出与村庄空间环境密切相关的因子，指导构建因子集。其中教授1名，从业5a以上的城市规划研究人员4名，共有专业人员5名。
2.3实地调研与问卷调查
通过自下而上的研究方法，从实地调研当中了解实际的重建情况;通过和居民访谈、对居民进行问卷调查的方式，发现村庄中的现实问题，了解居民诉求，完善评价因子集。
2.4评价因子集构建
通过研究统计，对因子集进行初步汇总。在综合考虑了村庄空间环境的特点及不同群体的关注点之后，本文选取村容环境美化、公用服务设施完善、住房条件改善、村民经济条件发展、文化发展，作为此次评价指标体系中的一级指标，具体评价因子集如下。
评价因子集确立了5项一级指标，即村庄环境、设施建设、住房建设、经济发展、文化发展。在此5个子系统下，村庄环境包括区位选址、村庄规模、景观绿化、开敞空间、建筑风貌、功能分區、交通系统7个因子;设施建设包括市政设施、文化教育设施、医疗设施、商业娱乐设施、交通设施、环卫设施6个因子;住房建设包括房屋质量、住宅面积、日照通风、户型设计、建筑密度共5个因子;经济发展包括产业结构、经济收入、消费方式3个因子;文化发展包括文化传承、文化健康、文化设施3个因子;共有24项个体指标。评价目标层即为乡村空间的使用后评价体系，准则层为以上5个一级指标，因子集即为以上24项个体指标，以上便建立了完整的村庄空间评价指标体系。
3评估模型建立
3.1AHP层次分析法概念
AHP层次分析法是系统工程中对非定量事件做定量分析的一种评价分析方法，也是对人们的主观判断做客观描述的一种方法[7]。其基本原理是将要评价的系统的影响因素分解成若干个层次，并以同一层次的各种要素按照上一层要素作为准则，进行成对比较，并计算出各要素的权重，进行排序综合，根据综合权重按最大权重进行排序，得到最优方案。
3.2整体评价
鉴于层次分析法计算量较大，本次研究采用了层次分析法软件YAAHP。在YAAHP软件中输入层次结构模型（图2），根据结构模型可以直观地看到村庄空间环境的使用后评价中的各个指标的层次。根据以上5位专家对于指标权重的建议、文献查阅以及调研访谈等方面的分析比较，对村庄环境、设施建设、住房建设、经济发展、文化发展5个以及指标进行权重分析，最终计算出一级指标的权重（表1）。
一致性比例为0.0172，λmax=5.0771，通过一致性检验。从表1的结果中可以得出，一级指标中经济发展所占权重最大，为0.4518，接近半数;其次为住房建设，所占权重为0.2544;再者为设施建设与文化发展，权重分别为0.1362与0.0919;而对于村庄环境的关注度较低，所占权重仅为0.0657。可见在村庄规划建设规划中应着重于经济发展与住房建设2方面，对于设施建设、文化发展、村庄环境也应加以考虑，这样可提高村中村庄的空间环境舒适度。
依照相同的方式，对以上因子进行更进一步的指标权重计算，最终得出因子集的权重（表2）。从权重计算结果来看，经济收入的权重占比十分突出，为0.3417，其余因子指标权重均小于0.1。其中房屋质量、产业结构、住宅面积、文化传承、商业娱乐设施等因子的权重占比较大，对村庄空间环境的使用后评价影响较大。
3.3石臼村村庄空间环境的使用后评价
3.3.1石臼村使用后评价
对天津市石臼村进行调研，分别从村庄环境、设施建设、住房建设、经济发展、文化发展5个方面进行村庄空间环境的使用后评价。在村庄环境方面，村庄依山而建，有浓厚的乡村氛围，村庄格局为依照地形形成的自然格局。石臼村四面环山，夏季绿树成荫，秋季层林浸染，自然环境优美。村内建筑十分有当地特色，青瓦屋顶与红瓦屋顶参差交错，由于村庄高差较大，村庄的建成环境也很有特色，但是新建房屋为现代农村式房屋，在一定程度上破坏了石臼村的特色环境。在设施建设方面，石臼村现状规划地块内部道路许多还未硬化，需要将道路进行硬化、亮化、美化。现状村庄无广场、公园等，需要增加绿地、公园以及村民活动设施。村内基础设施并不完善，村民仍用蓄水池蓄水，排水工程正在建设，但没有道路排水，环卫设施即为镇内的定期垃圾清运。在住房建设方面，石臼村建筑布局多为院落式，有传统的北方院落特色，建筑质量参差不齐，许多老房子需要加固，新建房屋也需要保持村内一致的环境特色。在经济发展方面，石臼村内无耕地，村内经济作物主要为果林，村域范围内共有果林41.57hm2，占村域面积的近1/3。村民大多种植果树种植，收入水平大约为2万·a-1。石臼村产业以第一产业居多，二三产业极少，但是有几户村民将柿子进行外销，或者经营民宿。在文化发展方面，村内有一处清朝年间建筑，为青砖、坡屋顶、门窗为木结构，均已损坏，主体建筑可加固改造，现无人居住，有浓厚的历史气息，可以代表石臼村的建筑风貌。此外，在抗日战争时期，石臼村内发生过一次小规模的游击战，据村民口述，当时战况激烈，将村内街道都染成了鲜红色。石臼村有一定的文化基础，但发展较差，仅为村内老人口口相传。
3.3.2根据评价体系对石臼村综合打分
根据以上的使用后评价对石臼村24个单项因素进行综合打分，打分分为5个分段，如表3所示。
石臼村的一级指标打分结果分别为村庄环境92.3分、设施建设80.5、住房建设76.7分、经济发展63.1分、文化发展83.9分，根据权重Wi值计算石臼村整体评价分值为72.75分，介于一般与较好之间，说明石臼村的现状村庄空间环境有待完善。从各个部分的村庄打分结果来看，石臼村的村庄环境优秀，主要的不足在于经济发展方面。如今石臼村的村庄定位为发展精品民宿的特色基层村，在村庄产业规划时可以取长补短，将村庄的环境优势进行挖掘，大力发展精品民宿产业，建设美丽新农村，实现乡村振兴，村民富裕。
4总结
行业内对于规划前村庄空间环境的评价较少，本文运用层次分析法（AHP）以及对村民的使用后评价，对石臼村的村庄现状进行打分评价，在避免主观判断的同时，将其村庄空间环境的影响因子进行权重加成，使村庄空间环境的评价指标能够得到量化的呈现，以期对村庄规划的制订与实施有起到一定的借鉴作用与帮助。
参考文献
[1] 赵东汉.使用后评价POE在国外的发展特点及在中国的适用性研究[J].北京大学学报（自然科学版），2007（06）：68-73.
[2]蒋秋奕.基于AHP的灾后村庄安置点规划评价研究[D].绵阳：西南科技大学，2017.
[3]齐阳阳，吴净，魏蕴然.基于层次分析法的田园综合体使用后评价——以苏南地区为例[J].大众文艺，2019（06）：255-257.
[4]龚杰.上海乡村景观使用后评价（POE）及其营建对策研究[D].上海：上海交通大学，2011.
[5]李金和.村庄规划实施成效评价与指标体系初探[C].中国城市规划学会、沈阳市人民政府.规划60年：成就与挑战——2016中国城市规划年会论文集（12规划实施与管理）.中国城市规划学会、沈阳市人民政府：中国城市规划学会，2016：815-827.
[6]杨騏璟.旅游村落建成环境的使用后评价研究[D].昆明：昆明理工大学，2018.
[7]吴娜，张建.北方地区村庄规划后评价体系研究[C].中国城市规划学会.城市时代，协同规划——2013中国城市规划年会论文集（12-小城镇与城乡统筹）.中国城市规划学会：中国城市规划学会，2013：554-565.
（责任编辑李媛媛）
关键词：使用后评价;村庄规划;村庄空间环境;AHP
中图分类号：S-3文献标识码：ADOI：10.19754/j.nyyjs.20200815009
收稿日期：2020-07-01
基金项目：校级教改课题“基于数据技术支撑下的城乡规划调研课程教学体系研究”（项目编号：JG-YBZ-1728）
作者简介：霍秋黎（1994-），女，硕士在读。研究方向：鄉村规划;通讯作者朱凤杰（1978-），女，研究生，讲师。研究方向：城市空间形态、乡村聚落。
在十九大报告提出乡村振兴的大背景下，村庄规划与村庄建设的任务更加迫切，全面实现小康社会、改善农村人居环境迫在眉睫。但是目前在村庄规划的过程中，对村庄的现状分析以及村庄规划、村庄建设等大部分的规划设计均停留在设计单位或者政府的主观判断上，对于村庄现状的评价也没有一定的标准。村庄现状是村庄规划的基本，如果对村庄现状的了解出现了偏差，会在很大程度上影响到村庄规划的设计与实施。在此背景下，本文基于层次分析法，提出村庄空间环境的评价指标体系，以天津市蓟州区石臼村为研究对象，对其村庄空间环境进行使用后评价，建立适用于村庄规划前即村庄现状评价的评价体系，提出有建设性意义的村庄空间环境提升策略。
1使用后评价概述
1.1使用后评价概述
使用后评价（Post-Occupancy Evaluation，简称POE）是一种对建成环境的评估方式。弗里德曼（A.Friedman）等人在其POE著作中是这样定义的，POE是一个度的评价，建成后环境如何支持和满足人们明确表达或暗含的需求[1]。笔者将POE定义为规划设计项目使用后评价，主要是根据POE的研究范围领域来界定的，目前的POE研究领域已经涉及一切规划设计项目，这里的项目包括了城市设计、园林设计、建筑室内空间设计、景观设计等。
现有的村庄规划模式当中，规划者往往只是通过满足使用者的基本使用需求和对村民的行为进行预测，但与实际情况相比偏差很大，同时对村庄现有环境空间的调研很大一部分也基于规划者的主观判断。对村庄现状情况了解不够深入是很多村庄规划无法有效实施的一个原因。规划设计项目缺乏一种使用后评价及信息反馈过程。对村庄进行使用后评价，有利于对村庄现有环境空间进行科学、客观地分析，对后期规划建设进行有意义的指导。
1.2评价主体与评价客体
1.2.1评价主体
评价主体是指主要接受委托施予评价的组织、个人或工作组。乡村空间环境使用后评价主体主要有以下5个，使用者、开发者、设计者、政府、经营管理者。一般来说政府同时承担了开发者和经营管理者的职能。村庄空间具有公共性和生产性的特点，使用者为村庄居住者，所以使用后评价的评价主体选用村庄居民为宜，但使用者的评价常常具有隐晦性、主观性、不确定性的缺点。
一个村庄最直接的使用者是村民，建造者是政府，规划者是规划技术人员，参与者则来自社会[2]。由于本文是出于研究的目的而非绩效评价，出发点在于更全面地反映规划本身的问题，因此评价的主体是多样性的，既是规划设计者又是政府、村民乃至社会，尽量从各个角度和每个主体所关心的内容进行评价。
1.2.2评价客体
评价客体指的是评价的对象，也是基于本文的出发点，本文中的评价对象是天津市蓟州区穿芳峪镇石臼村的村庄空间环境这个综合性的评价客体，希望评价结果更为科学。
石臼村（图1）位于天津市蓟州区穿芳峪镇最西侧，距离镇区6.4km。村域面积为125.9hm2，位于山坳之间，自然环境优美，被大山环绕，由于其位于群山之间，形如石臼，故取名石臼村。村内自然户45户，人口150人，常住人口100人。根据上位规划，石臼村的定位为发展精品民宿的特色基层村，但村庄内部现状仅3家民宿，且特色不明显，村庄产业还是以种植为主。
2村庄空间环境评价指标体系构建
评价指标体系的构成有3要素，目标层、准则层、评价因子集。评价因子集的选取是建立评价模型成功的关键[3]。规划的终极目的是要平衡各方的利益，尽量做到一个规划的完善。因此本文研究的评价主体是多角度的，从各方的角度选择评价指标的考察重点也有所不同。为了最大程度保证因子的全面性、均衡性和科学性，本文将通过文献及理论研究、专家咨询、实地调研和问卷调查3个部分来进行评价指标体系的构建。
2.1文献及理论研究
对于村庄环境与空间的评价，在村庄规划业内关注较为广泛，其中有结构工程专业、国民经济统计专业，但研究最多的还是城市规划专业和建筑学专业[4]，对于村庄空间环境的评价研究较少。2019年，齐阳阳对苏南地区的田园综合体基于层次分析法进行使用后评价，研究指标有经济价值、社会价值、生态价值和文化价值;2013年，吴娜用AHP及德尔菲法对北方地区村庄规划后评价体系研究，研究的指标有实地调研及村庄现状条件评价体系、村庄规划编制评价体系、村庄规划实施评价体系等;2016年，李金和对村庄规划实施成效评价与指标体系进行研究[5]，涉及到土地利用、基础设施、经济发展、社会进步、文化发展、生态环境等6个指标;2018年，杨騏璟对旅游村落建成环境的使用后评价进行研究[6]，其中研究指标有生态环境与安全、村民经济条件、社会文化环境、房屋居住质量、基础设施建设、公共服务设施等。 查阅大量文献发现，评价客体包括村庄整体环境、村庄景观、村庄规划实施等多个方面，但任何一个评价客体，对于村庄的评价指标，均不脱离经济价值、生态价值、文化价值和社会价值这4个大的方面，对于村庄评价指标的构建大多采用层次分析法为研究手段，提升评价方法的量化性与客观性。
2.2专家咨询
通过和专家访谈的形式筛选出与村庄空间环境密切相关的因子，指导构建因子集。其中教授1名，从业5a以上的城市规划研究人员4名，共有专业人员5名。
2.3实地调研与问卷调查
通过自下而上的研究方法，从实地调研当中了解实际的重建情况;通过和居民访谈、对居民进行问卷调查的方式，发现村庄中的现实问题，了解居民诉求，完善评价因子集。
2.4评价因子集构建
通过研究统计，对因子集进行初步汇总。在综合考虑了村庄空间环境的特点及不同群体的关注点之后，本文选取村容环境美化、公用服务设施完善、住房条件改善、村民经济条件发展、文化发展，作为此次评价指标体系中的一级指标，具体评价因子集如下。
评价因子集确立了5项一级指标，即村庄环境、设施建设、住房建设、经济发展、文化发展。在此5个子系统下，村庄环境包括区位选址、村庄规模、景观绿化、开敞空间、建筑风貌、功能分區、交通系统7个因子;设施建设包括市政设施、文化教育设施、医疗设施、商业娱乐设施、交通设施、环卫设施6个因子;住房建设包括房屋质量、住宅面积、日照通风、户型设计、建筑密度共5个因子;经济发展包括产业结构、经济收入、消费方式3个因子;文化发展包括文化传承、文化健康、文化设施3个因子;共有24项个体指标。评价目标层即为乡村空间的使用后评价体系，准则层为以上5个一级指标，因子集即为以上24项个体指标，以上便建立了完整的村庄空间评价指标体系。
3评估模型建立
3.1AHP层次分析法概念
AHP层次分析法是系统工程中对非定量事件做定量分析的一种评价分析方法，也是对人们的主观判断做客观描述的一种方法[7]。其基本原理是将要评价的系统的影响因素分解成若干个层次，并以同一层次的各种要素按照上一层要素作为准则，进行成对比较，并计算出各要素的权重，进行排序综合，根据综合权重按最大权重进行排序，得到最优方案。
3.2整体评价
鉴于层次分析法计算量较大，本次研究采用了层次分析法软件YAAHP。在YAAHP软件中输入层次结构模型（图2），根据结构模型可以直观地看到村庄空间环境的使用后评价中的各个指标的层次。根据以上5位专家对于指标权重的建议、文献查阅以及调研访谈等方面的分析比较，对村庄环境、设施建设、住房建设、经济发展、文化发展5个以及指标进行权重分析，最终计算出一级指标的权重（表1）。
一致性比例为0.0172，λmax=5.0771，通过一致性检验。从表1的结果中可以得出，一级指标中经济发展所占权重最大，为0.4518，接近半数;其次为住房建设，所占权重为0.2544;再者为设施建设与文化发展，权重分别为0.1362与0.0919;而对于村庄环境的关注度较低，所占权重仅为0.0657。可见在村庄规划建设规划中应着重于经济发展与住房建设2方面，对于设施建设、文化发展、村庄环境也应加以考虑，这样可提高村中村庄的空间环境舒适度。
依照相同的方式，对以上因子进行更进一步的指标权重计算，最终得出因子集的权重（表2）。从权重计算结果来看，经济收入的权重占比十分突出，为0.3417，其余因子指标权重均小于0.1。其中房屋质量、产业结构、住宅面积、文化传承、商业娱乐设施等因子的权重占比较大，对村庄空间环境的使用后评价影响较大。
3.3石臼村村庄空间环境的使用后评价
3.3.1石臼村使用后评价
对天津市石臼村进行调研，分别从村庄环境、设施建设、住房建设、经济发展、文化发展5个方面进行村庄空间环境的使用后评价。在村庄环境方面，村庄依山而建，有浓厚的乡村氛围，村庄格局为依照地形形成的自然格局。石臼村四面环山，夏季绿树成荫，秋季层林浸染，自然环境优美。村内建筑十分有当地特色，青瓦屋顶与红瓦屋顶参差交错，由于村庄高差较大，村庄的建成环境也很有特色，但是新建房屋为现代农村式房屋，在一定程度上破坏了石臼村的特色环境。在设施建设方面，石臼村现状规划地块内部道路许多还未硬化，需要将道路进行硬化、亮化、美化。现状村庄无广场、公园等，需要增加绿地、公园以及村民活动设施。村内基础设施并不完善，村民仍用蓄水池蓄水，排水工程正在建设，但没有道路排水，环卫设施即为镇内的定期垃圾清运。在住房建设方面，石臼村建筑布局多为院落式，有传统的北方院落特色，建筑质量参差不齐，许多老房子需要加固，新建房屋也需要保持村内一致的环境特色。在经济发展方面，石臼村内无耕地，村内经济作物主要为果林，村域范围内共有果林41.57hm2，占村域面积的近1/3。村民大多种植果树种植，收入水平大约为2万·a-1。石臼村产业以第一产业居多，二三产业极少，但是有几户村民将柿子进行外销，或者经营民宿。在文化发展方面，村内有一处清朝年间建筑，为青砖、坡屋顶、门窗为木结构，均已损坏，主体建筑可加固改造，现无人居住，有浓厚的历史气息，可以代表石臼村的建筑风貌。此外，在抗日战争时期，石臼村内发生过一次小规模的游击战，据村民口述，当时战况激烈，将村内街道都染成了鲜红色。石臼村有一定的文化基础，但发展较差，仅为村内老人口口相传。
3.3.2根据评价体系对石臼村综合打分
根据以上的使用后评价对石臼村24个单项因素进行综合打分，打分分为5个分段，如表3所示。
石臼村的一级指标打分结果分别为村庄环境92.3分、设施建设80.5、住房建设76.7分、经济发展63.1分、文化发展83.9分，根据权重Wi值计算石臼村整体评价分值为72.75分，介于一般与较好之间，说明石臼村的现状村庄空间环境有待完善。从各个部分的村庄打分结果来看，石臼村的村庄环境优秀，主要的不足在于经济发展方面。如今石臼村的村庄定位为发展精品民宿的特色基层村，在村庄产业规划时可以取长补短，将村庄的环境优势进行挖掘，大力发展精品民宿产业，建设美丽新农村，实现乡村振兴，村民富裕。
4总结
行业内对于规划前村庄空间环境的评价较少，本文运用层次分析法（AHP）以及对村民的使用后评价，对石臼村的村庄现状进行打分评价，在避免主观判断的同时，将其村庄空间环境的影响因子进行权重加成，使村庄空间环境的评价指标能够得到量化的呈现，以期对村庄规划的制订与实施有起到一定的借鉴作用与帮助。
参考文献
[1] 赵东汉.使用后评价POE在国外的发展特点及在中国的适用性研究[J].北京大学学报（自然科学版），2007（06）：68-73.
[2]蒋秋奕.基于AHP的灾后村庄安置点规划评价研究[D].绵阳：西南科技大学，2017.
[3]齐阳阳，吴净，魏蕴然.基于层次分析法的田园综合体使用后评价——以苏南地区为例[J].大众文艺，2019（06）：255-257.
[4]龚杰.上海乡村景观使用后评价（POE）及其营建对策研究[D].上海：上海交通大学，2011.
[5]李金和.村庄规划实施成效评价与指标体系初探[C].中国城市规划学会、沈阳市人民政府.规划60年：成就与挑战——2016中国城市规划年会论文集（12规划实施与管理）.中国城市规划学会、沈阳市人民政府：中国城市规划学会，2016：815-827.
[6]杨騏璟.旅游村落建成环境的使用后评价研究[D].昆明：昆明理工大学，2018.
[7]吴娜，张建.北方地区村庄规划后评价体系研究[C].中国城市规划学会.城市时代，协同规划——2013中国城市规划年会论文集（12-小城镇与城乡统筹）.中国城市规划学会：中国城市规划学会，2013：554-565.
（责任编辑李媛媛）