论文部分内容阅读
关键词：新自由主义思潮;中西之治;发展预测
中图分类号：D07 文献标识码：A 文章编号：1009 — 2234（2021）06 — 0060 — 03
新自由主义思潮随着各国的发展应运而生，在西方国家，越来越多的人认同其观点，认为它可以成为指导国家进行政治和经济实践的重要思想，对西方国家影响深远。我国在改革开放以后，国门的敞开让新自由主义思潮流传进来，对我国的各个方面也产生了不同程度的影响。虽然说新自由主义思潮的主张和观点流派众多，但核心理论还是可以归类为经济、政治、战略政策三个方面。
（一）经济理论
在经济理论方面，新自由主义主张和大力宣扬“三化”。
首先，绝对自由化。新自由主义的代表人物哈耶克坚持认为，“以个人自由为基础的私人企业制度和自由市场机制是迄今为止所能选择的最好制度”〔1〕，他认为国家干预和经济计划会阻碍发展。新自由主义者们也都将自由作为效率的前提，所以当时他们把完全自由市场经济推崇到了新的高度。
其次，彻底私有化。新自由主义者认为社会关系中的各种产权必须要得到保护和严格的界定，个人产权能够让经济产生碰撞，使自由市场经济有效的运行。所以，在新自由主义者眼中，“分立的财产是任何先进文明中道德的核心”〔2〕。这种思想从孟德斯鸠的私人财产神圣不可侵犯开始就已经成为了资本主义经济的基石，后来经过新自由主义者们的继承和发展，把对私人产权的保护提升到了一个极端程度。
最后，全面市场化。新自由主义者认为市场是万能的，资本主义市场经济的完善程度不需要任何干预就可以实现资源的合理配置。他们认为市场作为消费者和生产者之间的桥梁，可以准确的分配好生产要素，使资源得到有效利用，任何形式的国家干预都会导致经济资源的错位。
（二）政治理论
在经济理论“三化”的影响下，新自由主义的政治理论强调三个“否定”。
首先，否定公有制。新自由主义者们认为私有制是最稳定的一种经济形式，可以在市场的自我调节下使经济达到平衡，提高效率。反之，他们认为当经济形成集体化时，经济水平就会下滑并且生产力会降低。新自由主义者受绝对自由化的影响，认为在公有制的社会中，贫困的百姓虽然在名义上享有了公共财产，但是要服从于国家机关的管理和控制，这是他们不能接受的。
其次，否定社会主义。在新自由主义者们眼中，选择社会主义是“自负”的行为，认为社会主义就是集权主义，会限制自由，产生独裁，所以新自由主义代表人物哈耶克提到社会主义是一条“通往奴役之路”。
最后，否定国家干预。新自由主义者一边在极力反对国家干预，一边又避免不了国家干预。虽然他们认为国家干预会破坏经济平稳的发展并且形成阻碍，造成一定的经济损失。但是一个国家必然不能缺少政府的管理与调控，他们的力量又达不到与国家相抗衡的程度，所以只能运用被允许的手段和途径去减少国家干预的范围，为市场经济的发展创造空间。
（三）战略和政策
新自由主义在战略和政策方面走上了极端道路，幻想着全球范围内的“一体化”，虽然说随着各国的发展和共同的推进，经济全球化已经是不可避免的必然结果，但是这并不意味着全球经济、政治、文化要全面一体化，是要允许政治、文化多元化的存在。“华盛顿共识”是以新自由主义为基础的，它的产生和在发展中国家的强制推行就是资本主义超级大国想要统一全球意志的体现。
新自由主义思潮在西方广泛传播，在许多国家已经是作为主流意识存在。在中国改革开放以后，越来越多的思潮传入中国，新自由主义思潮也影响了一批学者。在新自由主义思潮对中西方都有影响的情况下，中西方选择了不同的道路。
（一）对中国制度的影响
改革开放后，新自由主义思潮传入中国，受到大批人的鼓吹，在这种情况下对中国多方面产生了消极影响。20世纪90年代，在中国深化经济体制改革之际，新自由主义者们极力主张在中国进行全面的私有制改革，虽然这一时期的新自由主义并没有公开否认社会主义的性质，但这不能改变新自由主义和社会主义背道而驰的事实。新自由主义的价值观念始终是立足于西方社会的，不适合我国社会主义初级阶段的基本国情。正是因为中国共产党始终能够对新自由主义保持清醒的认识，所以保证了我们党改革事业的平稳发展。
1.坚持党的集中统一领导
党的十八大以来，习近平总书记多次强调，中国共产党的领导是中国特色社会主义最本质的特征，是中国特色社会主义制度的最大优势。“办好中国的事情，关键在党。”〔3〕在建党百年的历程中，我们党始终能保持自我革新，推进自我发展，实现自我超越。现如今，世界动荡不安，我们党在面对内部各种意想不到的重大风险和外部环境长期且复杂的矛盾时都能沉着应对，有了党的集中统一领导，人民就有了主心骨，是各族人民面對各种挑战的最大保证。
2.以人民为中心价值观的体现
中国共产党是马克思主义政党，人民性是马克思主义最鲜明的品格，人民立场是习近平新时代中国特色社会主义思想的根本立场。回首党的百年历程，从“革命为民”到“共同富裕”，再到“党的一切奋斗和工作都是为了造福人民”和现如今习近平总书记所说的“中国共产党在中国执政就要为民造福”。从革命到执政，为人民谋幸福始终是党在奋斗历程中亘古不变的价值追求。2020年新冠肺炎疫情在全球范围内爆发后，我国家毫不犹豫的将人民生命摆在了经济利益的前面，坚决遏制疫情蔓延势头。事实证明，以人民为中心，全心全意为人民服务的意识转化为实际行动后，可以形成万众一心的强大合力。
3.在国际社会中的体现 中国共产党在百年间走出了辉煌的外交道路，攻坚克难，自强不息，独立自主，使中华民族逐渐的自立于世界民族之林。十八大以来，中国进入新时代，积极的提出了改善同发展大国之间的关系，化解矛盾，和平共处，合作共赢，推动新型大国关系的平稳发展。中国也非常重视和发展中国家的关系，提出“一带一路”倡议，促进沿线国家经济共同发展，将“亲、诚、惠、容”的新理念带到国际社会中，推动各国文化的相互交流和借鉴。人类命运共同体这一核心理念的提出更是展现了中国从全人类角度出发倡导国际关系民主化，尊重各国的发展道路，开创了国际关系发展的新模式。
（二）对西方制度的影响
20世纪80年代的西方国家，新自由主义逐渐成为西方政策中的重要部分，在改革初期，新自由主义政策确实拉动了部分国家的经济增长，恶性的通货膨胀得到了缓解。不管是经济政策还是政治政策都得到了英美执政党的认可，也为深处债务危机和经济危机的拉丁美洲带来了希望，获得了来自发达国家大量的资源支持。但这些红利都是短暂的，西方各国付诸的实践并未获得成效。不管是英、美还是拉美地区在经历了短暂的经济复苏后，又由于经济增长减弱，导致经济衰退、政治局面动荡，部分国家至今难以走出新自由主义带来的困境。
新自由主义思潮在西方社会成为主流思想，受到影响的不仅仅是经济方面和政治方面，甚至对于人权思想的渗透都影响至今。
1.分权制衡
西方许多国家政治体制实行分权制衡原则，分权制衡的本质就是将三权分立，使权力相互平衡，相互制约，目的是要制约和监督政治权利，杜绝胡乱决策，预防和减少腐败现象的发生，但要达到这些效果是要以牺牲效率为代价的。三权分属三个不同的部门又各自运行，有着不同的利益追求，在相互制约的同时造成了运行步骤的繁琐，效率低下，职责混乱，尤其是在为了不同的政见和利益发生冲突和僵局时，会使制度运行出现混乱和极度拖延，不能及时解决问题。而且在政体实践的过程中不能完全做到三方权力的相互平衡和相互制约，权力最后都会向总统倾斜，许多西方国家出现了同时兼有立法、行政、司法的行政机关，自我否定国家整体的存在，削弱了人民对国家整体的信任程度。
2.人权至上价值观的体现
深受新自由主义思潮影响的西方人民十分看重自身的权力与自由，始终把个人利益放在国家利益的前面，面对这种长期存在的问题，西方国家并没有将这种普遍价值观重视起来，做好人民思想的引导，没有在自由和秩序之间找到一个平衡点，致使埋下了种种危机。在2020年新冠肺炎疫情席卷全球时，面对世界范围内公开的应对疫情方法，西方民众依旧一切以个人利益为主，国家下达的措施让他们感到极度不满，出现了一系列聚集、游行示威的举动，这让本就疫情防控措施不到位的西方国家雪上加霜，不但疫情没有得到及时的控制，甚至加速了蔓延，致使西方国家的新冠肺炎死亡率成倍上升，这些危机对国家的发展形成阻碍。
3.在国际社会的体现
受到新自由主义思潮的影响，西方国家会有“全球一体化”的思想，西方发达国家产生霸权主义，这种霸权不仅仅出现在少数的政府上层社会，而是弥漫在整个社会当中。在主权平等的今天，他们还是摆着独自尊大的错误姿态，不接受其他国家不同的政体和文化，并且进行恶意渗透和打压，达到以他们为中心的全球一体化的目的。在国际社会中，西方国家会对发展中国家实行“人权外交”，打着人权无国界的谬论推行强权政治，霸权主义，干预其他国家内政，破坏国际社会秩序，霸权是战争的根源，极大的影响了世界的和平发展。
中西方在应对新自由主义思潮的影响时选择了不同的道路，国家经济、政治体制和外交方面都有着很大的差别，根据现如今中西方的发展和在全球范围中的表现，分析和预测中西方未来的发展方向。
（一）中国发展预测
中国抵抗住了新自由主义思潮消极的影响，确立了适合自己的中国特色社会主义制度和道路，在中国共产党的带领下，中国人民克服各种艰难险阻，使中华民族迎来了从站起来、富起来再到强起来的伟大飞跃。新冠疫情在全球蔓延时，中国展现出了绝对的制度优势，用实际行动和现实成果反击了新自由主义的理论。中国共产党是“整体利益党”，背后是中国自己源远流长的政治传统，在坚持党的领导这百年间，中国从最开始的处境艰难到如今的世界第二大经济体、制造业第一大国，脱贫攻坚的胜利也创下了彪炳史册的人间奇迹，中国所取得的这些成果是中国特色社会主义制度优势最鲜活的证明。
中国从上到下普遍实践的协商民主，既有助于社会经济稳步发展，也保障了国家长期繁荣稳定。在国际社会中，中国人民与世界各国人民休戚与共，构建人类命运共同体。因为全球各国疫情防控不平衡，出现了观念上的撕裂，我国发挥大国精神，向需要帮助的国家伸出援手，分享经验，援助物资，在动荡不安的世界环境下保持定力，在不平衡中寻找共同点。中国国药新冠疫苗问世之后，继续同国际社会促进疫苗在发展中国家公平可及，赢得了国际社会的高度评价。
（二）西方发展预测
西方许多国家顺应了新自由主义思潮对制度进行改革，对国家未来的发展影响深远。西方的政党是公开的“部分利益党”，它们通过竞选和票决制对执政地位进行竞争。〔4〕权力分散，内部矛盾激烈，在未来，还会在国家的决策中体现出来，继续造成负面影响。
西方的民主形式是“人权至上”，这就形成了极端思想“利己主义”。比如，美国各州倾向独立的原因就是因为这种思想，在国家遇到困难时，各州首先考虑的是自身利益，其次才是国家利益，这在未来的发展中会加深各州独立思想，最终导致国土分裂。同样面临疫情的考验，西方国家捉襟见肘，多次处于水深火热之中，人民的利己导致了国家面临危难，国家的“利己”又使世界陷入危险的边缘，借疫情搞政治操作，在世界抗疫的关键时期，无所作为、落井下石，做不到言行一致。西方国家受到新自由主义思潮的个人主义影响，在国际社会中将“利己”体现的越來越明显，已经有部分西方学者意识到如果继续按照现在的趋势发展，新自由主义将会把西方国家推向悬崖，走向“资本主义必将灭亡”的道路。新冠肺炎疫情的到来也能让西方国家认识到治理模式的转变已经迫在眉睫，不考虑世界大局，不提出利于世界共同发展的理念，最终将会在国际社会中失去话语权。
〔参 考 文 献〕
〔1〕（英）哈耶克.自由宪章.〔M〕.北京：中国社会科学出版社，1998：75-76.
〔2〕（英）哈耶克.通往奴役之路.〔M〕.北京：中国社会科学出版社，1997：101.
〔3〕习近平.在学习《胡锦涛文选》报告会上的讲话〔N〕.人民日报，2016-09-30（02）.
〔4〕张维为.“使命担当党”“领导核心党”“整体利益党”〔N〕.北京日报，2021-02-22（09）.
〔责任编辑：侯庆海〕
中图分类号：D07 文献标识码：A 文章编号：1009 — 2234（2021）06 — 0060 — 03
一、新自由主义思潮主要内容
新自由主义思潮随着各国的发展应运而生，在西方国家，越来越多的人认同其观点，认为它可以成为指导国家进行政治和经济实践的重要思想，对西方国家影响深远。我国在改革开放以后，国门的敞开让新自由主义思潮流传进来，对我国的各个方面也产生了不同程度的影响。虽然说新自由主义思潮的主张和观点流派众多，但核心理论还是可以归类为经济、政治、战略政策三个方面。
（一）经济理论
在经济理论方面，新自由主义主张和大力宣扬“三化”。
首先，绝对自由化。新自由主义的代表人物哈耶克坚持认为，“以个人自由为基础的私人企业制度和自由市场机制是迄今为止所能选择的最好制度”〔1〕，他认为国家干预和经济计划会阻碍发展。新自由主义者们也都将自由作为效率的前提，所以当时他们把完全自由市场经济推崇到了新的高度。
其次，彻底私有化。新自由主义者认为社会关系中的各种产权必须要得到保护和严格的界定，个人产权能够让经济产生碰撞，使自由市场经济有效的运行。所以，在新自由主义者眼中，“分立的财产是任何先进文明中道德的核心”〔2〕。这种思想从孟德斯鸠的私人财产神圣不可侵犯开始就已经成为了资本主义经济的基石，后来经过新自由主义者们的继承和发展，把对私人产权的保护提升到了一个极端程度。
最后，全面市场化。新自由主义者认为市场是万能的，资本主义市场经济的完善程度不需要任何干预就可以实现资源的合理配置。他们认为市场作为消费者和生产者之间的桥梁，可以准确的分配好生产要素，使资源得到有效利用，任何形式的国家干预都会导致经济资源的错位。
（二）政治理论
在经济理论“三化”的影响下，新自由主义的政治理论强调三个“否定”。
首先，否定公有制。新自由主义者们认为私有制是最稳定的一种经济形式，可以在市场的自我调节下使经济达到平衡，提高效率。反之，他们认为当经济形成集体化时，经济水平就会下滑并且生产力会降低。新自由主义者受绝对自由化的影响，认为在公有制的社会中，贫困的百姓虽然在名义上享有了公共财产，但是要服从于国家机关的管理和控制，这是他们不能接受的。
其次，否定社会主义。在新自由主义者们眼中，选择社会主义是“自负”的行为，认为社会主义就是集权主义，会限制自由，产生独裁，所以新自由主义代表人物哈耶克提到社会主义是一条“通往奴役之路”。
最后，否定国家干预。新自由主义者一边在极力反对国家干预，一边又避免不了国家干预。虽然他们认为国家干预会破坏经济平稳的发展并且形成阻碍，造成一定的经济损失。但是一个国家必然不能缺少政府的管理与调控，他们的力量又达不到与国家相抗衡的程度，所以只能运用被允许的手段和途径去减少国家干预的范围，为市场经济的发展创造空间。
（三）战略和政策
新自由主义在战略和政策方面走上了极端道路，幻想着全球范围内的“一体化”，虽然说随着各国的发展和共同的推进，经济全球化已经是不可避免的必然结果，但是这并不意味着全球经济、政治、文化要全面一体化，是要允许政治、文化多元化的存在。“华盛顿共识”是以新自由主义为基础的，它的产生和在发展中国家的强制推行就是资本主义超级大国想要统一全球意志的体现。
二、新自由主义思潮对中西方制度的影响
新自由主义思潮在西方广泛传播，在许多国家已经是作为主流意识存在。在中国改革开放以后，越来越多的思潮传入中国，新自由主义思潮也影响了一批学者。在新自由主义思潮对中西方都有影响的情况下，中西方选择了不同的道路。
（一）对中国制度的影响
改革开放后，新自由主义思潮传入中国，受到大批人的鼓吹，在这种情况下对中国多方面产生了消极影响。20世纪90年代，在中国深化经济体制改革之际，新自由主义者们极力主张在中国进行全面的私有制改革，虽然这一时期的新自由主义并没有公开否认社会主义的性质，但这不能改变新自由主义和社会主义背道而驰的事实。新自由主义的价值观念始终是立足于西方社会的，不适合我国社会主义初级阶段的基本国情。正是因为中国共产党始终能够对新自由主义保持清醒的认识，所以保证了我们党改革事业的平稳发展。
1.坚持党的集中统一领导
党的十八大以来，习近平总书记多次强调，中国共产党的领导是中国特色社会主义最本质的特征，是中国特色社会主义制度的最大优势。“办好中国的事情，关键在党。”〔3〕在建党百年的历程中，我们党始终能保持自我革新，推进自我发展，实现自我超越。现如今，世界动荡不安，我们党在面对内部各种意想不到的重大风险和外部环境长期且复杂的矛盾时都能沉着应对，有了党的集中统一领导，人民就有了主心骨，是各族人民面對各种挑战的最大保证。
2.以人民为中心价值观的体现
中国共产党是马克思主义政党，人民性是马克思主义最鲜明的品格，人民立场是习近平新时代中国特色社会主义思想的根本立场。回首党的百年历程，从“革命为民”到“共同富裕”，再到“党的一切奋斗和工作都是为了造福人民”和现如今习近平总书记所说的“中国共产党在中国执政就要为民造福”。从革命到执政，为人民谋幸福始终是党在奋斗历程中亘古不变的价值追求。2020年新冠肺炎疫情在全球范围内爆发后，我国家毫不犹豫的将人民生命摆在了经济利益的前面，坚决遏制疫情蔓延势头。事实证明，以人民为中心，全心全意为人民服务的意识转化为实际行动后，可以形成万众一心的强大合力。
3.在国际社会中的体现 中国共产党在百年间走出了辉煌的外交道路，攻坚克难，自强不息，独立自主，使中华民族逐渐的自立于世界民族之林。十八大以来，中国进入新时代，积极的提出了改善同发展大国之间的关系，化解矛盾，和平共处，合作共赢，推动新型大国关系的平稳发展。中国也非常重视和发展中国家的关系，提出“一带一路”倡议，促进沿线国家经济共同发展，将“亲、诚、惠、容”的新理念带到国际社会中，推动各国文化的相互交流和借鉴。人类命运共同体这一核心理念的提出更是展现了中国从全人类角度出发倡导国际关系民主化，尊重各国的发展道路，开创了国际关系发展的新模式。
（二）对西方制度的影响
20世纪80年代的西方国家，新自由主义逐渐成为西方政策中的重要部分，在改革初期，新自由主义政策确实拉动了部分国家的经济增长，恶性的通货膨胀得到了缓解。不管是经济政策还是政治政策都得到了英美执政党的认可，也为深处债务危机和经济危机的拉丁美洲带来了希望，获得了来自发达国家大量的资源支持。但这些红利都是短暂的，西方各国付诸的实践并未获得成效。不管是英、美还是拉美地区在经历了短暂的经济复苏后，又由于经济增长减弱，导致经济衰退、政治局面动荡，部分国家至今难以走出新自由主义带来的困境。
新自由主义思潮在西方社会成为主流思想，受到影响的不仅仅是经济方面和政治方面，甚至对于人权思想的渗透都影响至今。
1.分权制衡
西方许多国家政治体制实行分权制衡原则，分权制衡的本质就是将三权分立，使权力相互平衡，相互制约，目的是要制约和监督政治权利，杜绝胡乱决策，预防和减少腐败现象的发生，但要达到这些效果是要以牺牲效率为代价的。三权分属三个不同的部门又各自运行，有着不同的利益追求，在相互制约的同时造成了运行步骤的繁琐，效率低下，职责混乱，尤其是在为了不同的政见和利益发生冲突和僵局时，会使制度运行出现混乱和极度拖延，不能及时解决问题。而且在政体实践的过程中不能完全做到三方权力的相互平衡和相互制约，权力最后都会向总统倾斜，许多西方国家出现了同时兼有立法、行政、司法的行政机关，自我否定国家整体的存在，削弱了人民对国家整体的信任程度。
2.人权至上价值观的体现
深受新自由主义思潮影响的西方人民十分看重自身的权力与自由，始终把个人利益放在国家利益的前面，面对这种长期存在的问题，西方国家并没有将这种普遍价值观重视起来，做好人民思想的引导，没有在自由和秩序之间找到一个平衡点，致使埋下了种种危机。在2020年新冠肺炎疫情席卷全球时，面对世界范围内公开的应对疫情方法，西方民众依旧一切以个人利益为主，国家下达的措施让他们感到极度不满，出现了一系列聚集、游行示威的举动，这让本就疫情防控措施不到位的西方国家雪上加霜，不但疫情没有得到及时的控制，甚至加速了蔓延，致使西方国家的新冠肺炎死亡率成倍上升，这些危机对国家的发展形成阻碍。
3.在国际社会的体现
受到新自由主义思潮的影响，西方国家会有“全球一体化”的思想，西方发达国家产生霸权主义，这种霸权不仅仅出现在少数的政府上层社会，而是弥漫在整个社会当中。在主权平等的今天，他们还是摆着独自尊大的错误姿态，不接受其他国家不同的政体和文化，并且进行恶意渗透和打压，达到以他们为中心的全球一体化的目的。在国际社会中，西方国家会对发展中国家实行“人权外交”，打着人权无国界的谬论推行强权政治，霸权主义，干预其他国家内政，破坏国际社会秩序，霸权是战争的根源，极大的影响了世界的和平发展。
三、新自由主义思潮下中西之治的发展预测
中西方在应对新自由主义思潮的影响时选择了不同的道路，国家经济、政治体制和外交方面都有着很大的差别，根据现如今中西方的发展和在全球范围中的表现，分析和预测中西方未来的发展方向。
（一）中国发展预测
中国抵抗住了新自由主义思潮消极的影响，确立了适合自己的中国特色社会主义制度和道路，在中国共产党的带领下，中国人民克服各种艰难险阻，使中华民族迎来了从站起来、富起来再到强起来的伟大飞跃。新冠疫情在全球蔓延时，中国展现出了绝对的制度优势，用实际行动和现实成果反击了新自由主义的理论。中国共产党是“整体利益党”，背后是中国自己源远流长的政治传统，在坚持党的领导这百年间，中国从最开始的处境艰难到如今的世界第二大经济体、制造业第一大国，脱贫攻坚的胜利也创下了彪炳史册的人间奇迹，中国所取得的这些成果是中国特色社会主义制度优势最鲜活的证明。
中国从上到下普遍实践的协商民主，既有助于社会经济稳步发展，也保障了国家长期繁荣稳定。在国际社会中，中国人民与世界各国人民休戚与共，构建人类命运共同体。因为全球各国疫情防控不平衡，出现了观念上的撕裂，我国发挥大国精神，向需要帮助的国家伸出援手，分享经验，援助物资，在动荡不安的世界环境下保持定力，在不平衡中寻找共同点。中国国药新冠疫苗问世之后，继续同国际社会促进疫苗在发展中国家公平可及，赢得了国际社会的高度评价。
（二）西方发展预测
西方许多国家顺应了新自由主义思潮对制度进行改革，对国家未来的发展影响深远。西方的政党是公开的“部分利益党”，它们通过竞选和票决制对执政地位进行竞争。〔4〕权力分散，内部矛盾激烈，在未来，还会在国家的决策中体现出来，继续造成负面影响。
西方的民主形式是“人权至上”，这就形成了极端思想“利己主义”。比如，美国各州倾向独立的原因就是因为这种思想，在国家遇到困难时，各州首先考虑的是自身利益，其次才是国家利益，这在未来的发展中会加深各州独立思想，最终导致国土分裂。同样面临疫情的考验，西方国家捉襟见肘，多次处于水深火热之中，人民的利己导致了国家面临危难，国家的“利己”又使世界陷入危险的边缘，借疫情搞政治操作，在世界抗疫的关键时期，无所作为、落井下石，做不到言行一致。西方国家受到新自由主义思潮的个人主义影响，在国际社会中将“利己”体现的越來越明显，已经有部分西方学者意识到如果继续按照现在的趋势发展，新自由主义将会把西方国家推向悬崖，走向“资本主义必将灭亡”的道路。新冠肺炎疫情的到来也能让西方国家认识到治理模式的转变已经迫在眉睫，不考虑世界大局，不提出利于世界共同发展的理念，最终将会在国际社会中失去话语权。
〔参 考 文 献〕
〔1〕（英）哈耶克.自由宪章.〔M〕.北京：中国社会科学出版社，1998：75-76.
〔2〕（英）哈耶克.通往奴役之路.〔M〕.北京：中国社会科学出版社，1997：101.
〔3〕习近平.在学习《胡锦涛文选》报告会上的讲话〔N〕.人民日报，2016-09-30（02）.
〔4〕张维为.“使命担当党”“领导核心党”“整体利益党”〔N〕.北京日报，2021-02-22（09）.
〔责任编辑：侯庆海〕