论文部分内容阅读
近日,一款名为“水滴直播”的网络平台中出现全国多地学校的课堂直播画面,引起舆论热议。网站的教育板块有280个直播平台,地区涉及江苏、北京、河南、安徽等多个省市,直播内容包括从幼儿园到高中毕业班、才艺培训班等,直播场景多为教室,也有走廊、食堂、操场、学生宿舍等。直播基本上都是音画同步。人们对此态度不一,有家长认为这能让他们“见证孩子的点滴”,也有家长担心出现安全隐患。有老师认为自从有了直播,学生的纪律变好了;有学生则坚决反对:“就算是为了监督学生,向公众直播,也太不顾忌学生隐私了。”
提起校园里装监控,我们都不陌生,不少学校已经实现多年了。但现在,这些监控和直播连在了一起,且是从课堂到宿舍的一播到底,则须谨慎。出现这种情况,校方的理由为:用于网络教学直播课堂;为了掌握孩子的一举一动;为了避免课堂纪律争议,便于在突发事故中厘清责任。这似乎契合了多赢的需求。但直播显然会将学生比较隐私的信息泄露出来,影响其安全。
学校教室、宿舍被聚焦直播,是荒唐的蛮教,虽有种种冠冕堂皇的理由,却实不可取。直播不但会侵犯学生权益,还会制造一定的安全隐患。即便有家长想通过直播来监督子女的一言一行,也只能监督自己的子女,不能让其他学生的形象及信息出现在直播中。没有哪个学生愿意将自己置于毫无遮拦的摄像头下,让自己的一举一动实时传播到全世界。将网络直播的摄像头对准学校课堂和宿舍,就是赤裸裸的偷拍与散布隐私,是对孩子身心健康的漠视,必须及时叫停。
“校园直播”其实是对教育的一种异化。如果期待以摄像头的监督来完成对学生纪律的约束,又何须老师的管理?教育本应具有弹性、多元性,能够充分尊重人的天性并加以适当的引导,而非借助某种技术对学生进行统一的管理。在某种程度上,直播就是一种冷血的逼视——学生的一切都被纳入到教师的眼皮底下,自我空间被完全压缩,长此以往,必将形成一种技术对人的驯化。如此规训之下,怎能培养出具有個性与真情实感的人?这一看似创新的直播,何尝不是某些陈旧教育理念极致化呈现的产物!
以往的校园监控是有局限性的,只有学校的相关老师才能看到,对学生也有着较好的监督效果。如今要进行完全公开式的直播,哪怕只有一个人不同意,这样的直播就不该存在,这应该是原则,也是隐私保护的现实要求。这也是现在完全公开式的“校园直播”需要反思的地方。直播时代的来临,是趋势,是潮流。但在汹涌的赶潮声中,我们需要坚持适度原则。
提起校园里装监控,我们都不陌生,不少学校已经实现多年了。但现在,这些监控和直播连在了一起,且是从课堂到宿舍的一播到底,则须谨慎。出现这种情况,校方的理由为:用于网络教学直播课堂;为了掌握孩子的一举一动;为了避免课堂纪律争议,便于在突发事故中厘清责任。这似乎契合了多赢的需求。但直播显然会将学生比较隐私的信息泄露出来,影响其安全。
学校教室、宿舍被聚焦直播,是荒唐的蛮教,虽有种种冠冕堂皇的理由,却实不可取。直播不但会侵犯学生权益,还会制造一定的安全隐患。即便有家长想通过直播来监督子女的一言一行,也只能监督自己的子女,不能让其他学生的形象及信息出现在直播中。没有哪个学生愿意将自己置于毫无遮拦的摄像头下,让自己的一举一动实时传播到全世界。将网络直播的摄像头对准学校课堂和宿舍,就是赤裸裸的偷拍与散布隐私,是对孩子身心健康的漠视,必须及时叫停。
“校园直播”其实是对教育的一种异化。如果期待以摄像头的监督来完成对学生纪律的约束,又何须老师的管理?教育本应具有弹性、多元性,能够充分尊重人的天性并加以适当的引导,而非借助某种技术对学生进行统一的管理。在某种程度上,直播就是一种冷血的逼视——学生的一切都被纳入到教师的眼皮底下,自我空间被完全压缩,长此以往,必将形成一种技术对人的驯化。如此规训之下,怎能培养出具有個性与真情实感的人?这一看似创新的直播,何尝不是某些陈旧教育理念极致化呈现的产物!
以往的校园监控是有局限性的,只有学校的相关老师才能看到,对学生也有着较好的监督效果。如今要进行完全公开式的直播,哪怕只有一个人不同意,这样的直播就不该存在,这应该是原则,也是隐私保护的现实要求。这也是现在完全公开式的“校园直播”需要反思的地方。直播时代的来临,是趋势,是潮流。但在汹涌的赶潮声中,我们需要坚持适度原则。