通过对常规结肠镜检查中注入空气与二氧化碳(CO₂)气体的对比研究，探讨CO₂的应用价值。

连续纳入2014年1月至5月常规结肠镜检查患者681例，随机分为空气组和CO₂组，分别记录操作时间、气体流量、容量、PaCO₂及肠镜检查中及结束20 min、40 min、1 h、2 h、12 h、24 h的腹痛情况，对比分析CO₂在结肠镜检查中的安全性及优势。

CO₂组进镜时间明显低于空气组(P<0.05)，退镜时间组间差异无统计学意义(P>0.05)，组间气体流量和总容积差异无统计学意义(P>0.05)。2组患者PaCO₂均在正常范围之内，检查中2组PaCO₂明显高于检查前及检查后20 min(P<0.05)，但组间PaCO₂相比差异均无统计学意义(P>0.05)。检查中、结束后20 min、40 min、1 h、2 h，空气组腹痛评分明显高于CO₂组(P<0.05)，结束后12 h及24 h腹痛评分组间差异无统计学意义(P>0.05)。

CO₂结肠镜检查中安全性高，可减少患者肠镜检查后腹部不适，适合在临床推广应用。