论文部分内容阅读
个性、自我、叛逆、轻率等词语是贴在“80后”身上的标签。如今，父母眼里的宠儿逐渐长大成人，开始步入婚姻的殿堂，甚至也有了下一代。他们身上突出的特点使得“80后”的婚姻成为易碎品，而对于孩子的态度，也呈现两个不同的极端。
来自北京市顺义法院的调研显示，“80后”离婚夫妇在子女抚养的归属问题上，突出存在抚养权争夺与推卸抚养责任并存的现象。而争抢孩子的，很多是遵从父母的意愿。
案例之推抚养权
当庭把孩子推来搡去
“80后”四川女孩张薇来京打工时认识了北京男孩邓力（均为化名，下同），两人结婚并一起创业。在双方父母的赞助下，他们还在郊区购置了一套房子。
随着女儿多多的降生，原本和谐的小两口有了纷争。邓力的母亲一心想抱孙子，见张薇生了闺女，就整天耷拉着脸，也不愿意帮着带孩子。而此时，两人经营的公司也遇到了困境。外债、房贷、孩子面临上幼儿园需交赞助费，经济上的压力又加剧了夫妻之间的矛盾。为此，张薇丢下孩子离家出走，后提出了离婚。
法庭上，两人对财产债务的分割争论不休，尤其争夺这套共同购买的房屋。至于孩子，他们都坚决表示不要。第二次开庭时，邓力领着多多来到法院。“找你妈去。”邓力把孩子往张薇身边推。张薇则冷冷地回应：“你别来，找你爸去！”满眼含泪的多多紧紧抱住妈妈的大腿不撒手，仰着小脸委屈地看着她。张薇心软了，她领着多多出去买了糖吃，多多笑逐颜开。
庭审后，张薇又把多多推给了邓力。多多哭着和爸爸回了家。法官考虑到男方家的家庭条件不是很好，便在房子问题上展开多次调解。后来，邓力做出让步，将房子给了张薇，对方折价10万元给了邓力，张薇自行抚养女儿。
奉子成婚，离婚孩子成皮球
小军和莉莉相识于网络，从最初的网聊到现实中的见面不过一周的时间。一夜情之后，莉莉怀孕了。在家人的催促下，两人奉子成婚。婚后，莉莉住在公婆家，小两口的生活全由小军的父母照料。
小军整日沉迷于网络游戏，孩子出生后，也玩心不改，不是忙着上网聊天就是打游戏，为此两人战火频繁。离婚时，无辜的孩子成了皮球，莉莉说，自己工作不稳定，也没有固定的住所，孩子已经习惯了与爷爷奶奶生活，她还要组成新的家庭，要求孩子由小军抚养。小军也不要孩子，他说自己母亲身体不好，已无能力照顾孩子。孩子岁数小，还是与妈妈一起生活对她更加有利。
法官认为，双方的孩子出生后一直由小军的父母照看，现仍与小军和小军的父母一起生活，离婚后也不宜改变孩子的生活环境，故判决由小军抚养。
案例之争抚养权
怕孩子被抢，幼儿园都不送了
在顺义法院审理的“80后”离婚案件中，肖宇与史琳的婚龄算是最长的。互相猜疑让两人的婚姻在第七个年头走向了终点。在两人的离婚大战中，5岁的儿子丁丁成为双方争夺的焦点。而事实上，各自的父母才是真正的对手。丁丁出生后，肖宇就带着妻子和儿子搬到父母家里，每逢周末，丁丁会由妈妈带到姥姥姥爷家，让他们也享受天伦之乐。但随着小夫妻各自猜忌对方有外遇，争吵升级为家庭暴力，丁丁开始了动荡的生活。一次争吵后，史琳一气之下带着孩子回到娘家。
在肖宇起诉离婚后，其父母想方设法将丁丁接到身边。一天，肖宇的父母跑到幼儿园门口要接孩子回家。为难的老师电话通知史琳，被告知孩子不能给他们带走，老人失望而归。担心他们再次抢走孩子，史琳甚至不再送孩子去幼儿园。
还有一次，肖宇陪着母亲来到史琳家楼下，要求接孩子回去住几天，当场遭到拒绝。双方当着丁丁的面推搡起来，肖宇的母亲还因此报了警。开庭时，谈到孩子由谁抚养时，小夫妻还没说什么，坐在旁听席上的各自的父母已经争吵不休了。后法官考虑到，虽然丁丁长期与爷爷奶奶生活，但从小就没离开过妈妈，丁丁由妈妈抚养为宜。
法官说法
夫妻推诿责任，增加判决难度
“激烈争夺抚养与坚持推诿责任均给法院判定子女抚养权问题带来一定难度。”顺义法院的龙毕娟法官说，对子女抚养权的确定，现行婚姻法以“有利于子女权益”为原则。法院判决时需要综合考虑双方当事人的物质和精神状况、家庭环境、责任心、个人品行、生活能力及子女情感等多种因素，同时还要查明子女现在的监护情况，父母与子女共同生活时间的长短，父母争夺子女抚养权的动机等情况，尽可能给子女稳定、健康、良好的生活环境和成长条件，促进未成年人健康成长。
“既然已为人父母，不论多年轻，也不管遇到再多的困难，‘80后’夫妻都应该承担起家庭的责任、抚养孩子的责任。”龙毕娟法官说，希望“80后”父母多为孩子考虑，不要固执于自己的意愿，而要从孩子的最大利益出发，消除、弱化对立情绪，给孩子一个健康、稳定的成长环境，这样才能最大程度地消减离婚带给孩子的伤害。
法院调研
有了孩子照样说离就离
在传统婚姻里，孩子是维系夫妻感情的纽带，夫妻养育了孩子就不愿轻易离婚，但不少“80后”夫妻并不买账。记者从顺义法院了解到，“80后”夫妻多半是“闪婚闪离”。顺义法院的调研显示，“80后”离婚案件存在一个显著特点，就是涉及孩子抚养权的争议较多，往往成为法院审理的焦点。在子女抚养的归属问题上，他们各自出于一己之需，或激烈争夺，或相互推诿，不顾及孩子的利益。有不要孩子的“80后”夫妻，竟然在法庭上公然以竞价的方式决定“谁出价高谁就可以不要孩子”。有人要孩子的目的，就是为了多得一份拆迁款……
龙毕娟法官说，部分“80后”夫妻离婚不要孩子是因自己的工作不稳定或事业刚刚起步，物质积累少。或有的父母不在身边，无法帮着照看孩子，现实的压力导致有的人不得不放弃孩子。一些人思想上追求自由、考虑将来还要再婚等因素，孩子会成为累赘，因而找各种借口推脱。
孩子抚养权隔代人争夺
“父母参与争夺第三代抚养权的斗争，是导致孩子抚养权争夺战产生的主要原因。”龙毕娟法官说，“80后”生育子女构成典型的“4+2+1”模式，一家7口就只有一个孩子，故6个大人的情感焦点容易集中到唯一的孩子身上。“80后”中很多人在娇生惯养中长大，成为人父人母的他们难以担当起家庭的重任，他们的孩子实际上是父母在抚养，因而双方的父母对孩子的情感投入较多。
离婚时，双方父母往往主动“请缨”，担任子女的委托代理人出庭应诉，或者对自己的子女施加压力，名义上为“80后”争夺子女抚养权，实质上则是双方为遵从各自父母宠爱“独苗”的意愿而盲目坚持争夺孩子抚养权。
抚养费决定是否要孩子
记者了解到，有的“80后”夫妻在离婚时在抚养费的多少上面特别计较，甚至能影响到他们选择是否要孩子。一位法官告诉记者说，“80后”夫妻离婚时，本来想要孩子的一方，会因为不满对方开出的抚养费价钱，而轻易放弃对孩子的抚养权。有的人要孩子就是为了向对方多要抚养费，他们会尽量夸大养育孩子的成本。他们认为，给抚养费就是给对方钱，对方别想“霸着孩子占便宜”。经过数个回合的讨价还价确定了抚养费的数额，他们才最后表态是否愿意抚养孩子。
而即便法院的判决书已经对抚养权的归属上有了法律上的确定，心存芥蒂的离异怨偶依然会针对孩子展开不懈的争斗。有一对离异的“80后”夫妻，男方先起诉要求变更抚养关系，随后又起诉要求减少抚养费并于同日起诉要求探望权。女方随即以孩子名义先起诉要求对方给付拖欠的抚养费，后又起诉增加抚养费。在1年半的时间里，两人或以自己名义或以孩子名义相互起诉了5次。
（摘自《北京晨报》 本文作者：颜斐）
来自北京市顺义法院的调研显示，“80后”离婚夫妇在子女抚养的归属问题上，突出存在抚养权争夺与推卸抚养责任并存的现象。而争抢孩子的，很多是遵从父母的意愿。
案例之推抚养权
当庭把孩子推来搡去
“80后”四川女孩张薇来京打工时认识了北京男孩邓力（均为化名，下同），两人结婚并一起创业。在双方父母的赞助下，他们还在郊区购置了一套房子。
随着女儿多多的降生，原本和谐的小两口有了纷争。邓力的母亲一心想抱孙子，见张薇生了闺女，就整天耷拉着脸，也不愿意帮着带孩子。而此时，两人经营的公司也遇到了困境。外债、房贷、孩子面临上幼儿园需交赞助费，经济上的压力又加剧了夫妻之间的矛盾。为此，张薇丢下孩子离家出走，后提出了离婚。
法庭上，两人对财产债务的分割争论不休，尤其争夺这套共同购买的房屋。至于孩子，他们都坚决表示不要。第二次开庭时，邓力领着多多来到法院。“找你妈去。”邓力把孩子往张薇身边推。张薇则冷冷地回应：“你别来，找你爸去！”满眼含泪的多多紧紧抱住妈妈的大腿不撒手，仰着小脸委屈地看着她。张薇心软了，她领着多多出去买了糖吃，多多笑逐颜开。
庭审后，张薇又把多多推给了邓力。多多哭着和爸爸回了家。法官考虑到男方家的家庭条件不是很好，便在房子问题上展开多次调解。后来，邓力做出让步，将房子给了张薇，对方折价10万元给了邓力，张薇自行抚养女儿。
奉子成婚，离婚孩子成皮球
小军和莉莉相识于网络，从最初的网聊到现实中的见面不过一周的时间。一夜情之后，莉莉怀孕了。在家人的催促下，两人奉子成婚。婚后，莉莉住在公婆家，小两口的生活全由小军的父母照料。
小军整日沉迷于网络游戏，孩子出生后，也玩心不改，不是忙着上网聊天就是打游戏，为此两人战火频繁。离婚时，无辜的孩子成了皮球，莉莉说，自己工作不稳定，也没有固定的住所，孩子已经习惯了与爷爷奶奶生活，她还要组成新的家庭，要求孩子由小军抚养。小军也不要孩子，他说自己母亲身体不好，已无能力照顾孩子。孩子岁数小，还是与妈妈一起生活对她更加有利。
法官认为，双方的孩子出生后一直由小军的父母照看，现仍与小军和小军的父母一起生活，离婚后也不宜改变孩子的生活环境，故判决由小军抚养。
案例之争抚养权
怕孩子被抢，幼儿园都不送了
在顺义法院审理的“80后”离婚案件中，肖宇与史琳的婚龄算是最长的。互相猜疑让两人的婚姻在第七个年头走向了终点。在两人的离婚大战中，5岁的儿子丁丁成为双方争夺的焦点。而事实上，各自的父母才是真正的对手。丁丁出生后，肖宇就带着妻子和儿子搬到父母家里，每逢周末，丁丁会由妈妈带到姥姥姥爷家，让他们也享受天伦之乐。但随着小夫妻各自猜忌对方有外遇，争吵升级为家庭暴力，丁丁开始了动荡的生活。一次争吵后，史琳一气之下带着孩子回到娘家。
在肖宇起诉离婚后，其父母想方设法将丁丁接到身边。一天，肖宇的父母跑到幼儿园门口要接孩子回家。为难的老师电话通知史琳，被告知孩子不能给他们带走，老人失望而归。担心他们再次抢走孩子，史琳甚至不再送孩子去幼儿园。
还有一次，肖宇陪着母亲来到史琳家楼下，要求接孩子回去住几天，当场遭到拒绝。双方当着丁丁的面推搡起来，肖宇的母亲还因此报了警。开庭时，谈到孩子由谁抚养时，小夫妻还没说什么，坐在旁听席上的各自的父母已经争吵不休了。后法官考虑到，虽然丁丁长期与爷爷奶奶生活，但从小就没离开过妈妈，丁丁由妈妈抚养为宜。
法官说法
夫妻推诿责任，增加判决难度
“激烈争夺抚养与坚持推诿责任均给法院判定子女抚养权问题带来一定难度。”顺义法院的龙毕娟法官说，对子女抚养权的确定，现行婚姻法以“有利于子女权益”为原则。法院判决时需要综合考虑双方当事人的物质和精神状况、家庭环境、责任心、个人品行、生活能力及子女情感等多种因素，同时还要查明子女现在的监护情况，父母与子女共同生活时间的长短，父母争夺子女抚养权的动机等情况，尽可能给子女稳定、健康、良好的生活环境和成长条件，促进未成年人健康成长。
“既然已为人父母，不论多年轻，也不管遇到再多的困难，‘80后’夫妻都应该承担起家庭的责任、抚养孩子的责任。”龙毕娟法官说，希望“80后”父母多为孩子考虑，不要固执于自己的意愿，而要从孩子的最大利益出发，消除、弱化对立情绪，给孩子一个健康、稳定的成长环境，这样才能最大程度地消减离婚带给孩子的伤害。
法院调研
有了孩子照样说离就离
在传统婚姻里，孩子是维系夫妻感情的纽带，夫妻养育了孩子就不愿轻易离婚，但不少“80后”夫妻并不买账。记者从顺义法院了解到，“80后”夫妻多半是“闪婚闪离”。顺义法院的调研显示，“80后”离婚案件存在一个显著特点，就是涉及孩子抚养权的争议较多，往往成为法院审理的焦点。在子女抚养的归属问题上，他们各自出于一己之需，或激烈争夺，或相互推诿，不顾及孩子的利益。有不要孩子的“80后”夫妻，竟然在法庭上公然以竞价的方式决定“谁出价高谁就可以不要孩子”。有人要孩子的目的，就是为了多得一份拆迁款……
龙毕娟法官说，部分“80后”夫妻离婚不要孩子是因自己的工作不稳定或事业刚刚起步，物质积累少。或有的父母不在身边，无法帮着照看孩子，现实的压力导致有的人不得不放弃孩子。一些人思想上追求自由、考虑将来还要再婚等因素，孩子会成为累赘，因而找各种借口推脱。
孩子抚养权隔代人争夺
“父母参与争夺第三代抚养权的斗争，是导致孩子抚养权争夺战产生的主要原因。”龙毕娟法官说，“80后”生育子女构成典型的“4+2+1”模式，一家7口就只有一个孩子，故6个大人的情感焦点容易集中到唯一的孩子身上。“80后”中很多人在娇生惯养中长大，成为人父人母的他们难以担当起家庭的重任，他们的孩子实际上是父母在抚养，因而双方的父母对孩子的情感投入较多。
离婚时，双方父母往往主动“请缨”，担任子女的委托代理人出庭应诉，或者对自己的子女施加压力，名义上为“80后”争夺子女抚养权，实质上则是双方为遵从各自父母宠爱“独苗”的意愿而盲目坚持争夺孩子抚养权。
抚养费决定是否要孩子
记者了解到，有的“80后”夫妻在离婚时在抚养费的多少上面特别计较，甚至能影响到他们选择是否要孩子。一位法官告诉记者说，“80后”夫妻离婚时，本来想要孩子的一方，会因为不满对方开出的抚养费价钱，而轻易放弃对孩子的抚养权。有的人要孩子就是为了向对方多要抚养费，他们会尽量夸大养育孩子的成本。他们认为，给抚养费就是给对方钱，对方别想“霸着孩子占便宜”。经过数个回合的讨价还价确定了抚养费的数额，他们才最后表态是否愿意抚养孩子。
而即便法院的判决书已经对抚养权的归属上有了法律上的确定，心存芥蒂的离异怨偶依然会针对孩子展开不懈的争斗。有一对离异的“80后”夫妻，男方先起诉要求变更抚养关系，随后又起诉要求减少抚养费并于同日起诉要求探望权。女方随即以孩子名义先起诉要求对方给付拖欠的抚养费，后又起诉增加抚养费。在1年半的时间里，两人或以自己名义或以孩子名义相互起诉了5次。
（摘自《北京晨报》 本文作者：颜斐）