论文部分内容阅读
摘 要：新自由主義是指20世纪30年代凯恩斯革命以来出现的一股经济思潮，其目的是要“复兴”19世纪的传统自由主义。本文对新自由主义理论观点予以分析的目的是为了辩证看待其对我国的影响。
关键词：新自由主义 经济思潮 辩证看待
中图分类号：A811 文献标识码：A 文章编号：1674-3520（2013）-12-0046-01
新自由主义是指20世纪30年代凯恩斯革命以来出现的一股企图复兴传统自由主义的经济思潮。其基本理论观点是：极力主张私有制；反对国家过度干预；提出“自然失业”理论；坚持健全财政原则；提倡自由放任的市场经济。对新自由主义不能采取简单的做法，而应进行具体的分析。
一、新自由主义的基本概况及理论观点
从最广泛的意义上说，新自由主义是指20世纪30年代凯恩斯革命以来出现的一股经济思潮，其目的是要“复兴”19世纪的传统自由主义。属于新自由主义的学派包括现代货币主义、供给学派、理性预期学派、伦敦学派、弗莱堡学派、奥国学派、公共选择学派和新制度经济学派。狭义的新自由主义则特指新自由主义中比较极端的经济学家，如哈耶克、张五常、弗里德曼、萨克斯等。
新自由主义是由信奉传统自由主义的不同派别汇聚而成的一股经济思潮。这些学派虽然有各自的特点，但它们的基本理论观点是相同的，或者说是接近的。新自由主义的基本理论观点包括：极力主张私有制；反对国家过度干预；提出“自然失业率”理论；坚持健全财政原则；提倡自由放任的市场经济。
二、新自由主义理论观点的具体分析
新自由主义极力主张私有制。根据历史唯物主义基本原理，生产关系是由生产力决定，生产关系对生产力有巨大的反作用。生产关系的先进与否，必须根据其对生产力的作用来判断。总之，根据马克思主义基本原理，选择一种所有制的目的，是为了促进生产力的发展，实现人的全面和自由发展。因此，私有制和公有制都不能作为目的，而只能作为实现目的手段。新自由主义者在国际上鼓吹私有制，反对公有制的目的，是要把广大发展中国家纳入由美国主导的世界资本主义体系。
反对国家过度干预，是新自由主义的一个基本观点，其主要理论基础是一般均衡理论。为此，提出两条可能的出路：一是设想存在一种机制，使人们根本不可能在“错误的”价格上进行交易，二是设想价格的调整过程是如此迅速，以致于人们来不及进行“错误的”交易。前一设想是瓦尔拉斯和埃奇渥斯的“重订契约特权”，后一种设想是马歇尔的“瞬时调整过程”。如果交易者没有“特权”的保护，而价格调整的速度又不是很快，那么在非均衡出现之后和调整到均衡之前的这段时间，就一定会出现非市场结清条件下的“错误”交易。
“自然失业率”理论的突出特点。第一，自然失业率同“自愿失业”、“摩擦失业”的存在并不矛盾，即使社会存在“自愿失业”和“摩擦失业”，劳动市场也仍然处于均衡的、充分就业的状态。第二，“自愿失业”是由工人不愿接受现行的工资水平引起的；“摩擦失业”是由工人转换工作岗位或劳动的供给结构和需求结构不相适应引起的，与资本主义制度无关。第三，通过商品市场和劳动市场的自动调节，资本主义经济可以实现充分就业的均衡。充分就业是资本主义市场经济运行的常态。第四，实际失业率对自然失业率的偏离是由预期价格与实际价格水平不一致引起的，而这种不一致只是短暂的。因此，通过扩张性经济政策降低失业率是有害的。这些观点说明，新自由主义为资本主义辩护，反对劳工权益的思想倾向是十分明显的。
新自由主义坚持健全财政的原则。在市场经济条件下，国民经济的宏观运行客观上存在一定的周期性。当经济过热时，往往伴随通货膨胀；当经济衰退或萧条时，又会出现比较严重的失业。当出现比较严重的通货膨胀或失业时，政府不能放任不管，而必须运用相应的财政和货币政策进行干预。新自由主义者坚持健全财政的原则，有其特定的用意。他们所倡导的节省政府支出，主要是指削减政府的社会福利开支，增加资本利润，刺激投资，这是适当的。
新自由主义者提倡自由放任的市场经济，主张严格控制货币供应量，使货币增长率和产出增长率相适应，最好使货币数量保持一个固定的增长率。这种看法不能算错。但问题是，在现实经济生活中，如果出现负面的供给冲击，那么通货膨胀和失业就会同时存在。当通货膨胀和失业都比较严重时，需求管理政策就会面临究竟是要通货膨胀还是要失业的两难选择。在这种情况下，就必须权衡通货膨胀和失业的利弊得失，而不能简单地把反通货膨胀作为政府政策的主要目标。而在货币政策的执行上，也不能简单地规定一个不变的货币增长率，而必须根据选定的政策目标进行操作。
三、辩证看待新自由主义对中国的影响
听任新自由主义思潮泛滥下去，将会对我国的改革开放进程造成严重的不良影响，社会主义的意识形态就会受到严重冲击，社会主义公有制在国民经济中的主体地位就会丧失，社会主义市场经济就会蜕变成为资本主义市场经济。
首先，要坚持市场化改革的基本方向，把国家的干预和调控与发挥市场机制的作用有机地结合起来。强调市场机制的作用是新自由主义观点的合理之处，可以为我们借鉴和吸收。但新自由主义强调市场机制的作用是带有强烈的极端主义色彩的，即他们把市场机制看作是唯一能够高效率地调节经济活动的机制，完全否定市场机制本身在调节经济活动时具有的局限性和缺陷，这样的认识就走向了极端。他们把国家干预看作是造成经济不稳定的主要根源的观点也是片面的，新自由主义在拉美的实践证明：真正的不稳定来自对国家干预的放弃。所以，问题的实质不是要不要国家干预，而是国家如何进行干预。
其次，坚持产权结构改革的基本方向，但不能搞私有化。实行公有制是一种社会制度和意识形态的选择，而且是生产力发展的客观要求。坚持公有制的主体地位，发挥国有经济的主导作用，这是在社会主义中国经济体制改革过程中必须遵循的基本原则。新自由主义极力主张私有制，也极力反对公有制，他们把公有制看作是产生独裁的根源，认为公有制不仅不能有效地提高经济效率，而且会给整个社会带来很大的浪费。从新自由主义的这一基本观点来看，他们与其他的资产阶级经济学家一样，都是把资本主义的私有制度看作是唯一合理的制度，其实质就是要人们放弃公有制，实行私有化的政策。很明显，新自由主义的这一观点是其价值观念的直接反映。其他国家的改革实践也证明，实行私有化并没有出现象新自由主义认为的那样高效率。
关键词：新自由主义 经济思潮 辩证看待
中图分类号：A811 文献标识码：A 文章编号：1674-3520（2013）-12-0046-01
新自由主义是指20世纪30年代凯恩斯革命以来出现的一股企图复兴传统自由主义的经济思潮。其基本理论观点是：极力主张私有制；反对国家过度干预；提出“自然失业”理论；坚持健全财政原则；提倡自由放任的市场经济。对新自由主义不能采取简单的做法，而应进行具体的分析。
一、新自由主义的基本概况及理论观点
从最广泛的意义上说，新自由主义是指20世纪30年代凯恩斯革命以来出现的一股经济思潮，其目的是要“复兴”19世纪的传统自由主义。属于新自由主义的学派包括现代货币主义、供给学派、理性预期学派、伦敦学派、弗莱堡学派、奥国学派、公共选择学派和新制度经济学派。狭义的新自由主义则特指新自由主义中比较极端的经济学家，如哈耶克、张五常、弗里德曼、萨克斯等。
新自由主义是由信奉传统自由主义的不同派别汇聚而成的一股经济思潮。这些学派虽然有各自的特点，但它们的基本理论观点是相同的，或者说是接近的。新自由主义的基本理论观点包括：极力主张私有制；反对国家过度干预；提出“自然失业率”理论；坚持健全财政原则；提倡自由放任的市场经济。
二、新自由主义理论观点的具体分析
新自由主义极力主张私有制。根据历史唯物主义基本原理，生产关系是由生产力决定，生产关系对生产力有巨大的反作用。生产关系的先进与否，必须根据其对生产力的作用来判断。总之，根据马克思主义基本原理，选择一种所有制的目的，是为了促进生产力的发展，实现人的全面和自由发展。因此，私有制和公有制都不能作为目的，而只能作为实现目的手段。新自由主义者在国际上鼓吹私有制，反对公有制的目的，是要把广大发展中国家纳入由美国主导的世界资本主义体系。
反对国家过度干预，是新自由主义的一个基本观点，其主要理论基础是一般均衡理论。为此，提出两条可能的出路：一是设想存在一种机制，使人们根本不可能在“错误的”价格上进行交易，二是设想价格的调整过程是如此迅速，以致于人们来不及进行“错误的”交易。前一设想是瓦尔拉斯和埃奇渥斯的“重订契约特权”，后一种设想是马歇尔的“瞬时调整过程”。如果交易者没有“特权”的保护，而价格调整的速度又不是很快，那么在非均衡出现之后和调整到均衡之前的这段时间，就一定会出现非市场结清条件下的“错误”交易。
“自然失业率”理论的突出特点。第一，自然失业率同“自愿失业”、“摩擦失业”的存在并不矛盾，即使社会存在“自愿失业”和“摩擦失业”，劳动市场也仍然处于均衡的、充分就业的状态。第二，“自愿失业”是由工人不愿接受现行的工资水平引起的；“摩擦失业”是由工人转换工作岗位或劳动的供给结构和需求结构不相适应引起的，与资本主义制度无关。第三，通过商品市场和劳动市场的自动调节，资本主义经济可以实现充分就业的均衡。充分就业是资本主义市场经济运行的常态。第四，实际失业率对自然失业率的偏离是由预期价格与实际价格水平不一致引起的，而这种不一致只是短暂的。因此，通过扩张性经济政策降低失业率是有害的。这些观点说明，新自由主义为资本主义辩护，反对劳工权益的思想倾向是十分明显的。
新自由主义坚持健全财政的原则。在市场经济条件下，国民经济的宏观运行客观上存在一定的周期性。当经济过热时，往往伴随通货膨胀；当经济衰退或萧条时，又会出现比较严重的失业。当出现比较严重的通货膨胀或失业时，政府不能放任不管，而必须运用相应的财政和货币政策进行干预。新自由主义者坚持健全财政的原则，有其特定的用意。他们所倡导的节省政府支出，主要是指削减政府的社会福利开支，增加资本利润，刺激投资，这是适当的。
新自由主义者提倡自由放任的市场经济，主张严格控制货币供应量，使货币增长率和产出增长率相适应，最好使货币数量保持一个固定的增长率。这种看法不能算错。但问题是，在现实经济生活中，如果出现负面的供给冲击，那么通货膨胀和失业就会同时存在。当通货膨胀和失业都比较严重时，需求管理政策就会面临究竟是要通货膨胀还是要失业的两难选择。在这种情况下，就必须权衡通货膨胀和失业的利弊得失，而不能简单地把反通货膨胀作为政府政策的主要目标。而在货币政策的执行上，也不能简单地规定一个不变的货币增长率，而必须根据选定的政策目标进行操作。
三、辩证看待新自由主义对中国的影响
听任新自由主义思潮泛滥下去，将会对我国的改革开放进程造成严重的不良影响，社会主义的意识形态就会受到严重冲击，社会主义公有制在国民经济中的主体地位就会丧失，社会主义市场经济就会蜕变成为资本主义市场经济。
首先，要坚持市场化改革的基本方向，把国家的干预和调控与发挥市场机制的作用有机地结合起来。强调市场机制的作用是新自由主义观点的合理之处，可以为我们借鉴和吸收。但新自由主义强调市场机制的作用是带有强烈的极端主义色彩的，即他们把市场机制看作是唯一能够高效率地调节经济活动的机制，完全否定市场机制本身在调节经济活动时具有的局限性和缺陷，这样的认识就走向了极端。他们把国家干预看作是造成经济不稳定的主要根源的观点也是片面的，新自由主义在拉美的实践证明：真正的不稳定来自对国家干预的放弃。所以，问题的实质不是要不要国家干预，而是国家如何进行干预。
其次，坚持产权结构改革的基本方向，但不能搞私有化。实行公有制是一种社会制度和意识形态的选择，而且是生产力发展的客观要求。坚持公有制的主体地位，发挥国有经济的主导作用，这是在社会主义中国经济体制改革过程中必须遵循的基本原则。新自由主义极力主张私有制，也极力反对公有制，他们把公有制看作是产生独裁的根源，认为公有制不仅不能有效地提高经济效率，而且会给整个社会带来很大的浪费。从新自由主义的这一基本观点来看，他们与其他的资产阶级经济学家一样，都是把资本主义的私有制度看作是唯一合理的制度，其实质就是要人们放弃公有制，实行私有化的政策。很明显，新自由主义的这一观点是其价值观念的直接反映。其他国家的改革实践也证明，实行私有化并没有出现象新自由主义认为的那样高效率。