论文部分内容阅读
摘 要：试验研究了广西维都林场不同种植密度和不同主干修剪处理下牛角瓜生长及抗寒性差异。结果表明：定植密度为1 m×1 m的植株生长最优，抗寒性最好;主干修剪保留高度为60 cm的植株结果率及保存率最高;牛角瓜生长易受寒害影响，引种栽培需遵循适地适树原则。
关键词：牛角瓜;引种;栽培试验
牛角瓜（Calotropis gigantea L.）为萝藦科（Asclepiadaceae）常绿灌木，又名羊浸树、五狗卧花心、树棉等[1]。牛角瓜在水土保持及防风固沙[2]、医药[3]、棉纺[4]、生物能源[5]等领域表现出较高的开发和利用价值，其在干热河谷地带自然植被群落中生长良好[6]，但进行人工集约栽培，往往难以达到理想效果[7]，因此开展牛角瓜的引种栽培研究逐步引起重视。目前，国内外对牛角瓜的研究主要集中在繁育技术[8]、能源热值[9]、纤维成分与性能[10]、光合生理[11]、成分与药理[12]等领域，而对牛角瓜的栽培及抗寒性研究少见报道。本试验在广西中部低山丘陵地区开展不同造林密度和不同截干处理对牛角瓜生长或抗寒性的差异研究，为牛角瓜引种栽培提供参考。
1 试验地概况
试验点位于广西来宾市兴宾区维都林场（东经109°24′、北纬23°76′），属丘陵地貌，坡度15°，海拔70 m，属亚热带季风气候，气候温和、干旱，日照充足，年均气温20.7 ℃，年均日照时数1 750.4 h，年均降水量1 370.9 mm，年均蒸发量1 711.6 mm。林地土壤主要是砂岩、砂页岩发育而成的砖红性红壤，以沙质酸性土壤为主，肥力中等，土壤厚度约80 cm。
2 材料与方法
2.1 供试材料
试验用苗由上海魔树生物科技有限公司供应。
2.2 试验方法
2015年5月设计1 m×1 m、1 m×1.5 m和1.5 m×1.5 m 3种密度进行定植，研究3种定植密度下牛角瓜植株生长及耐寒性差异;2016年3月对植株主干进行修剪，设计4种不同修剪保留高度100 cm、60 cm、30 cm、0 cm，研究不同修剪保留高度对牛角瓜生长的影响。试验均采取单因素随机区组试验设计方法。本研究对试验苗木每15 d踏查1次，密切跟踪其物候动态及病虫害情况。
2.3 数据处理
采用EXCEL及SPSS 19.0软件进行数据分析处理。
3 结果与分析
3.1 不同定植密度对牛角瓜生长及耐寒性的影响
牛角瓜前期长势良好，年底受阴冷空气及霜冻的影响，植株受寒害影响严重，叶片脱落，多数出现茎秆上部枯死的现象。种植8个月（立春）后，调查各定植密度植株生长及受寒害情况（表1）。
由表1表明，3种定植密度中，以1 m×1 m定植密度的植株受寒害影响最小，平均株高、冻死长度、成活率分别为94.1 cm、10.06 cm、93.0%，均显著高于其他两种定植密度植株;而1.5 m×1.5 m定植密度植株受寒害影响最大，成活率仅为85.0%。
3.2 不同主干修剪处理对牛角瓜生长的影响
2016年对1 m×1 m密度植株主干进行修剪，当年3次调查数据表明：不同修剪保留高度对牛角瓜保存率、开花率、结果率影响显著（表2）。其中，以修剪保留高度为100 cm及60 cm的植株开花率最高，分别达48.8%、53.3%;而修剪保留高度为60 cm的植株，平均结果率为21.3%，显著高于其他植株，年底保存率为43.9%，也显著高于其他植株。说明对牛角瓜进行修剪保留主干高度60 cm，有利于提高其保存率、开花率及结果率。而不同修剪保留高度对牛角瓜的平均株高、平均地径影响不明显。
3.3 主要物候性状
定植第2年3月芽开始膨大并进入展叶期，4月底5月初开始萌发第一轮花蕾或开花，盛花期集中在6—9月，末花期在11月。7月少部分植株开始结实，果实成熟后自动开裂，自结实到果实开裂历时约17 d。11月底12月初叶子开始出现变色脱落，这与高柱研究干热河谷牛角瓜主要物候性状类似。来宾市兴宾区历年1月最低气温在0 ℃左右，造林当年及第2年冬季植株受寒潮影响，出现茎秆上部枯死的现象。
3.4 主要虫害
苗木定植后每年发现较多的虫害，主要为蚜虫和螺纹蓑衣蛾，为害植株的叶和花等部位。由于虫口密度太大，尽管采取喷洒杀虫药物的方式进行防治，植株生长受虫害影响依然较大。
4 讨论
牛角瓜对低温敏感，进入冬季后，植株生长缓慢，部分出现叶片变色脱落的现象，温度达5 ℃以下时，植株出现冻害症状，茎秆顶部部分枯死。以1.5 m×1.5 m定植密度的植株受寒害影响最大;而1 m×1 m定植密度的植株受寒害影响最小，生长及保存率最优。
主干修剪保留高度对牛角瓜的地径及株高影响不显著，但对植株的保存率、开花率及结果率影响较大，主干修剪保留高度为60 cm的植株，结果率及保存率最高，这与李朝明研究得出牛角瓜截干造林果实增长量明显优于不截干造林结论一致[13]。
牛角瓜前期生长良好，但不耐低温，越冬后苗木长势及林相差且受虫害影响严重。来宾市兴宾区每年冬季最低温度可降至5 ℃以下，甚至出现霜冻现象，因此广西维都林场冬季寒冷的氣候条件对牛角瓜生长影响较大。受寒害影响的牛角瓜苗木生长缓慢，开花及结实率低，仅为21.3%，严重影响其产出经济效益，产量远远低于高柱、袁晓慧[14]研究干热河谷地区栽培牛角瓜的产量。因此，牛角瓜引种栽培需遵循适地适树原则，采取优良培育措施，积极防治病虫害，方可获得较好收益。 参考文献：
[ 1 ] 中国科学院植物志编辑委员会.中国植物志：第63卷[M].北京：科学出版社，1977.
[ 2 ] 高柱，王小玲.牛角瓜开发价值及栽培技术研究[J].北方园艺，2011（18）：202-206.
[ 3 ] Kumar G，Karthik L，Rao K V B.A review on pharmacologicaland phytochemical profile of Calotropis gigantean Linn[J].Pharmacologyonline，2011（1）：1-8.
[ 4 ] CHEN Qin，ZHAO Too，WANG Ming，et a1.Studies of thefibre structure and dyeing properties of Calotropis gigantean，kapok and cotton fibres[J].Color Technol，2013，129（6）：448-453.
[ 5 ] KALITA D，SAIKIA C N.Chemical constituents and energycontent of some latex beating plants[J].Bioresource Technol，2004，92（3）：219-227.
[ 6 ] 高柱，王小玲，余發新.干热河谷牛角瓜光合特性[J].东北林业大学学报，2014，42（3）：19-23.
[ 7 ] 高柱，付锦楠，王小玲，等.干热河谷牛角瓜人工栽培技术研究[J].北方园艺，2014（16）：27-30.
[ 8 ] 高柱，王小玲，马焕成，等.干热河谷牛角瓜育苗技术及幼苗生长节律[J].云南农业大学学报，2012，27（4）：503-507，555.
[ 9 ] Sharma D K，Tiwari M，Arora M，et al.Microbial transformationand biodegradation of Calotropis procera latex towards obtai-ning value added chemicals，pharmaceuticals and fuels[J].Petroleum Science Technology，1997，15（1/2）：137-169.
[ 10 ] 高静，赵涛，陈建波.牛角瓜、木棉和棉纤维的成分、结构 和性能分析[J].东华大学学报（自然科学版），2012，38（2）： 151-155.
[ 11 ] 郑元，唐军荣，王连春，等.干热河谷牛角瓜苗期光合生 理特性的种源间差异[J].浙江农林大学学报，2016，33 （3）：440-448.
[ 12 ] 戴好富，王茂媛，梅文莉，等.牛角瓜属植物化学成分与 药理活性研究进展[J].河南大学学报（医学版），2009， 28（1）：1-7.
[ 13 ] 李朝明，袁晓慧，刘惠民，等.截干及立地条件对牛角瓜 幼林生长的影响研究[J].西南林业大学学报，2016，36 （2）：152-154.
[ 14 ] 袁晓慧，刘惠民，王连春，等.不同施肥处理对牛角瓜营 养生长和产量的影响[J].经济林研究，2015，33（2）：14-19.
关键词：牛角瓜;引种;栽培试验
牛角瓜（Calotropis gigantea L.）为萝藦科（Asclepiadaceae）常绿灌木，又名羊浸树、五狗卧花心、树棉等[1]。牛角瓜在水土保持及防风固沙[2]、医药[3]、棉纺[4]、生物能源[5]等领域表现出较高的开发和利用价值，其在干热河谷地带自然植被群落中生长良好[6]，但进行人工集约栽培，往往难以达到理想效果[7]，因此开展牛角瓜的引种栽培研究逐步引起重视。目前，国内外对牛角瓜的研究主要集中在繁育技术[8]、能源热值[9]、纤维成分与性能[10]、光合生理[11]、成分与药理[12]等领域，而对牛角瓜的栽培及抗寒性研究少见报道。本试验在广西中部低山丘陵地区开展不同造林密度和不同截干处理对牛角瓜生长或抗寒性的差异研究，为牛角瓜引种栽培提供参考。
1 试验地概况
试验点位于广西来宾市兴宾区维都林场（东经109°24′、北纬23°76′），属丘陵地貌，坡度15°，海拔70 m，属亚热带季风气候，气候温和、干旱，日照充足，年均气温20.7 ℃，年均日照时数1 750.4 h，年均降水量1 370.9 mm，年均蒸发量1 711.6 mm。林地土壤主要是砂岩、砂页岩发育而成的砖红性红壤，以沙质酸性土壤为主，肥力中等，土壤厚度约80 cm。
2 材料与方法
2.1 供试材料
试验用苗由上海魔树生物科技有限公司供应。
2.2 试验方法
2015年5月设计1 m×1 m、1 m×1.5 m和1.5 m×1.5 m 3种密度进行定植，研究3种定植密度下牛角瓜植株生长及耐寒性差异;2016年3月对植株主干进行修剪，设计4种不同修剪保留高度100 cm、60 cm、30 cm、0 cm，研究不同修剪保留高度对牛角瓜生长的影响。试验均采取单因素随机区组试验设计方法。本研究对试验苗木每15 d踏查1次，密切跟踪其物候动态及病虫害情况。
2.3 数据处理
采用EXCEL及SPSS 19.0软件进行数据分析处理。
3 结果与分析
3.1 不同定植密度对牛角瓜生长及耐寒性的影响
牛角瓜前期长势良好，年底受阴冷空气及霜冻的影响，植株受寒害影响严重，叶片脱落，多数出现茎秆上部枯死的现象。种植8个月（立春）后，调查各定植密度植株生长及受寒害情况（表1）。
由表1表明，3种定植密度中，以1 m×1 m定植密度的植株受寒害影响最小，平均株高、冻死长度、成活率分别为94.1 cm、10.06 cm、93.0%，均显著高于其他两种定植密度植株;而1.5 m×1.5 m定植密度植株受寒害影响最大，成活率仅为85.0%。
3.2 不同主干修剪处理对牛角瓜生长的影响
2016年对1 m×1 m密度植株主干进行修剪，当年3次调查数据表明：不同修剪保留高度对牛角瓜保存率、开花率、结果率影响显著（表2）。其中，以修剪保留高度为100 cm及60 cm的植株开花率最高，分别达48.8%、53.3%;而修剪保留高度为60 cm的植株，平均结果率为21.3%，显著高于其他植株，年底保存率为43.9%，也显著高于其他植株。说明对牛角瓜进行修剪保留主干高度60 cm，有利于提高其保存率、开花率及结果率。而不同修剪保留高度对牛角瓜的平均株高、平均地径影响不明显。
3.3 主要物候性状
定植第2年3月芽开始膨大并进入展叶期，4月底5月初开始萌发第一轮花蕾或开花，盛花期集中在6—9月，末花期在11月。7月少部分植株开始结实，果实成熟后自动开裂，自结实到果实开裂历时约17 d。11月底12月初叶子开始出现变色脱落，这与高柱研究干热河谷牛角瓜主要物候性状类似。来宾市兴宾区历年1月最低气温在0 ℃左右，造林当年及第2年冬季植株受寒潮影响，出现茎秆上部枯死的现象。
3.4 主要虫害
苗木定植后每年发现较多的虫害，主要为蚜虫和螺纹蓑衣蛾，为害植株的叶和花等部位。由于虫口密度太大，尽管采取喷洒杀虫药物的方式进行防治，植株生长受虫害影响依然较大。
4 讨论
牛角瓜对低温敏感，进入冬季后，植株生长缓慢，部分出现叶片变色脱落的现象，温度达5 ℃以下时，植株出现冻害症状，茎秆顶部部分枯死。以1.5 m×1.5 m定植密度的植株受寒害影响最大;而1 m×1 m定植密度的植株受寒害影响最小，生长及保存率最优。
主干修剪保留高度对牛角瓜的地径及株高影响不显著，但对植株的保存率、开花率及结果率影响较大，主干修剪保留高度为60 cm的植株，结果率及保存率最高，这与李朝明研究得出牛角瓜截干造林果实增长量明显优于不截干造林结论一致[13]。
牛角瓜前期生长良好，但不耐低温，越冬后苗木长势及林相差且受虫害影响严重。来宾市兴宾区每年冬季最低温度可降至5 ℃以下，甚至出现霜冻现象，因此广西维都林场冬季寒冷的氣候条件对牛角瓜生长影响较大。受寒害影响的牛角瓜苗木生长缓慢，开花及结实率低，仅为21.3%，严重影响其产出经济效益，产量远远低于高柱、袁晓慧[14]研究干热河谷地区栽培牛角瓜的产量。因此，牛角瓜引种栽培需遵循适地适树原则，采取优良培育措施，积极防治病虫害，方可获得较好收益。 参考文献：
[ 1 ] 中国科学院植物志编辑委员会.中国植物志：第63卷[M].北京：科学出版社，1977.
[ 2 ] 高柱，王小玲.牛角瓜开发价值及栽培技术研究[J].北方园艺，2011（18）：202-206.
[ 3 ] Kumar G，Karthik L，Rao K V B.A review on pharmacologicaland phytochemical profile of Calotropis gigantean Linn[J].Pharmacologyonline，2011（1）：1-8.
[ 4 ] CHEN Qin，ZHAO Too，WANG Ming，et a1.Studies of thefibre structure and dyeing properties of Calotropis gigantean，kapok and cotton fibres[J].Color Technol，2013，129（6）：448-453.
[ 5 ] KALITA D，SAIKIA C N.Chemical constituents and energycontent of some latex beating plants[J].Bioresource Technol，2004，92（3）：219-227.
[ 6 ] 高柱，王小玲，余發新.干热河谷牛角瓜光合特性[J].东北林业大学学报，2014，42（3）：19-23.
[ 7 ] 高柱，付锦楠，王小玲，等.干热河谷牛角瓜人工栽培技术研究[J].北方园艺，2014（16）：27-30.
[ 8 ] 高柱，王小玲，马焕成，等.干热河谷牛角瓜育苗技术及幼苗生长节律[J].云南农业大学学报，2012，27（4）：503-507，555.
[ 9 ] Sharma D K，Tiwari M，Arora M，et al.Microbial transformationand biodegradation of Calotropis procera latex towards obtai-ning value added chemicals，pharmaceuticals and fuels[J].Petroleum Science Technology，1997，15（1/2）：137-169.
[ 10 ] 高静，赵涛，陈建波.牛角瓜、木棉和棉纤维的成分、结构 和性能分析[J].东华大学学报（自然科学版），2012，38（2）： 151-155.
[ 11 ] 郑元，唐军荣，王连春，等.干热河谷牛角瓜苗期光合生 理特性的种源间差异[J].浙江农林大学学报，2016，33 （3）：440-448.
[ 12 ] 戴好富，王茂媛，梅文莉，等.牛角瓜属植物化学成分与 药理活性研究进展[J].河南大学学报（医学版），2009， 28（1）：1-7.
[ 13 ] 李朝明，袁晓慧，刘惠民，等.截干及立地条件对牛角瓜 幼林生长的影响研究[J].西南林业大学学报，2016，36 （2）：152-154.
[ 14 ] 袁晓慧，刘惠民，王连春，等.不同施肥处理对牛角瓜营 养生长和产量的影响[J].经济林研究，2015，33（2）：14-19.