根据Cochrane中心手检指南 ,对 13种中西医、中医核心杂志近 2 0年所载论文进行逐篇手检 ,并对其中RCTs文章进行方法学质量评述。结果表明 ,检索共 2 315期 ,论文总数 90 42 1篇 ,其中临床研究论文 32 939篇 ,占 36 43% ,在临床试验论文中 ,属RCTs者共 3312篇占 10 0 6 %。其中以中国中西医结合杂志最多占 2 4 2 4% ,其余依次为北京中医药大学学报、山西中医、辽宁中医杂志和中医杂志 ,最低者仅占 4 0 3%。通过逐年统计 ,80年代初期RCT构成比均在 5 %以下。 90年代开始明显上升 ,到 1995～ 1998,中国中西医结合杂志高达 47 0 8% ,其余依次为北京中医药大学学报、中医杂志和辽宁中医杂志分别占 33 74%、 2 5 78%和 2 1 75 %。其余杂志直至90年代后期其RCT构成比仍在 2 0 %以下。依次为山西中医、山东中医杂志、江苏中医、新中医、上海中医杂志、浙江中医杂志、云南中医杂志、四川中医和陕西中医。最低者仅占 7 35 %和 7 0 2 %。本组双盲试验极少 ,仅有71篇占 2 14%。在RCTs论文中 ,绝大多数文章只有“随机”字样 ,但没有记载具体的随机方法和组间基线的可比性。即使个别有记载也过于简单。多数没有纳入标准和排除标准 ,部分没有诊断标准及疗效观察指标 ,部分期刊所载RCTs论文缺乏客观观察指标。疗程?