论文部分内容阅读
【摘要】 目的：探讨肾上腺髓质脂肪瘤的超声特点及其诊断价值。方法：回顾性分析23例经手术与病理诊断证实为肾上腺髓质脂肪瘤患者的超声表现及临床资料，并与CT检查结果对比，分析其超声声像图特点及超声诊断的可靠性和临床价值。结果：23例肾上腺髓质脂肪瘤中，超声表现为均质型强回声者17例，强回声区内分布低回声者5例，漏诊1例。彩色多普勒超声检查上述病灶内均未见明确血流信号。超声和CT诊断肾上腺占位性良性肿瘤的敏感性分别为95.7%(22/23)和100%(20/20)，诊断肾上腺髓质脂肪瘤的敏感性分别为26.1%(6/23)和80.0%(16/20)，两者比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论：超声对肾上腺髓质脂肪瘤的诊断有重要价值，可作为肾上腺髓质脂肪瘤的筛查和随访观察的可靠方法。
【关键词】 肾上腺肿瘤； 髓质脂肪瘤； 超声检查； 诊断
Ultrasonic Diagnosis of Adrenal Myelolipoma/ZHU Lei，WANG Lei.//Medical Innovation of China，2012，9(28):065-066
【Abstract】 Objective:To evaluate the characteristics and diagnostic value of ultrasonography for adrenal myeloJiponla.Method:The clinical and ultrasound data of 23 patients with adrenal myelolipoma proved by surgery and pathology were analyzed retrospectively，and compared with computed tomography(CT).Result:Among 23 patients，17 lesions were homogeneous with high echo，5 iesions showed low echo in the high echo area，1 lesion missed diagnosis.No blood slgnal was found in the leslons，Diagnostic sensinvity of adrenal gland neoplasms by ultrasonography was 95.7% and by CT was 100%，but the diagnostic sensinvity of adrenal myelolipoma by ultrasonography was 26.1% and by CT was 80.0%，The difference is significant between them(P<0.05).Conclusion:Ultrasonography is of great value for diagnosis of adrenal myelolipoma，and it can be a reliable method of screening and following up for adrenal myelolipoma.
【Key words】 Adrenal gland neoplasms； Myelolipoma； Ultrasonography； Diagnosis
First-author’s address:The First People’s Hospital of Shangqiu，Shangqiu 476100，China
doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2012.28.040
肾上腺髓质脂肪瘤(adrenal myelolipoma，AML)是一种临床上少见的无内分泌功能的肾上腺良性肿瘤，一般无临床症状而不易被发现，它由不同比例的脂肪和骨髓组成。近年来，由于体检的普及和影像学技术水平的提高，报告病例数逐年增加。本研究总结并分析笔者所在医院2006年2月-2011年8月收治的经手术和病理证实的23例AML，皆在探讨AML的超声声像图特点及超声诊断AML的可靠性和临床应用价值。
1 资料与方法
1.1 一般资料 本组23例均为笔者所在医院2006年2月-2011年8月收治的经手术和病理证实的AML患者。其中，男14例，女9例；年龄25~77岁，平均年龄54岁；右侧13例，左侧10例；病程1个月~3年，中位病程21个月。15例患者于体检时偶然发现，4例患者因腰部胀痛入院而发现，2例因腹痛而发现，2例因其他疾病进行超声检查时发现。所有患者术前均行超声检查，超声提示肾上腺良性占位视为阳性诊断。22例术前超声提示肾上腺髓质脂肪瘤，1例经超声检查漏诊的病例，经手术后病理诊断均证实为AML。其中20例行CT检查。
1.2 仪器与方法 超声检查应用Philips HDI 5000和Acuson Sequoia 512型超声仪，探头频率3.5 MHz。检查于空腹8~12 h后进行，经腹部、侧腰部、背部不同探查途径扫描，行左、右肾上腺区超声检查，主要观察肿瘤的位置、大小、形态、回声强度，肿瘤与周围血管、脏器的毗邻关系等。
1.3 统计学处理 采用SPSS 13.0软件统计分析，计数资料采取 字2检验，P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
23例AML均为单发，右侧13例，左侧10例。肿瘤大小范围为2.7~11.0 cm，平均(6.7±2.7)cm。超声检出肾上腺肿瘤22例，1例漏诊。23例中诊断为肾上腺髓质脂肪瘤6例。23例AML中20例行CT检查，检出肾上腺肿瘤20例，诊断为肾上腺髓质脂肪瘤16例。23例均在手术后行病理检查证实诊断。 2.1 超声表现 22例AML超声声像图表现为：(1)肿瘤均近似圆形或椭圆形，包膜完整光滑，较大肿瘤的深部因声衰减而边界模糊。(2)肿瘤的内部呈均匀中等强回声型17例，强回声内分布低回声5例。(3)彩色多普勒超声检查上述病灶内均未见明确血流信号(图1)。
2.2 CT表现 20例进行CT检查的患者CT表现为肾上腺区域接近脂肪密度的实性占位性病变，密度均匀，边缘光滑(图2)。其中经超声检查漏诊的1例病例为男性患者，CT检查发现肾上腺区以脂肪密度为主的肿块。
2.3 病理表现 23例AML患者全部行手术治疗，手术后病理检查肿瘤主要由成熟的脂肪细胞和骨髓成分按不同比例混合构成(图3)。
2.4 对22例同时进行了超声和CT检查的病例进行分析，超声和CT诊断肾上腺占位性良性肿瘤的敏感性分别为95.7%(22/23)和100%(20/20)，诊断肾上腺髓质脂肪瘤的敏感性分别为26.1%(6/23)和80.0%(16/20)，超声和CT诊断肾上腺良性肿瘤敏感性比较差异无统计学意义，CT诊断肾上腺髓质脂肪瘤的敏感性明显高于超声(P<0.05)。
3 讨论
AML是一种少见的无功能性良性肿瘤，其发病机制尚不清楚，多单侧发病，临床表现一般无特异性，主要症状包括肿瘤对周围脏器的压迫，肿瘤坏死性出血所造成的腰腹不适、疼痛，偶尔因肿瘤破裂引起急腹症或肿瘤压迫肾脏引起血尿，也有因合并糖尿病、库欣综合征、肾上腺皮质功能减退等而表现出内分泌失调症状[1-2]。本组23例患者中15例于体检时偶然发现，4例因腰部胀痛入院而发现，2例因腹痛而发现，2例因其他疾病进行超声检查时发现。其中2例出现腹痛的病例，术后病理检查证实瘤内有出血。
AML由成熟的脂肪组织和骨髓造血细胞所构成，根据所含组织比例多少分为两型：Ⅰ型以脂肪组织为主，瘤体呈橘黄色；Ⅱ型以骨髓组织为主，瘤体呈红褐色[3]。其无包膜，为少血管肿瘤。由于肿瘤主要由不同比例的脂肪和骨髓组织构成，声像图表现也主要取决于两种组织在肿瘤中的分布和其所占的不同比例而异，肿瘤组织若脂肪成分多则肿瘤回声增强均匀，如骨髓成分多则回声增强兼有散在的点状或线状偏低回声，回声不均匀[4]。肿瘤内可出现出血坏死及脂肪液化、囊性变和钙化，这也是超声诊断的重要依据。当肿瘤有大量骨髓组织、出血或钙化时，则表现为不规则的低回声区及增强回声区，有时难以与其他肿瘤鉴别。本组患者超声表现为均质型强回声者17例，强回声区内分布低回声者5例。
目前，AML的术前诊断主要依靠影像学检查，准确率可达85%~91%，随着无创性影像学检查，特别是超声、CT和MRI应用的普及，偶然发现的AML越来越多[5]。本组20例行CT检查，4例增强扫描后有程度不同的强化，与瘤内骨髓组织，出血有关。超声和CT诊断肾上腺占位性良性肿瘤的敏感性分别为95.7%(22/23)和100%(20/20)，超声和CT诊断肾上腺良性肿瘤敏感性比较差异无统计学意义，表明超声可作为诊断肾上腺占位性病变的首选检查方法。超声漏诊的1例可能受胃肠气体，脾门血管干扰。CT是确定本病敏感性较高的方法之一[6]，表现为在肾上腺区域接近脂肪密度的实性占位性病变，其间分布散在点状、斑片状、条索状高密度影，病灶边缘光滑锐利，呈圆形或类圆形，部分肿瘤边缘可见环行钙化影，增强CT扫描，肿瘤无增强效应。对AML的进一步定性诊断，增强CT的敏感性明显高于超声，对大部分病灶可达到病理诊断水平，这是由于CT检查密度分辨力高，可显示肿瘤内钙化等结构。本组超声和CT诊断肾上腺髓质脂肪瘤的敏感性分别为26.1%(6/23)和80.0%(16/20)，CT诊断肾上腺髓质脂肪瘤的敏感性明显高于超声(P<0.05)。但当瘤内髓性成分占优势或出血钙化时，CT、MRI有时也难以确诊，此时采用超声引导下的经皮穿刺活检有重要意义[7]。
超声具有价格低廉、实时动态、无辐射等优点，超声声像图可以反映肿瘤的形态、内部回声及血流情况，并具有特征性，可以作为筛选肾上腺髓质脂肪瘤的首选检查和随访观察方法，而CT对肾上腺髓质脂肪瘤的定性诊断也有重要价值。
参考文献
[1] 谢立平，程广，汪朔，等.肾上腺髓质脂肪瘤的诊治[J].中华泌尿外科杂志，2005，26(6)：396-398.
[2] Navarro J F，Mora C，Maca M，et al.Infiammatory parameters are independently associated with urinary albumin in type 2 diabetes mellitus[J].Am J Kidney Dis，2003，42(1):53-61.
[3] 苏建堂，尤国才，眭元庚，等.肾上腺髓质脂肪瘤(附9例报告)[J].中华泌尿外科杂志，2001，22(1)：23-24.
[4] 李杰，董宝玮，王兴华，等.肾上腺髓质脂肪瘤的彩超所见[J].中国超声医学杂志，2003，19(10)：775-777.
[5] Jhala N C，Jhala D，Eloubeidi M A，et a1.Endoscopic ultrasound-guided fine-nee-dle aspiration biopsy of the adrenal glands:analysis of 24 patients[J].Cancer，2004，102(5):308-314.
[6] Kenney P J，Wagner B J，Rao P，et a1.Myelolipoma CT and pathologic features[J].Radiology，1998，208(1):87-95.
[7] Han M，Burnett A L，Fishuan E K，et al.The natural history and treatment of adrenal myelolipoma[J].J Urol，1997，157(4):1213-1216.
(收稿日期：2012-06-12) (本文编辑：李静)
【关键词】 肾上腺肿瘤； 髓质脂肪瘤； 超声检查； 诊断
Ultrasonic Diagnosis of Adrenal Myelolipoma/ZHU Lei，WANG Lei.//Medical Innovation of China，2012，9(28):065-066
【Abstract】 Objective:To evaluate the characteristics and diagnostic value of ultrasonography for adrenal myeloJiponla.Method:The clinical and ultrasound data of 23 patients with adrenal myelolipoma proved by surgery and pathology were analyzed retrospectively，and compared with computed tomography(CT).Result:Among 23 patients，17 lesions were homogeneous with high echo，5 iesions showed low echo in the high echo area，1 lesion missed diagnosis.No blood slgnal was found in the leslons，Diagnostic sensinvity of adrenal gland neoplasms by ultrasonography was 95.7% and by CT was 100%，but the diagnostic sensinvity of adrenal myelolipoma by ultrasonography was 26.1% and by CT was 80.0%，The difference is significant between them(P<0.05).Conclusion:Ultrasonography is of great value for diagnosis of adrenal myelolipoma，and it can be a reliable method of screening and following up for adrenal myelolipoma.
【Key words】 Adrenal gland neoplasms； Myelolipoma； Ultrasonography； Diagnosis
First-author’s address:The First People’s Hospital of Shangqiu，Shangqiu 476100，China
doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2012.28.040
肾上腺髓质脂肪瘤(adrenal myelolipoma，AML)是一种临床上少见的无内分泌功能的肾上腺良性肿瘤，一般无临床症状而不易被发现，它由不同比例的脂肪和骨髓组成。近年来，由于体检的普及和影像学技术水平的提高，报告病例数逐年增加。本研究总结并分析笔者所在医院2006年2月-2011年8月收治的经手术和病理证实的23例AML，皆在探讨AML的超声声像图特点及超声诊断AML的可靠性和临床应用价值。
1 资料与方法
1.1 一般资料 本组23例均为笔者所在医院2006年2月-2011年8月收治的经手术和病理证实的AML患者。其中，男14例，女9例；年龄25~77岁，平均年龄54岁；右侧13例，左侧10例；病程1个月~3年，中位病程21个月。15例患者于体检时偶然发现，4例患者因腰部胀痛入院而发现，2例因腹痛而发现，2例因其他疾病进行超声检查时发现。所有患者术前均行超声检查，超声提示肾上腺良性占位视为阳性诊断。22例术前超声提示肾上腺髓质脂肪瘤，1例经超声检查漏诊的病例，经手术后病理诊断均证实为AML。其中20例行CT检查。
1.2 仪器与方法 超声检查应用Philips HDI 5000和Acuson Sequoia 512型超声仪，探头频率3.5 MHz。检查于空腹8~12 h后进行，经腹部、侧腰部、背部不同探查途径扫描，行左、右肾上腺区超声检查，主要观察肿瘤的位置、大小、形态、回声强度，肿瘤与周围血管、脏器的毗邻关系等。
1.3 统计学处理 采用SPSS 13.0软件统计分析，计数资料采取 字2检验，P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
23例AML均为单发，右侧13例，左侧10例。肿瘤大小范围为2.7~11.0 cm，平均(6.7±2.7)cm。超声检出肾上腺肿瘤22例，1例漏诊。23例中诊断为肾上腺髓质脂肪瘤6例。23例AML中20例行CT检查，检出肾上腺肿瘤20例，诊断为肾上腺髓质脂肪瘤16例。23例均在手术后行病理检查证实诊断。 2.1 超声表现 22例AML超声声像图表现为：(1)肿瘤均近似圆形或椭圆形，包膜完整光滑，较大肿瘤的深部因声衰减而边界模糊。(2)肿瘤的内部呈均匀中等强回声型17例，强回声内分布低回声5例。(3)彩色多普勒超声检查上述病灶内均未见明确血流信号(图1)。
2.2 CT表现 20例进行CT检查的患者CT表现为肾上腺区域接近脂肪密度的实性占位性病变，密度均匀，边缘光滑(图2)。其中经超声检查漏诊的1例病例为男性患者，CT检查发现肾上腺区以脂肪密度为主的肿块。
2.3 病理表现 23例AML患者全部行手术治疗，手术后病理检查肿瘤主要由成熟的脂肪细胞和骨髓成分按不同比例混合构成(图3)。
2.4 对22例同时进行了超声和CT检查的病例进行分析，超声和CT诊断肾上腺占位性良性肿瘤的敏感性分别为95.7%(22/23)和100%(20/20)，诊断肾上腺髓质脂肪瘤的敏感性分别为26.1%(6/23)和80.0%(16/20)，超声和CT诊断肾上腺良性肿瘤敏感性比较差异无统计学意义，CT诊断肾上腺髓质脂肪瘤的敏感性明显高于超声(P<0.05)。
3 讨论
AML是一种少见的无功能性良性肿瘤，其发病机制尚不清楚，多单侧发病，临床表现一般无特异性，主要症状包括肿瘤对周围脏器的压迫，肿瘤坏死性出血所造成的腰腹不适、疼痛，偶尔因肿瘤破裂引起急腹症或肿瘤压迫肾脏引起血尿，也有因合并糖尿病、库欣综合征、肾上腺皮质功能减退等而表现出内分泌失调症状[1-2]。本组23例患者中15例于体检时偶然发现，4例因腰部胀痛入院而发现，2例因腹痛而发现，2例因其他疾病进行超声检查时发现。其中2例出现腹痛的病例，术后病理检查证实瘤内有出血。
AML由成熟的脂肪组织和骨髓造血细胞所构成，根据所含组织比例多少分为两型：Ⅰ型以脂肪组织为主，瘤体呈橘黄色；Ⅱ型以骨髓组织为主，瘤体呈红褐色[3]。其无包膜，为少血管肿瘤。由于肿瘤主要由不同比例的脂肪和骨髓组织构成，声像图表现也主要取决于两种组织在肿瘤中的分布和其所占的不同比例而异，肿瘤组织若脂肪成分多则肿瘤回声增强均匀，如骨髓成分多则回声增强兼有散在的点状或线状偏低回声，回声不均匀[4]。肿瘤内可出现出血坏死及脂肪液化、囊性变和钙化，这也是超声诊断的重要依据。当肿瘤有大量骨髓组织、出血或钙化时，则表现为不规则的低回声区及增强回声区，有时难以与其他肿瘤鉴别。本组患者超声表现为均质型强回声者17例，强回声区内分布低回声者5例。
目前，AML的术前诊断主要依靠影像学检查，准确率可达85%~91%，随着无创性影像学检查，特别是超声、CT和MRI应用的普及，偶然发现的AML越来越多[5]。本组20例行CT检查，4例增强扫描后有程度不同的强化，与瘤内骨髓组织，出血有关。超声和CT诊断肾上腺占位性良性肿瘤的敏感性分别为95.7%(22/23)和100%(20/20)，超声和CT诊断肾上腺良性肿瘤敏感性比较差异无统计学意义，表明超声可作为诊断肾上腺占位性病变的首选检查方法。超声漏诊的1例可能受胃肠气体，脾门血管干扰。CT是确定本病敏感性较高的方法之一[6]，表现为在肾上腺区域接近脂肪密度的实性占位性病变，其间分布散在点状、斑片状、条索状高密度影，病灶边缘光滑锐利，呈圆形或类圆形，部分肿瘤边缘可见环行钙化影，增强CT扫描，肿瘤无增强效应。对AML的进一步定性诊断，增强CT的敏感性明显高于超声，对大部分病灶可达到病理诊断水平，这是由于CT检查密度分辨力高，可显示肿瘤内钙化等结构。本组超声和CT诊断肾上腺髓质脂肪瘤的敏感性分别为26.1%(6/23)和80.0%(16/20)，CT诊断肾上腺髓质脂肪瘤的敏感性明显高于超声(P<0.05)。但当瘤内髓性成分占优势或出血钙化时，CT、MRI有时也难以确诊，此时采用超声引导下的经皮穿刺活检有重要意义[7]。
超声具有价格低廉、实时动态、无辐射等优点，超声声像图可以反映肿瘤的形态、内部回声及血流情况，并具有特征性，可以作为筛选肾上腺髓质脂肪瘤的首选检查和随访观察方法，而CT对肾上腺髓质脂肪瘤的定性诊断也有重要价值。
参考文献
[1] 谢立平，程广，汪朔，等.肾上腺髓质脂肪瘤的诊治[J].中华泌尿外科杂志，2005，26(6)：396-398.
[2] Navarro J F，Mora C，Maca M，et al.Infiammatory parameters are independently associated with urinary albumin in type 2 diabetes mellitus[J].Am J Kidney Dis，2003，42(1):53-61.
[3] 苏建堂，尤国才，眭元庚，等.肾上腺髓质脂肪瘤(附9例报告)[J].中华泌尿外科杂志，2001，22(1)：23-24.
[4] 李杰，董宝玮，王兴华，等.肾上腺髓质脂肪瘤的彩超所见[J].中国超声医学杂志，2003，19(10)：775-777.
[5] Jhala N C，Jhala D，Eloubeidi M A，et a1.Endoscopic ultrasound-guided fine-nee-dle aspiration biopsy of the adrenal glands:analysis of 24 patients[J].Cancer，2004，102(5):308-314.
[6] Kenney P J，Wagner B J，Rao P，et a1.Myelolipoma CT and pathologic features[J].Radiology，1998，208(1):87-95.
[7] Han M，Burnett A L，Fishuan E K，et al.The natural history and treatment of adrenal myelolipoma[J].J Urol，1997，157(4):1213-1216.
(收稿日期：2012-06-12) (本文编辑：李静)