论文部分内容阅读
波普尔看到了历史描述的选择性和历史解释的多样性，提出“历史无意义”的观点，有其合理之处。但是，由于片面强调历史认识的能动性，他否定了历史认识的客观性；由于片面强调历史解释的相对性，他否定了历史认识的普遍性，进而否定历史意义的存在。波普尔在这个问题上的偏颇之处在于，他忽略了“没有主体的能动性就没有历史认识”和“能动的认识始终是对客体的反映”之间的辩证关系。