论文部分内容阅读
关于三星集团“秘密资金行贿”的指控，涉及韩国政府、司法机构高层，将韩国大选前夕的紧张气氛推至高潮
“我在网上看到了这个消息，和同事吃饭时也就议论几句。”天津三星电子有限公司员工张晶(化名)所说的“消息”，是关于母公司韩国三星集团的“秘密资金行贿”事件。
据韩国媒体报道，自10月底以来，三星集团法律事务组前组长金容哲律师不断披露三星的内幕：多年来，在董事长李健熙策划和许可下，三星58家子公司均在高管或前任高管名下开设贿金账户，向检察官、法官等政府官员行贿，资金总计多达2000亿韩元(约合2.15亿美元)。
“我是共犯，呼吁政府尽快调查。” 金容哲说。
丑闻恰好在韩国大选前夕被披露，时机敏感。“金先生真是个搅屎棒，一些大人物似乎都坐立不安了，青瓦台也被搅得心烦意乱。”韩国《朝鲜日报》一位女编辑用颇为调侃的口吻向《中国新闻周刊》描述这场由韩国明星企业刮向政坛的风暴。
金容哲的黑名单
随着媒体的追踪报道，金容哲几乎成了韩国人尽皆知的人物。1997年至2004年，他在三星集团部门担任法律顾问，“与数十名检察机关干部接触，每逢春节、中秋，以及夏季休假时就送去500万至数千万韩元的礼物。”
11月3日，金容哲通过“天主教实现正义司祭团”，向外界公开了三星的“总裁指示事项”文件，矛头直指被喻为韩国“经济总统”的三星董事长李健熙。
这份文件中写道：“不能向金融界人士、律师、检察官、法官、国会议员等人提供现金，不过赠送(酒店优惠券)效果会很好”，“酒店优惠券对不收钱的人来说没有负担”，“爱喝葡萄酒的人，送给他们葡萄酒会很有效果，务必调查对象。再严格的检察官、法官，送几瓶葡萄酒，不会成为问题????”
据称，上述言语是李健熙在正式会议或在家中下达的行贿指示，“金容哲因拒绝执行指示而受组织排挤，最后辞去在三星的职务”。
面对金容哲的指控，三星则针锋相对：“金容哲的言论充满捏造、歪曲和夸张，其虚假事实已使集团形象受损，经营活动大受影响，因此将用法律手段坚决予以应对。”
金容哲却不依不饶，继续揭发：三星物产负责筹集秘密资金，一年要大规模行贿3次，行贿账户在三星内部至少有1000个；检察机关只不过是三星行贿的一个小组织而已，有利害关系的财经部和国税厅规模更大；三星电子总部27楼设有秘密金库，该金库中存有人际关系图，即行贿对象名单????
11月12日，金容哲在韩国检察厅的要求下公布了受贿者名单，被卢武铉提名候选检察总长的林采珍、大检察厅中央调查部部长李贵男、国家清廉委员长李钟伯等人赫然在列。
“我从未受到三星的委托，没有收受钱物，也没与金容哲律师见过面，就连在别的场合也没有碰过面。”林采珍对韩国媒体表示，“我不会因为这种毫无根据的指控，就放弃(出任韩国总检察长)。”
李贵男、李钟伯也否认了指控。
韩国检察厅表示，针对三星行贿指控的调查已经展开，“我们会将真相告知给国民”。为此，检察厅还专设了“特别调查监察本部”。
“有什么用呢，反正我是谁都不相信了。”在首尔明洞商业区工作很多年的品牌商务代表郑英杰(音译)女士感慨道，“从法官、检察官到管金融的、管市场的，都上了黑名单，他们都可能拿了贿赂，谁来调查，调查谁，究竟能查出什么结果呢？”
矛头直指青瓦台
11月14日，大统合民主新党、民主劳动党和创造韩国党三党向国会提交特别检察法案，请求批准调查三星秘密资金事件。
据韩联社报道，特检法动议案所要求调查的对象，包括三星集团秘密资金案和贿赂案，前任和现任三星集团职员的银行匿名账户案等等。法案还旧事重提，要求就三星在2002年总统选举后向卢武铉总统送去祝贺资金一事展开调查。
于是，大家纷纷把目光投向青瓦台。11月15日，《东亚日报》《韩国日报》等韩国主流媒体不约而同地在头版刊登报道：青瓦台反对三星特检法动议案，要求重新研究。
青瓦台发言人千皓宣给出了反对理由：“如果法案原封不动得以通过，不仅会使检察机关的调查权失效，而且还不得不被人指责滥用特别检察的权限，国家基本国法秩序就会遭到重创。”
他还补充说，“特别检察制度在原则上是一项具有‘补充性质’的制度，是在检察厅等调查机构结束调查后，对调查结果不完整或引发国民疑惑的部分实施的一种调查。因此，有必要对法案中提出的问题重新进行认真的考虑。”
但这些解释似乎不能说服舆论。
11月19日，“总统身边的人”说话了。青瓦台前任法务秘书官李通过“追究三星李健熙非法行为的国民运动”，向媒体亮出三星贿赂他的证据。
韩国《中央日报》、韩联社等援引李的话，详细描述了“三星行贿被拒”的过程：
2003年底的一天，李受邀与三星李庆勋律师共进午餐，李庆勋询问“过节时三星能否以我的名义给你送去节日礼物？”
“以为是西瓜和民俗酒等普通礼物，便应允了。”2004年1月26日，李收到礼物，“打开一看才知道，包装得像书一样的礼盒内原来放有现金。”包装纸里共有5捆现金，每捆100万韩元(约合人民币8197元)。
李大为震惊，“当时正在对总统大选资金问题进行调查，由于发现大量的现金贿赂，全体国民对此感到愤怒。在这种情况下，作为当事者之一的三星在光天化日之下向青瓦台负责反腐制度改革的秘书官行贿，我对此感到愤怒。我对妻子说‘三星真是吃了豹子胆了’，同时开始犹豫是不是要将此事曝光。”
由于担心即使将事件曝光，最后也只能以处理李庆勋的方式收尾，于是李拍下证据照片，随后将礼物退还给了李庆勋。直到今天，他才公开了照片。“从金容哲律师揭发内容来看，我认为当时的事情是有组织的行动，非常可信。”李说。
三星对此进行了回应：我们所掌握的情况，仅仅是李声称向自己行贿的李庆勋曾担任过我公司法务室常务。他2004年6月辞职，后滞留美国。只有向李庆勋询问后才能得知真相，目前不能给出任何答复。
而韩国《京乡新闻》提出疑问：“收到三星钱的青瓦台参谋难道只有一人？”报道披露，李收到的礼物盒上贴着写有“李(5)”字样的标签，“5”应该是指500万，说明三星送礼时为了不弄混，才会做标记。
特检逼近三星
球又踢到了卢武铉总统的脚下。11月23日下午，韩国国会通过历史上第5个特别检察法案——《三星秘密资金特检法》，等待总统批准。
卢武铉总统已经正式表示，虽然特检法在政治和法理上都存有问题，但他还是批准了法案，“人们希望了解对这家韩国最大企业集团的指控的真相。”
复旦大学韩国研究中心副主任方秀玉教授分析说：“总统没有动用否决权，是韩国政治体制决定的。总统可以否决议案，但国会也有权再讨论、再提交批准。执政的开放国民党是国会第二大党，卢武铉即便否决了提案，到国会上，占多数的在野党也会力争通过。所以，卢武铉点头，避免了拉锯战。”
特检法公布生效后，检方将有20天的准备时间。12月下旬，在总统选举结束后，检方将着手进行特别调查。
三星股价应声大跌。
事实上，这已经不是三星和当家人李健熙第一次遇到麻烦了。比如，1996年，李健熙的子女以低于市场价，买入三星控股公司Everland游乐园的大部分股权，就被指以不法手段侵吞公司财产。这类旧案如今也被列为“特检对象”——金容哲称，他掌握财产转移的内幕，还有三星在后来审判中制造伪证、贿赂官员的证据。
在很多韩国人心目中，李健熙的形象十分矛盾。他从父亲手中接过大印后，带领三星舰队锐意扩张，集团资产总值目前已高达130万亿韩元，拥有亚洲最大芯片和手机厂商三星电子、全球第二大造船厂三星重工和全球第二大液晶面板厂商三星SDI；去年三星销售总额1590亿美元，约占韩国是年GDP总量的六分之一；旗舰公司三星电子的年出口额，也接近全国出口总数的五分之一。
繁华背后，危机渐显：过去半年三星电子被揭裁员1630人，利润最大的芯片制造业务大幅下滑，屡有高层人士身陷丑闻????
秘密资金事件更是把三星逼到墙角。“很让人失望！”《朝鲜日报》网站一位编辑感慨道。
据悉，目前检方已对李健熙等三星核心人员采取禁止出境措施。
“我觉得，无论调查如何进行，都不会把三星搞垮，否则会给韩国经济带来严重冲击。”复旦大学韩国研究中心副主任方秀玉指出，“调查也许会以处分一些相关人员而告终。”
也有观点认为，对非法继承、财务欺诈、筹集秘密资金等经营违法问题实施特检，将触及三星集团可能存在的所有问题。
本刊记者试图采访三星集团总部，但对方坚决回绝了采访要求。中国三星研究院的研究员则表示:“我们知道这件事，也关注，但不方便发表意见。”
大选前的敏感时刻
12月19日，韩国将举行至关重要的大选。三星案的曝光时机无疑非常敏感。
“这个事件反映出韩国社会根深蒂固的一个症结：大财团与政府、党派多年来相互支持，形成了所谓‘献金政治’现象。而每到大选时，竞争对手总爱从这种支持中找到对方弱点，予以打击。”复旦大学韩国研究中心副主任方秀玉说。
美国《华尔街日报》认为，韩国的不少财富都集中在三星集团这样的少数几十家大企业集团手中。在某种程度上，韩国社会严重依赖于这些集团的慷慨解囊，而其中绝大部分款项的捐赠都是合法的。
“每年到中秋节、春节，企业赠送礼物，很正常，但也许是三星做的太显眼了，而大选又把这件事给放大了。”一位韩国驻华记者对本刊说。他认为，这件事对支持率遥遥领先的大国家党总统候选人李明博而言，也不是个好事情。
“打工皇帝”出身的李明博，是从现代集团社长的位置上转向政坛的。“现代是韩国的另一个大集团，三星出事了，人们就会怀疑有大企业高层背景的人是不是都有问题，都不干净。”
事实上，李明博已经陷入了另一起案件的调查。
资料显示，1999年，韩国商人金景俊在首尔成立BBK投资管理公司。次年，他与李明博共同成立了一家金融机构。随后，金景俊把BBK包装成另一个投资公司，并以散布虚假并购消息等手段操纵新公司股票价格，造成投资者损失600亿韩元(约合6560万美元)。东窗事发后，金景俊携款潜逃美国。而在大选前一个月，他被引渡回国。据韩国媒体报道，金景俊声称持有对李明博不利的证据，暗示李明博与那起轰动韩国的金融案有染。
在中国社科院研究员朴键一看来，李明博陷入的BBK调查，似乎更会影响大选，更值得关注。
“三星的行贿丑闻，还有BBK调查，矛头指向的不是现在的执政者，就是未来的执政者，大选前景就格外令人关注了。”一位熟悉韩国事务的观察家表示。
据韩联社12月3日报道，韩国检察机关将在一周内公布BBK案调查结果。如果宣布李明博与此案无关，他的地位将得到巩固，进一步靠近最后的胜利。反之，他的压倒性优势将受到影响。
三星特检调查也开始升级。11月30日上午，检方突然对三星证券总部展开扣押调查，拿走了有关三星涉嫌秘密资金的资料。韩联社等媒体披露，检方目前仍扣押着三星的相关资料，其中包括涉嫌持有匿名账户的部分三星干部人员名单，“检方会将该名单与金容哲12月1日提供的名单进行对比，看两者是否一致。”
三星则强调媒体报道不符合事实。“我将花些时间向外界解释，这些满天飞的指控是没有事实根据的，我们没有做错任何事。”三星电子投资者关系负责人朱尤提对《华尔街日报》说。
根据程序，三星特检的时间最长将持续一年。
一位韩国媒体驻华记者这样强调：“到目前为止，金容哲所说的还都是一面之词，韩国社会非常期待调查结果。”
“我在网上看到了这个消息，和同事吃饭时也就议论几句。”天津三星电子有限公司员工张晶(化名)所说的“消息”，是关于母公司韩国三星集团的“秘密资金行贿”事件。
据韩国媒体报道，自10月底以来，三星集团法律事务组前组长金容哲律师不断披露三星的内幕：多年来，在董事长李健熙策划和许可下，三星58家子公司均在高管或前任高管名下开设贿金账户，向检察官、法官等政府官员行贿，资金总计多达2000亿韩元(约合2.15亿美元)。
“我是共犯，呼吁政府尽快调查。” 金容哲说。
丑闻恰好在韩国大选前夕被披露，时机敏感。“金先生真是个搅屎棒，一些大人物似乎都坐立不安了，青瓦台也被搅得心烦意乱。”韩国《朝鲜日报》一位女编辑用颇为调侃的口吻向《中国新闻周刊》描述这场由韩国明星企业刮向政坛的风暴。
金容哲的黑名单
随着媒体的追踪报道，金容哲几乎成了韩国人尽皆知的人物。1997年至2004年，他在三星集团部门担任法律顾问，“与数十名检察机关干部接触，每逢春节、中秋，以及夏季休假时就送去500万至数千万韩元的礼物。”
11月3日，金容哲通过“天主教实现正义司祭团”，向外界公开了三星的“总裁指示事项”文件，矛头直指被喻为韩国“经济总统”的三星董事长李健熙。
这份文件中写道：“不能向金融界人士、律师、检察官、法官、国会议员等人提供现金，不过赠送(酒店优惠券)效果会很好”，“酒店优惠券对不收钱的人来说没有负担”，“爱喝葡萄酒的人，送给他们葡萄酒会很有效果，务必调查对象。再严格的检察官、法官，送几瓶葡萄酒，不会成为问题????”
据称，上述言语是李健熙在正式会议或在家中下达的行贿指示，“金容哲因拒绝执行指示而受组织排挤，最后辞去在三星的职务”。
面对金容哲的指控，三星则针锋相对：“金容哲的言论充满捏造、歪曲和夸张，其虚假事实已使集团形象受损，经营活动大受影响，因此将用法律手段坚决予以应对。”
金容哲却不依不饶，继续揭发：三星物产负责筹集秘密资金，一年要大规模行贿3次，行贿账户在三星内部至少有1000个；检察机关只不过是三星行贿的一个小组织而已，有利害关系的财经部和国税厅规模更大；三星电子总部27楼设有秘密金库，该金库中存有人际关系图，即行贿对象名单????
11月12日，金容哲在韩国检察厅的要求下公布了受贿者名单，被卢武铉提名候选检察总长的林采珍、大检察厅中央调查部部长李贵男、国家清廉委员长李钟伯等人赫然在列。
“我从未受到三星的委托，没有收受钱物，也没与金容哲律师见过面，就连在别的场合也没有碰过面。”林采珍对韩国媒体表示，“我不会因为这种毫无根据的指控，就放弃(出任韩国总检察长)。”
李贵男、李钟伯也否认了指控。
韩国检察厅表示，针对三星行贿指控的调查已经展开，“我们会将真相告知给国民”。为此，检察厅还专设了“特别调查监察本部”。
“有什么用呢，反正我是谁都不相信了。”在首尔明洞商业区工作很多年的品牌商务代表郑英杰(音译)女士感慨道，“从法官、检察官到管金融的、管市场的，都上了黑名单，他们都可能拿了贿赂，谁来调查，调查谁，究竟能查出什么结果呢？”
矛头直指青瓦台
11月14日，大统合民主新党、民主劳动党和创造韩国党三党向国会提交特别检察法案，请求批准调查三星秘密资金事件。
据韩联社报道，特检法动议案所要求调查的对象，包括三星集团秘密资金案和贿赂案，前任和现任三星集团职员的银行匿名账户案等等。法案还旧事重提，要求就三星在2002年总统选举后向卢武铉总统送去祝贺资金一事展开调查。
于是，大家纷纷把目光投向青瓦台。11月15日，《东亚日报》《韩国日报》等韩国主流媒体不约而同地在头版刊登报道：青瓦台反对三星特检法动议案，要求重新研究。
青瓦台发言人千皓宣给出了反对理由：“如果法案原封不动得以通过，不仅会使检察机关的调查权失效，而且还不得不被人指责滥用特别检察的权限，国家基本国法秩序就会遭到重创。”
他还补充说，“特别检察制度在原则上是一项具有‘补充性质’的制度，是在检察厅等调查机构结束调查后，对调查结果不完整或引发国民疑惑的部分实施的一种调查。因此，有必要对法案中提出的问题重新进行认真的考虑。”
但这些解释似乎不能说服舆论。
11月19日，“总统身边的人”说话了。青瓦台前任法务秘书官李通过“追究三星李健熙非法行为的国民运动”，向媒体亮出三星贿赂他的证据。
韩国《中央日报》、韩联社等援引李的话，详细描述了“三星行贿被拒”的过程：
2003年底的一天，李受邀与三星李庆勋律师共进午餐，李庆勋询问“过节时三星能否以我的名义给你送去节日礼物？”
“以为是西瓜和民俗酒等普通礼物，便应允了。”2004年1月26日，李收到礼物，“打开一看才知道，包装得像书一样的礼盒内原来放有现金。”包装纸里共有5捆现金，每捆100万韩元(约合人民币8197元)。
李大为震惊，“当时正在对总统大选资金问题进行调查，由于发现大量的现金贿赂，全体国民对此感到愤怒。在这种情况下，作为当事者之一的三星在光天化日之下向青瓦台负责反腐制度改革的秘书官行贿，我对此感到愤怒。我对妻子说‘三星真是吃了豹子胆了’，同时开始犹豫是不是要将此事曝光。”
由于担心即使将事件曝光，最后也只能以处理李庆勋的方式收尾，于是李拍下证据照片，随后将礼物退还给了李庆勋。直到今天，他才公开了照片。“从金容哲律师揭发内容来看，我认为当时的事情是有组织的行动，非常可信。”李说。
三星对此进行了回应：我们所掌握的情况，仅仅是李声称向自己行贿的李庆勋曾担任过我公司法务室常务。他2004年6月辞职，后滞留美国。只有向李庆勋询问后才能得知真相，目前不能给出任何答复。
而韩国《京乡新闻》提出疑问：“收到三星钱的青瓦台参谋难道只有一人？”报道披露，李收到的礼物盒上贴着写有“李(5)”字样的标签，“5”应该是指500万，说明三星送礼时为了不弄混，才会做标记。
特检逼近三星
球又踢到了卢武铉总统的脚下。11月23日下午，韩国国会通过历史上第5个特别检察法案——《三星秘密资金特检法》，等待总统批准。
卢武铉总统已经正式表示，虽然特检法在政治和法理上都存有问题，但他还是批准了法案，“人们希望了解对这家韩国最大企业集团的指控的真相。”
复旦大学韩国研究中心副主任方秀玉教授分析说：“总统没有动用否决权，是韩国政治体制决定的。总统可以否决议案，但国会也有权再讨论、再提交批准。执政的开放国民党是国会第二大党，卢武铉即便否决了提案，到国会上，占多数的在野党也会力争通过。所以，卢武铉点头，避免了拉锯战。”
特检法公布生效后，检方将有20天的准备时间。12月下旬，在总统选举结束后，检方将着手进行特别调查。
三星股价应声大跌。
事实上，这已经不是三星和当家人李健熙第一次遇到麻烦了。比如，1996年，李健熙的子女以低于市场价，买入三星控股公司Everland游乐园的大部分股权，就被指以不法手段侵吞公司财产。这类旧案如今也被列为“特检对象”——金容哲称，他掌握财产转移的内幕，还有三星在后来审判中制造伪证、贿赂官员的证据。
在很多韩国人心目中，李健熙的形象十分矛盾。他从父亲手中接过大印后，带领三星舰队锐意扩张，集团资产总值目前已高达130万亿韩元，拥有亚洲最大芯片和手机厂商三星电子、全球第二大造船厂三星重工和全球第二大液晶面板厂商三星SDI；去年三星销售总额1590亿美元，约占韩国是年GDP总量的六分之一；旗舰公司三星电子的年出口额，也接近全国出口总数的五分之一。
繁华背后，危机渐显：过去半年三星电子被揭裁员1630人，利润最大的芯片制造业务大幅下滑，屡有高层人士身陷丑闻????
秘密资金事件更是把三星逼到墙角。“很让人失望！”《朝鲜日报》网站一位编辑感慨道。
据悉，目前检方已对李健熙等三星核心人员采取禁止出境措施。
“我觉得，无论调查如何进行，都不会把三星搞垮，否则会给韩国经济带来严重冲击。”复旦大学韩国研究中心副主任方秀玉指出，“调查也许会以处分一些相关人员而告终。”
也有观点认为，对非法继承、财务欺诈、筹集秘密资金等经营违法问题实施特检，将触及三星集团可能存在的所有问题。
本刊记者试图采访三星集团总部，但对方坚决回绝了采访要求。中国三星研究院的研究员则表示:“我们知道这件事，也关注，但不方便发表意见。”
大选前的敏感时刻
12月19日，韩国将举行至关重要的大选。三星案的曝光时机无疑非常敏感。
“这个事件反映出韩国社会根深蒂固的一个症结：大财团与政府、党派多年来相互支持，形成了所谓‘献金政治’现象。而每到大选时，竞争对手总爱从这种支持中找到对方弱点，予以打击。”复旦大学韩国研究中心副主任方秀玉说。
美国《华尔街日报》认为，韩国的不少财富都集中在三星集团这样的少数几十家大企业集团手中。在某种程度上，韩国社会严重依赖于这些集团的慷慨解囊，而其中绝大部分款项的捐赠都是合法的。
“每年到中秋节、春节，企业赠送礼物，很正常，但也许是三星做的太显眼了，而大选又把这件事给放大了。”一位韩国驻华记者对本刊说。他认为，这件事对支持率遥遥领先的大国家党总统候选人李明博而言，也不是个好事情。
“打工皇帝”出身的李明博，是从现代集团社长的位置上转向政坛的。“现代是韩国的另一个大集团，三星出事了，人们就会怀疑有大企业高层背景的人是不是都有问题，都不干净。”
事实上，李明博已经陷入了另一起案件的调查。
资料显示，1999年，韩国商人金景俊在首尔成立BBK投资管理公司。次年，他与李明博共同成立了一家金融机构。随后，金景俊把BBK包装成另一个投资公司，并以散布虚假并购消息等手段操纵新公司股票价格，造成投资者损失600亿韩元(约合6560万美元)。东窗事发后，金景俊携款潜逃美国。而在大选前一个月，他被引渡回国。据韩国媒体报道，金景俊声称持有对李明博不利的证据，暗示李明博与那起轰动韩国的金融案有染。
在中国社科院研究员朴键一看来，李明博陷入的BBK调查，似乎更会影响大选，更值得关注。
“三星的行贿丑闻，还有BBK调查，矛头指向的不是现在的执政者，就是未来的执政者，大选前景就格外令人关注了。”一位熟悉韩国事务的观察家表示。
据韩联社12月3日报道，韩国检察机关将在一周内公布BBK案调查结果。如果宣布李明博与此案无关，他的地位将得到巩固，进一步靠近最后的胜利。反之，他的压倒性优势将受到影响。
三星特检调查也开始升级。11月30日上午，检方突然对三星证券总部展开扣押调查，拿走了有关三星涉嫌秘密资金的资料。韩联社等媒体披露，检方目前仍扣押着三星的相关资料，其中包括涉嫌持有匿名账户的部分三星干部人员名单，“检方会将该名单与金容哲12月1日提供的名单进行对比，看两者是否一致。”
三星则强调媒体报道不符合事实。“我将花些时间向外界解释，这些满天飞的指控是没有事实根据的，我们没有做错任何事。”三星电子投资者关系负责人朱尤提对《华尔街日报》说。
根据程序，三星特检的时间最长将持续一年。
一位韩国媒体驻华记者这样强调：“到目前为止，金容哲所说的还都是一面之词，韩国社会非常期待调查结果。”