论文部分内容阅读
摘要：自由贸易区的建立在中国正处于一个方兴未艾的发展阶段，特别是中国提出自由贸易区战略之后。因此，研究区域经济一体化的动态效应对中国经济的发展具有重要意义。文章对区域经济一体化的动态效应进行了梳理，以期能够带来借鉴意义。
关键词：自由贸易区 规模经济效应 竞争效应
区域经济一体化的动态效应是由于竞争的加强、经济的规模化、投资的增大以及经济资源的有效利用而产生的。区域经济一体化的动态效应主要是指关税同盟或自由贸易区等形式的区域一体化组织成立对生产发展和福利水平提高带来的进一步的影响。
引言
区域经济一体化的动态经济效应在经济整合初期是看不出的，随着时间推移，动态效应将逐渐表现出来，这主要体现在市场扩大效应和竞争促进效应上。区域经济一体化的动态效应并不总是正面的，成员国的经济整体会有所得，但具体到产业层面，竞争力较弱的产业会受到直接的打击，具有负面影响。
巴拉萨(Balassa)、威廉姆森、科登(Corden)、西托夫斯基(T.Scitovsky)、德纽(J.Denim)、小岛清(Kiyoshi Kojima)、克鲁斯(B.Krauss)、克鲁格曼(Krugman)、赫尔普曼(E.Helpman)等对一体化的动态效应做了进一步的研究，这些研究成果所揭示的动态经济效应主要包括规模经济效应、竞争效应、资本聚集效应和资源配置效应等方面。此外区域经济一体化的动态效应还包括“交易成本”效应、比较优势效应、多边谈判效应、市场化改革效应、“多米诺骨牌”效应、技术扩散效应、改善贸易条件、促进技术进步，等等。其中主要的是规模经济效应与竞争效应。
1961年巴拉萨率先对关税同盟的动态效应进行研究，指出其动态效应主要包括实现规模经济、刺激实际投资数量和强化竞争三个方面。而在动态效应中，除了规模经济，其他均具有长期性质。
区域经济一体化的动态效应理论
(一)规模经济效应
在封闭状态下，如果市场划分过细且缺乏弹性，那么各国只能提供狭窄的市场，无法获得规模经济利益。一国通过出口实现规模经济，具有不稳定性。而区域性经济集团的建立，把原来孤立的、分散的小市场结成统一的大市场。企业能够摆脱规模的限制，获得稳定的市场从而获得规模经济效益。因为关税同盟或自由贸易区组成后，各成员国有一个相对比较稳定的扩大了的市场。厂商可以充分利用扩大了的稳定市场优势扩大生产规模，从而降低产品的成本，提高经济效益，实现规模经济。也就是说，规模经济效应是指区域经济一体化可将原来分散的国别市场结成统一的大市场，因而企业产品的市场规模相应扩大。在比较优势原则的作用下，统一的大市场相对比较稳定，降低了外部市场的不确定性。成员国之间有可能通过产品专业化的分工来实现规模经济，提高资源配置的效率。
分析区域经济一体化规模效应的最著名的理论是小岛清的协议性分工理论。协议分工理论的基本内容是，在规模递增的部门，不同国家间可以通过协议，相互提供市场，就可以共同分享经济效益。
科登(W.Corden，1972)在《规模经济与关税同盟理论》一文中运用局部均衡分析了关税同盟形成后规模经济产生的福利效应，将规模经济引入了区域经济一体化的分析框架，从而在理论上说明规模经济也是发展中国家经济一体化的重要动力。他在分析贸易创造和贸易转移的基础上，提出了规模经济的两个效应：成本降低效应(Cost-reduction Effect)和贸易抑制效应(Trade-suppression Effect)。他认为，对于贸易小国的成本递减的行业来说，国内有限的市场规模和世界其他国家的高关税壁垒会使它们难以扩大市场以实现规模经济。建立关税同盟市场扩大，出口会增加，单位产品的生产成本降低，最终形成完全专业化的生产，从而实现规模经济，为成员国带来巨大福利收益。巴拉萨(Balassa，1974)则认为关税同盟除了给成员国的生产厂商带来内部规模经济外，还带来外部规模经济。
(二)竞争效应
竞争效应是指一体化经济集团形成以后，消除了成员国之间的贸易与投资壁垒，原有的一国范围内的垄断随之被打破，成员国企业失去了原先的保护，生产要素、产品可以在成员国之间自由流动，贸易可以自由进行，使得成员国企业面临着其他成员国企业的激烈竞争。此种情况将迫使成员国企业不断提高技术和经营管理水平、提高效率、降低成本，从而带来福利的增加。竞争加剧会使成员国不得不进行产业结构调整，提高产品的科技含量，从而在未来的竞争中占据更有利的位置，站稳脚跟。
共同市场理论以共同市场为分析基础，主要论述了国际区域经济一体化的竞争效应。共同市场理论讨论的是在关税同盟的基础上，消除生产要素自由流动的障碍后成员国所获得的经济效应，主要是从动态角度来分析国际区域经济一体化所取得的经济效应，其代表人物是经济学家西托夫斯基和德纽。经济学家西托夫斯基(T.Scitovsky)和德纽(J.F.Deniau)分别从“小市场”和“大市场”的角度分析了大市场理论的经济效应，西托夫斯基认为“小市场”的经济会出现“恶性循环”，因此建立共同市场之后，大市场的经济会出现“良性循环”，德纽认为大市场建立后，“经济就会开始滚雪球式的扩张”。
(三)刺激投资效应
区域经济集团建立后，不仅可以使双方获得积极的贸易效应，而且也可以大量吸引区外资金，并会扩大成员国之间的相互投资。
在区域内企业将在劳动力成本相对低的地区投资以获取低成本优势，在消除了各种贸易投资壁垒后，企业会比较区内不同国家的各项成本、优惠政策选择理想的地方进行投资，从而促进区内投资的增长。一体化组织建立后，给区内企业带来了一个便利广阔的大市场，各成员国内企业可以享受到区内的各项优惠政策，这对于经济相对落后的成员国来说有利于外资的引入。
(四)交易成本效应和资源配置效应。
没有形成区域经济一体化之前，各个国家间在商品贸易上存在较高的贸易壁垒，再加上贸易时的行政成本和信息搜寻成本等，使得交易成本较高。在组成区域一体化之后，因不同程度地取消各种商品和要素流动壁垒以及一定程度的经济政策协调，必将大大降低这些“交易成本”。成员国之间商品和要素壁垒的拆除，必然引起资源在区域内部市场的重新配置，并在总体上能够提高资源配置和使用效率。
(五)其他动态效应
一般说来区域经济一体化集团建立后，还会引起资本的流动和积聚。Either(1998)认为，发达国家和发展中国家缔结自由贸易区，会带来促进发展中国家资本流入的效果。
区域经济一体化的动态效应的实证研究
Gorden(1972)讨论的规模经济是厂商内部的规模经济，认为随着产出增加产品单位成本降低。
Kemp和Wan(1976)进一步证明了关税同盟的建不但不会使同盟外的国家的福利受损，还将改善同盟内的国家的福利。Rivera-Batiz和Xie(1993)分析了各国人力资本禀赋存在差异时的一体化组织的建立会降低会降低一国的经济增长率，但总体上看各国的福利效果是正的。
Rivera-Batiz和Romer(199I)将罗默模型扩展到开放经济条件，考察了两个相似的国家通过经济一体化的规模效应导致其经济发展水平提高的事实，提出了新的论点：由于经济一体化能够以联合R&D代替各个国家的单独行动，并能促进成员方在特定专业化模式下技术思想的相互交流，因此这一组织形式可以在更大范围内传播和扩散，从而加速经济增长。
Baldwin(1989)认为区域经济一体化潜在的动态效应具有重要性。动态效应可能的来源之一是经济规模。
区域经济一体化的短期或长期效应的理论基础是内生增长理论。Walm(1997)建立了一个包括三个国家的内生增长模型，更加深入地分析两个国家之间经济一体化的动态效应。他考察了一体化联盟内部贸易自由化、联盟对外贸易政策以及联盟内部消除移民限制的长期效应，发现通过一体化联盟内部贸易自由化达成的区域经济一体化能够使得处于稳态的经济增长率下降。
Baldwin和Robert-Nicoud(2000)的实证分析的结论是经济小国与经济大国建立自由贸易区时，小国的生产部门会早遭到损失，而大国制造业部门的就业机会增加。
关键词：自由贸易区 规模经济效应 竞争效应
区域经济一体化的动态效应是由于竞争的加强、经济的规模化、投资的增大以及经济资源的有效利用而产生的。区域经济一体化的动态效应主要是指关税同盟或自由贸易区等形式的区域一体化组织成立对生产发展和福利水平提高带来的进一步的影响。
引言
区域经济一体化的动态经济效应在经济整合初期是看不出的，随着时间推移，动态效应将逐渐表现出来，这主要体现在市场扩大效应和竞争促进效应上。区域经济一体化的动态效应并不总是正面的，成员国的经济整体会有所得，但具体到产业层面，竞争力较弱的产业会受到直接的打击，具有负面影响。
巴拉萨(Balassa)、威廉姆森、科登(Corden)、西托夫斯基(T.Scitovsky)、德纽(J.Denim)、小岛清(Kiyoshi Kojima)、克鲁斯(B.Krauss)、克鲁格曼(Krugman)、赫尔普曼(E.Helpman)等对一体化的动态效应做了进一步的研究，这些研究成果所揭示的动态经济效应主要包括规模经济效应、竞争效应、资本聚集效应和资源配置效应等方面。此外区域经济一体化的动态效应还包括“交易成本”效应、比较优势效应、多边谈判效应、市场化改革效应、“多米诺骨牌”效应、技术扩散效应、改善贸易条件、促进技术进步，等等。其中主要的是规模经济效应与竞争效应。
1961年巴拉萨率先对关税同盟的动态效应进行研究，指出其动态效应主要包括实现规模经济、刺激实际投资数量和强化竞争三个方面。而在动态效应中，除了规模经济，其他均具有长期性质。
区域经济一体化的动态效应理论
(一)规模经济效应
在封闭状态下，如果市场划分过细且缺乏弹性，那么各国只能提供狭窄的市场，无法获得规模经济利益。一国通过出口实现规模经济，具有不稳定性。而区域性经济集团的建立，把原来孤立的、分散的小市场结成统一的大市场。企业能够摆脱规模的限制，获得稳定的市场从而获得规模经济效益。因为关税同盟或自由贸易区组成后，各成员国有一个相对比较稳定的扩大了的市场。厂商可以充分利用扩大了的稳定市场优势扩大生产规模，从而降低产品的成本，提高经济效益，实现规模经济。也就是说，规模经济效应是指区域经济一体化可将原来分散的国别市场结成统一的大市场，因而企业产品的市场规模相应扩大。在比较优势原则的作用下，统一的大市场相对比较稳定，降低了外部市场的不确定性。成员国之间有可能通过产品专业化的分工来实现规模经济，提高资源配置的效率。
分析区域经济一体化规模效应的最著名的理论是小岛清的协议性分工理论。协议分工理论的基本内容是，在规模递增的部门，不同国家间可以通过协议，相互提供市场，就可以共同分享经济效益。
科登(W.Corden，1972)在《规模经济与关税同盟理论》一文中运用局部均衡分析了关税同盟形成后规模经济产生的福利效应，将规模经济引入了区域经济一体化的分析框架，从而在理论上说明规模经济也是发展中国家经济一体化的重要动力。他在分析贸易创造和贸易转移的基础上，提出了规模经济的两个效应：成本降低效应(Cost-reduction Effect)和贸易抑制效应(Trade-suppression Effect)。他认为，对于贸易小国的成本递减的行业来说，国内有限的市场规模和世界其他国家的高关税壁垒会使它们难以扩大市场以实现规模经济。建立关税同盟市场扩大，出口会增加，单位产品的生产成本降低，最终形成完全专业化的生产，从而实现规模经济，为成员国带来巨大福利收益。巴拉萨(Balassa，1974)则认为关税同盟除了给成员国的生产厂商带来内部规模经济外，还带来外部规模经济。
(二)竞争效应
竞争效应是指一体化经济集团形成以后，消除了成员国之间的贸易与投资壁垒，原有的一国范围内的垄断随之被打破，成员国企业失去了原先的保护，生产要素、产品可以在成员国之间自由流动，贸易可以自由进行，使得成员国企业面临着其他成员国企业的激烈竞争。此种情况将迫使成员国企业不断提高技术和经营管理水平、提高效率、降低成本，从而带来福利的增加。竞争加剧会使成员国不得不进行产业结构调整，提高产品的科技含量，从而在未来的竞争中占据更有利的位置，站稳脚跟。
共同市场理论以共同市场为分析基础，主要论述了国际区域经济一体化的竞争效应。共同市场理论讨论的是在关税同盟的基础上，消除生产要素自由流动的障碍后成员国所获得的经济效应，主要是从动态角度来分析国际区域经济一体化所取得的经济效应，其代表人物是经济学家西托夫斯基和德纽。经济学家西托夫斯基(T.Scitovsky)和德纽(J.F.Deniau)分别从“小市场”和“大市场”的角度分析了大市场理论的经济效应，西托夫斯基认为“小市场”的经济会出现“恶性循环”，因此建立共同市场之后，大市场的经济会出现“良性循环”，德纽认为大市场建立后，“经济就会开始滚雪球式的扩张”。
(三)刺激投资效应
区域经济集团建立后，不仅可以使双方获得积极的贸易效应，而且也可以大量吸引区外资金，并会扩大成员国之间的相互投资。
在区域内企业将在劳动力成本相对低的地区投资以获取低成本优势，在消除了各种贸易投资壁垒后，企业会比较区内不同国家的各项成本、优惠政策选择理想的地方进行投资，从而促进区内投资的增长。一体化组织建立后，给区内企业带来了一个便利广阔的大市场，各成员国内企业可以享受到区内的各项优惠政策，这对于经济相对落后的成员国来说有利于外资的引入。
(四)交易成本效应和资源配置效应。
没有形成区域经济一体化之前，各个国家间在商品贸易上存在较高的贸易壁垒，再加上贸易时的行政成本和信息搜寻成本等，使得交易成本较高。在组成区域一体化之后，因不同程度地取消各种商品和要素流动壁垒以及一定程度的经济政策协调，必将大大降低这些“交易成本”。成员国之间商品和要素壁垒的拆除，必然引起资源在区域内部市场的重新配置，并在总体上能够提高资源配置和使用效率。
(五)其他动态效应
一般说来区域经济一体化集团建立后，还会引起资本的流动和积聚。Either(1998)认为，发达国家和发展中国家缔结自由贸易区，会带来促进发展中国家资本流入的效果。
区域经济一体化的动态效应的实证研究
Gorden(1972)讨论的规模经济是厂商内部的规模经济，认为随着产出增加产品单位成本降低。
Kemp和Wan(1976)进一步证明了关税同盟的建不但不会使同盟外的国家的福利受损，还将改善同盟内的国家的福利。Rivera-Batiz和Xie(1993)分析了各国人力资本禀赋存在差异时的一体化组织的建立会降低会降低一国的经济增长率，但总体上看各国的福利效果是正的。
Rivera-Batiz和Romer(199I)将罗默模型扩展到开放经济条件，考察了两个相似的国家通过经济一体化的规模效应导致其经济发展水平提高的事实，提出了新的论点：由于经济一体化能够以联合R&D代替各个国家的单独行动，并能促进成员方在特定专业化模式下技术思想的相互交流，因此这一组织形式可以在更大范围内传播和扩散，从而加速经济增长。
Baldwin(1989)认为区域经济一体化潜在的动态效应具有重要性。动态效应可能的来源之一是经济规模。
区域经济一体化的短期或长期效应的理论基础是内生增长理论。Walm(1997)建立了一个包括三个国家的内生增长模型，更加深入地分析两个国家之间经济一体化的动态效应。他考察了一体化联盟内部贸易自由化、联盟对外贸易政策以及联盟内部消除移民限制的长期效应，发现通过一体化联盟内部贸易自由化达成的区域经济一体化能够使得处于稳态的经济增长率下降。
Baldwin和Robert-Nicoud(2000)的实证分析的结论是经济小国与经济大国建立自由贸易区时，小国的生产部门会早遭到损失，而大国制造业部门的就业机会增加。