目的探讨三种不同处理方式对肿瘤患者PICC带管期间医用粘胶剂相关性皮肤损伤的效果研究。方法选取2016年7月~2017年7月在我院肿瘤科治疗的肿瘤患者PICC带管后发生医用粘胶剂相关性皮肤损伤者60例作为研究对象,将其随机分为三组,患者PICC导管均采用巴德公司的三向瓣膜导管,在B超引导下采用MST技术置入,日常护理换药采用的换药包均为3M中心静脉置管护理套件。发生医用粘胶剂相关性皮肤损伤后A组采用纱布换药,B组采用康惠儿水胶体敷料,C组采用美皮康敷料,比较三组的治愈率。结果 B组、C组皮肤粘胶剂损伤治愈率明显高于A组,且治愈时间明显少于A组,差异有统计学意义(P<0.05);A组敷料潮湿、松动、导管脱出等发生率明显高于B组及C组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论三种处理方式对肿瘤患者PICC带管期间医用粘胶剂相关性皮肤损伤的治疗各具优缺点,康惠儿水胶体敷料及美皮康敷料的治疗效果更好。