论文部分内容阅读
读了缪咏禾《冯梦龙和三言》(上海古籍出版社一九七九年版)一书，有两点想提出来商榷。
一、书中提到冯梦龙曾编有《楚辞句解评林》一书(以下简称《辞评》)。董康(授经)《书舶庸谭》一书中也写到：“日本内阁文库藏书目录中有冯梦龙《楚辞句解评林》十七卷附一卷。”但是缪咏禾同志和董康都搞错了。《楚评》根本不是冯梦龙所作，只是《楚评》的评校者也姓冯。
《楚评》明万历丁亥(一五八七年)刻本。书扉页上署“汉刘向子政编集，王逸叔师章句；明后学武林冯绍祖绳武父校正”，又“钱唐黄汝亨贞父，万历丁亥之秋且朔”，在“跋《校楚辞章句后序》”署名“万历丁亥同轨青陆朔盐官冯绍祖绳武父书于观妙斋”。根据上述证据，提出以下两点：①万历丁亥年，当时冯梦龙只有十四岁(据史记载冯梦龙生于万历甲戌年)，我认为不可能由冯梦龙校正并写后序；②《楚评》明确注明冯绍武是钱唐武林人，而冯梦龙是长洲县葑门人(今苏州市葑门)。所以《楚评》不是冯梦龙所作。
二、缪咏禾同志《冯梦龙和三言》中提到冯梦龙有丰富的著作，在笔记小品类有《智囊》一书，并在“其他著作简介”中，这样写道：“《智囊》是古人运用聪明智谋排解困难问题的历史故事，大都是从历史文献、稗官野史上摘录来的。全书分成十部、二十八类。”并开列各部名(略)。但据我所知冯梦龙曾辑录过《智囊》、《智囊补》两部书。”而缪咏禾同志所开列的《智囊》篇目，却是《智囊补》的篇目。
现根据乾隆甲辰岁(一八七四年)裴斋藏版本《增订智囊集补》一书，篇目同缪咏禾《智囊》篇目一对照，仅有一处不同，即乾隆甲辰刻本分十一部，把“辨才”单独列为“诏智部”，其余完全相同。乾隆甲辰刻本《智囊补》刊有冯梦龙的叙。跋有古吴冯梦龙(犹龙)重辑，金沙张明弼(公亮)、长洲沈几(去疑)、张我城(德仲)校的字样。
从书中文字中，我们得知冯梦龙在丙寅岁(一六二六年)辑成《智囊》一书共二十七卷。出书后，深得嘉许，就有人希望有续编。事隔八年后，又辑成《智囊补》，并写了叙言。虽未说明《智囊补》辑成年份，但我们还可以从叙中得知是在“值余赴闽中”时辑成，据记载冯甲寅岁(一六三四年)赴福建寿宁县任县知。这就证明《智囊补》是一六三四年辑成。至于《智囊二十七卷》一书尚有待发现。
一、书中提到冯梦龙曾编有《楚辞句解评林》一书(以下简称《辞评》)。董康(授经)《书舶庸谭》一书中也写到：“日本内阁文库藏书目录中有冯梦龙《楚辞句解评林》十七卷附一卷。”但是缪咏禾同志和董康都搞错了。《楚评》根本不是冯梦龙所作，只是《楚评》的评校者也姓冯。
《楚评》明万历丁亥(一五八七年)刻本。书扉页上署“汉刘向子政编集，王逸叔师章句；明后学武林冯绍祖绳武父校正”，又“钱唐黄汝亨贞父
二、缪咏禾同志《冯梦龙和三言》中提到冯梦龙有丰富的著作，在笔记小品类有《智囊》一书，并在“其他著作简介”中，这样写道：“《智囊》是古人运用聪明智谋排解困难问题的历史故事，大都是从历史文献、稗官野史上摘录来的。全书分成十部、二十八类。”并开列各部名(略)。但据我所知冯梦龙曾辑录过《智囊》、《智囊补》两部书。”而缪咏禾同志所开列的《智囊》篇目，却是《智囊补》的篇目。
现根据乾隆甲辰岁(一八七四年)裴斋藏版本《增订智囊集补》一书，篇目同缪咏禾《智囊》篇目一对照，仅有一处不同，即乾隆甲辰刻本分十一部，把“辨才”单独列为“诏智部”，其余完全相同。乾隆甲辰刻本《智囊补》刊有冯梦龙的叙。跋有古吴冯梦龙(犹龙)重辑，金沙张明弼(公亮)、长洲沈几(去疑)、张我城(德仲)校的字样。
从书中文字中，我们得知冯梦龙在丙寅岁(一六二六年)辑成《智囊》一书共二十七卷。出书后，深得嘉许，就有人希望有续编。事隔八年后，又辑成《智囊补》，并写了叙言。虽未说明《智囊补》辑成年份，但我们还可以从叙中得知是在“值余赴闽中”时辑成，据记载冯甲寅岁(一六三四年)赴福建寿宁县任县知。这就证明《智囊补》是一六三四年辑成。至于《智囊二十七卷》一书尚有待发现。