目的系统评价克拉霉素辅助治疗哮喘的疗效及安全性。方法检索中国知网（CNKI）、万方、重庆维普（VIP）、中国生物医学文献数据库、Pubmed、Cochrane Library、EMbase和Web of Science数据库,检索时间均从建库至2019年3月31日,根据Cochrane风险偏倚评价工具^[1]对文献质量评价。所有研究对象分为克拉霉素组和对照组（未使用克拉霉素）,结局指标为肺功能指标:FEV1%（1s用力呼气容积）,FEV1/FVC（用力肺活量）,FEV1（L）和PEFR（呼气峰值流速）（L/min）;哮喘控制问卷（ACQ）评分和ACT（哮喘控制测试）评分,应用RevMan5.5软件进行Meta分析。结果最终纳入11篇临床随机对照试验（RCT）:英文4篇,中文7篇。Meta结果显示:①克拉霉素组与对照组肺功能比较FEV1%和FEV1（L）差异无统计学意义（P>0.05）,FEV1/FVC和PEFR（L/min）差异有统计学意义（P<0.05）;②克拉霉素组与对照组ACQ评分比较差异有统计学意义（P<0.05）;③克拉霉素组与对照组ACT评分比较差异无统计学意义（P>0.05）;④2篇文献报道不良反应（急性哮喘加重、胃肠道反应和呼吸道感染）。结论克拉霉素一定程度上可改善哮喘的肺功能[FEV1/FVC%和PEFR（L/min）]和哮喘控制情况（ACQ评分）,也存在不良反应,如急性哮喘加重、胃肠道反应和呼吸道感染。