论文部分内容阅读
【摘要】 目的 对冠心病介入术患者实施延续性護理，观察患者自我管理水平情况。方法 对我院2019年4月～2020年4月间收治的70例冠心病介入术患者进行回顾性分析，根据护理方案的不同分为延续组（n=35）以及对照组（n=35）。对照组采取常规护理，延续组采取延续性护理，对比两组患者自我管理情况。结果 出院时，延续组与对照组CSMS评分对比无显著差异性（t=0.394，P=0.695）;干预后3个月，延续组与对照组CSMS评分均有所上升，但延续组水平更高（t=3.153，P=0.002）。出院时，延续组与对照组术后康复知识问卷评分对比无显著差异性（t=0.055，P=0.956）;干预后3个月，延续组与对照组术后康复知识问卷评分均有所上升，但延续组水平更高（t=2.406，P=0.019）。结论 对冠心病介入术后患者采取延续性护理有利于改善其自我管理水平，且能够改善其认知水平。
【关键词】 冠心病介入术;延续性护理;自我管理水平
经皮冠状动脉介入治疗是目前治疗冠心病的常用方法，通过应用介入术能够改善心肌血液灌注，促进血运重建。冠心病介入术患者术后恢复是一个相对漫长的过程，在这个过程中，要求患者按照医嘱执行康复计划[1]。然而部分患者由于自我管理能力不足，对自身病情以及术后康复认知不够，可能会出现行为偏差，会对其术后恢复产生一定程度影响。所以需要采取一定措施冠心病介入术患者进行干预，尽可能改善其自我管理能力[2]。延续性护理是院内护理的有效延伸，即便患者出院后回归家庭，依然能够对其进行持续干预，督促其按照医嘱执行康复计划。我院对35例冠心病介入术患者采取了延续性护理，效果较好，报道如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
回顾性分析2019年4月～2020年4月间在我院接受治疗的70例冠心病介入术患者，将其设为研究对象。以上患者均符合冠心病诊断标准[3]，且符合冠心病介入术指征，获得院内伦理委员会批准通过。排除手术禁忌症者;既往冠状动脉造影史以及PCI术治疗史者;认知或精神缺陷者;肝、肾等器官功能不全者。上述患者根据护理方案的不同分为延续组（n=35）以及对照组（n=35）。延续组当中男20例，女15例，年龄为52～74岁，平均年龄（67.88±5.67）岁，病程为2～9年，病程为（4.65±1.35）年;对照组当中男19例，女16例，年龄为53～76岁，平均年龄（67.12±5.33）岁，病程为2～11年，病程为（4.78±1.42）年。延续组与对照组在性别、年龄以及病程等方面比较差异性无统计学意义（P
【关键词】 冠心病介入术;延续性护理;自我管理水平
经皮冠状动脉介入治疗是目前治疗冠心病的常用方法，通过应用介入术能够改善心肌血液灌注，促进血运重建。冠心病介入术患者术后恢复是一个相对漫长的过程，在这个过程中，要求患者按照医嘱执行康复计划[1]。然而部分患者由于自我管理能力不足，对自身病情以及术后康复认知不够，可能会出现行为偏差，会对其术后恢复产生一定程度影响。所以需要采取一定措施冠心病介入术患者进行干预，尽可能改善其自我管理能力[2]。延续性护理是院内护理的有效延伸，即便患者出院后回归家庭，依然能够对其进行持续干预，督促其按照医嘱执行康复计划。我院对35例冠心病介入术患者采取了延续性护理，效果较好，报道如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
回顾性分析2019年4月～2020年4月间在我院接受治疗的70例冠心病介入术患者，将其设为研究对象。以上患者均符合冠心病诊断标准[3]，且符合冠心病介入术指征，获得院内伦理委员会批准通过。排除手术禁忌症者;既往冠状动脉造影史以及PCI术治疗史者;认知或精神缺陷者;肝、肾等器官功能不全者。上述患者根据护理方案的不同分为延续组（n=35）以及对照组（n=35）。延续组当中男20例，女15例，年龄为52～74岁，平均年龄（67.88±5.67）岁，病程为2～9年，病程为（4.65±1.35）年;对照组当中男19例，女16例，年龄为53～76岁，平均年龄（67.12±5.33）岁，病程为2～11年，病程为（4.78±1.42）年。延续组与对照组在性别、年龄以及病程等方面比较差异性无统计学意义（P