论文部分内容阅读
目的
比较我国目前使用的石棉纤维计数浓度测定方法和WHO纤维计数浓度测定方法的异同，为现场准确测定纤维计数浓度提供依据。
方法以某热陶瓷纤维生产企业作为研究现场，采用个体采样方法对该企业40个工作岗位进行纤维粉尘浓度测定，使用纤维采样专用采样头和滤膜以2 L/min流量采样2~4 h，采样滤膜用丙酮蒸气透明，三乙酸甘油酯进行固定，分别采用我国标准方法中石棉纤维浓度测定方法(以下简称"国标方法")和WHO纤维计数浓度测定方法(以下简称"WHO方法")中的计数规则，在相差显微镜下对样品进行计数浓度测定。2种方法测定结果的比较采用配对符号秩和检验以及Spearsman秩相关分析。
结果对同一样本而言，WHO方法获得的计数浓度均高于国标方法的计数浓度，2种方法计数浓度比值为1.88~3.70；配对符号秩和检验发现,2种方法计数结果的差异有统计学意义(P<0.01)。Spearsman秩相关分析结果显示，2种方法计数结果存在正相关关系(P<0.01)，秩相关系数为0.621~ 0.975。出现差异的主要原因是石棉纤维与人造矿物纤维的性状存在差异，以及2种方法不同的计数规则。
结论WHO方法的纤维计数浓度测定结果高于国标方法的纤维计数浓度的结果，2种方法测定结果的相关性高，建议我国研制人造纤维粉尘的计数测定标准方法。