论文部分内容阅读
丈夫婚外有家,妻子忍而不发
2016年年末,广西柳州市柳北法院刑事审判庭的俞法官,接手了一起妻子状告丈夫重婚的自诉案件。
俞法官认真阅览了案卷,对案情有了基本了解:起诉丈夫重婚的女子韦玉萍,要告她丈夫覃联强,还有她丈夫的另一个“妻子”邵丽洁。根据起诉书上的陈述,韦玉萍和覃聯强是原配夫妻,两人在上世纪80年代末登记结婚,先后生了两个儿子,一家4口本该其乐融融,后来覃联强却感情出轨,家外有家。小儿子7岁那年,覃联强在朋友聚会上认识了邵丽洁。当时邵丽洁刚刚经历了一段失败的婚姻,陷在痛苦里不能自拔。她可怜的样子,激起了覃联强的保护欲。于是,覃联强扮演起了护花使者的角色,邵丽洁有什么需要,他总是随叫随到。一段时间后,覃联强和邵丽洁慢慢从朋友发展成了恋人,再后来开始同居,还生了个女儿,取名覃柳梅……
从起诉书中的内容和韦玉萍提供的证据来看,覃联强重婚可能确有其事,但细看案卷后,俞法官有了疑问:重婚这事儿已有一些年头了,韦玉萍怎么现在才起诉丈夫并要求民事赔偿呢?韦玉萍真是粗心大意,还是另有隐情?带着疑惑,俞法官拨通了韦玉萍的电话。
韦玉萍听到是俞法官打来的电话,就跟俞法官诉起苦来。她罗列并痛斥丈夫的种种不是,俞法官耐心倾听、劝解,才使韦玉萍的情绪逐渐平息下来。韦玉萍犹豫了一下,向俞法官坦露了心声:“其实,我早就晓得他和那个女的在一起,也知道他们生了小孩。我来法院告他,是被他逼的!”韦玉萍的言语没有之前那般激烈,但俞法官还是从她的话语里听出哀怨与不甘。
原来,韦玉萍不是没有想过离婚,可她年轻时跟着覃联强从农村进城务工,这些年基本上都是靠丈夫赚钱养家,若离开覃联强,她一个人怎么生活,又如何抚养孩子?而且,2008年村里征地,他们夫妻分到了两栋3层小楼,价值不菲。当时是覃联强办的手续,两栋房产也都登记在他的名下。如果一旦离婚,她说不定会人财两空……就这样,韦玉萍一忍再忍,也盼望覃联强有朝一日能够迷途知返,重新回归家庭。
韦玉萍果然早就知道了丈夫重婚的事实,而她接下来说的情况,让俞法官大感意外了:韦玉萍与丈夫之间这种微妙的平衡,竟然是被一次打麻将时与麻友闲聊打破的。
那是2016年国庆长假期间,韦玉萍跟几个好姐妹聚在一起打麻将,闲聊时,话题扯到了婚外情上。麻友说,别看有的男人平日里人模人样,居然背着老婆把房子留给了和小三生的孩子。
说者无心,听者有意。这段不知真伪的八卦,犹如晨钟暮鼓敲打着韦玉萍的心房,戳在她的痛处——覃联强不就是在外养小三吗?至于房子是否留给他和小三生的孩子,就不知道了。想到这里,韦玉萍找了个理由便悻悻离开。
回到家后,韦玉萍依旧无法平静。她想,既然感情没了,人走就走吧,可房子不能旁落他人手里,那可是夫妻的共同财产呀……
担心房产旁落,状告丈夫重婚罪
老家的两栋小楼一直在出租,韦玉萍和覃联强各收一栋楼的租金,但房产证上只登记了覃联强的姓名。“他会不会也像伏阿姨说的那个男人一样,瞒着我把房子留给和小三所生的女儿?” 惴惴不安的韦玉萍,第二天找到覃联强,要求把那两栋房子过户给她,或分别过户到两个儿子名下。面对韦玉萍突然提出的这个要求,覃联强有些诧异,觉得她是在无理取闹,所以一口拒绝。这次双方不欢而散之后,韦玉萍又找过覃联强几次,可覃联强说什么也不同意,这可急坏了韦玉萍。
就在韦玉萍一筹莫展之际,一位好友提醒她:“覃联强不是和那个叫邵丽洁的女人住在一起嘛,房子买了,女儿也生了。你去告他重婚,肯定能拿回房子。”一语点醒梦中人,韦玉萍以丈夫涉嫌重婚罪,将覃联强告到了柳北区人民法院。
韦玉萍在电话里跟俞法官表示,自己就是想通过这种方式,让丈夫把两套房子留给他们的两个儿子,也让自己有个依靠,并非真想要覃联强坐牢。毕竟,他是孩子的父亲,为了自己和孩子以后的生活,她也不希望看到彼此反目成仇、相互怨恨的结局。
听到这里,俞法官估计韦玉萍还不清楚打这场官司究竟意味着什么:一旦重婚罪成立,覃联强将被判刑,接受法律制裁。在此之后,韦玉萍需另行起诉离婚,才能达到分割财产的目的。到那时,覃联强说不定已经开始服刑,离婚也好,分房子也罢,也许会更难。
俞法官的解释让韦玉萍有些意外。她原本只想快点解决财产问题,没料到竟然如此大费周折……
和韦玉萍通了电话后,俞法官决定尽快找被告人覃联强和邵丽洁谈谈。一来看看另一方讲的事实怎样,二来也了解一下覃联强和邵丽洁的态度。
过了两天,俞法官把覃联强和邵丽洁传到了法院。刚见到俞法官时,覃联强还对自己被“请”到法院来很不乐意,反复跟俞法官说,自己早就跟韦玉萍分开了,但至今也没有跟邵丽洁登记,找我们来这干嘛?俞法官看到覃联强一脸不满,便把刑法条文摆在他们面前,耐心跟他们讲解法律规定。此时,覃联强才蔫了下来,感到自己“摊上大事了”,只好如实陈述,早在2001年,他就结识了邵丽洁并走到一起,2003年还生了个女儿……
“邵丽洁什么时候知道你没有离婚的?”俞法官突然向覃联强提问。
“她……韦玉萍起诉后才知道的。”覃联强想撇清邵丽洁的责任,但他回答时眼神中的慌乱,还是被俞法官敏锐地捕捉到了。“覃联强,你要实事求是地讲问题!”俞法官加重语气,严肃地看着两人。覃联强心中开始打鼓,低头不语。而在一边一言不发的邵丽洁,忽然开始抽泣起来。她不仅是害怕,更觉得自己很委屈。
其实,在这场情感纠葛中,纠结的不仅仅是韦玉萍,邵丽洁也是一样。原来,邵丽洁和前夫就是因为第三者插足而分道扬镳的,这样的伤害让邵丽洁非常怨恨第三者,所以她并不想当别人丈夫的情人。和覃联强同居生下女儿后,她曾经屡次提出结婚,但覃联强总是找理由推脱。直到韦玉萍找上门,她才得知迟迟不愿和自己登记的覃联强竟然并非自由身,而是另一个女人的丈夫。当时,邵丽洁犹如五雷轰顶,她万万没想到,自己扮演了曾经最痛恨的角色。为此,她和覃联强大吵大闹,一度离开了那个组建不久的家。可是因为舍不得女儿,她最后还是回来了,并多次要求覃联强离婚,给自己一个合法的名分。到了2008年,村里在征地,覃联强告诉她,要是在这个节骨眼上跟韦玉萍离婚,自己得到的补偿就会大打折扣。面对经济利益的诱惑和年幼的女儿,邵丽洁只好无奈地选择了妥协。后来,覃联强给邵丽洁买了一套二手房,女儿也顺利地上了户口。加之韦玉萍又不怎么干涉他们,因此,对于妻子这个名分,邵丽洁也就不再强求了。至于韦玉萍所说的房子之事,邵丽洁说从来没想过要分一杯羹。 看到邵丽洁说了实情,覃联强也不再隐瞒,点头承认重婚的事实。对于韦玉萍要求将两栋房子过户到她或孩子名下,覃联强提出个人看法。他认为自己本来就是要将这两栋房子给两个儿子的,这也符合农村地区的传统,自己和邵丽洁根本无意将这两栋房子留给小女儿覃柳梅。他说,等自己百年之后,房子自然归儿子,何必现在办理过户,多花费一笔费用呢?他指责韦玉萍要求办理过户完全是瞎折腾。谈话结束时,覃联强拉着俞法官的手,说了一句令人哭笑不得的话:“俞法官啊,我真不是故意的呀,我还以为像我这种情况——分居两年了,前面结的婚就算自动失效了呢!”
送走覃联强和邵丽洁,俞法官对这起自诉案件已经有了大概判断。他想,按照《刑事诉讼法》的有关规定,这类刑事自诉案,法院可以进行调解,自诉人在宣判前,可以同被告人自行和解或者撤回自诉。通俗讲,这类案子可以合法“私了”。在掌握双方情况后,俞法官觉得,利用双方在房产处置上的契合点,促成他们和解,是挽救这两个家庭幸福的最好办法。
法官主持“私了”,分割财产合理息纷争
由于房产分配涉及到韦玉萍和覃联强两个儿子的利益,俞法官又联系了他们,约了时间,把一家子人全部叫到法院进行调解。
在俞法官协调下,调解开始很顺利。韦玉萍和覃联强都明确表态,同意将夫妻共有、现登记在覃联强名下的两处房产,分别留给儿子覃庆生、覃祝生。眼看案子就要和解,韦玉萍又向覃联强发起难来,她提出既然房子已经不在覃联强名下,他就不该再收房子的租金。
原来,韦玉萍和覃联强夫妻共有的两栋3层小楼,地段不同,面积不同,现在两个儿子各在一栋楼居住,只占用了一层,剩余的两层楼用于出租,韦玉萍和覃联强各收取一栋楼的租金。覃联强听到韦玉萍不让他收取租金,顿时激动起来,他不顾自己重婚理亏,当即和韦玉萍吵起来。覃联强觉得,按韦玉萍的想法,是把他最后养老保障也剥夺了,这不是把自己往绝路上逼吗?突如其来的变故,让调解工作一下子陷入僵局。鉴于韦玉萍和覃联强的情绪都很激动,俞法官决定,暂停调解,让他们回家后冷静考虑。
送走韦玉萍、覃联强和邵丽洁,俞法官把覃庆生、覃祝生两兄弟留下。在之前接触和调解中,俞法官发现,这对兄弟跟父母的关系都不错,如果兄弟俩能从中劝解,说不定能起到事半功倍的作用。俞法官耐心向兄弟俩解释相关法律法规,跟他们分析如果案子调解不成,韦玉萍不撤诉,根据覃联强和邵丽洁认可的重婚事实,覃联强将面临牢狱之灾,随之而来的还有起诉分割房产,一家人的生活将会受到很大影响。双方如果能拿出一套彼此接受的方案,促成案子和解,那是一家人最好的选择。
听了俞法官的分析,兄弟俩表示愿意做父母的工作,争取达成和解。兄弟俩的表态,让俞法官更加坚定了调解的信心。当时,2017年春节将近,为让双方当事人冷静思考,俞法官没有及时结案。
春节过后,韦玉萍给俞法官带来了好消息。原来,在儿子的劝解下,她同意和覃联强各收取一栋房子租金。但她同时又提出了新条件:覃联强收租的那栋房子,租金每月多收1200元。她要求两人换过来收租,否则,她心理不平衡。
虽然韦玉萍又提了要求,但调解成功的希望越来越大。此后,俞法官向覃联强转达了韦玉萍的要求。覃联强听罢,不同意韦玉萍换过来收房租的主张,俞法官只好让他回家等候通知。
难道就让1200元的分歧成为调解的拦路虎?俞法官不甘心,他再次详细阅卷,注意到邵丽洁有正式工作和稳定收入,覃联强每月少收1200元租金,不会对生活造成太大影響。再说,覃联强作为婚姻中的过错方,每月比韦玉萍少收房租,也算是给对方的补偿。
2017年4月底,开庭的日子到了。开庭前,俞法官再次将调解不成的后果告知了当事人:“如果达不成和解,我们只有依法判决了,带来的后果你们要想清楚。”覃联强犹豫片刻说:“请再给点时间让我们协商。”
之后,双方再一次坐到了一起。这次,覃联强没过多纠缠,同意了韦玉萍提出的换过来收房租的主张。接着,覃联强、韦玉萍和两个儿子在一起,共同签下了和解协议:房子分别给覃庆生和覃祝生;韦玉萍和覃联强按照此前的约定,换过来各收一栋房子的房租,互不干涉。
一起家庭纠纷案件得到圆满解决。韦玉萍向法院表示,愿意谅解覃联强和邵丽洁,并同时递交了撤诉申请书。法院审查后,同意了她的撤诉申请。
2017年5月上旬,韦玉萍和覃联强办理了离婚手续,正式解除婚姻关系。一度混乱的两个家庭,终于回到了常态。
案件到这里,算是划上了一个圆满句号。有人或许会问,将类似刑事案件“私了”,是否会影响法律的严肃性和权威性?答案是否定的。只有情节轻微、社会危害性很小的刑事自诉案件,才能被“私了”。这种“私了”是法律允许的,必须在法律规定的范围内进行。而且“私了”的目的是更好地化解矛盾,快速地解决纠纷,保障被害人的利益。对于韦玉萍而言,“私了”的结果,就比先把覃联强定罪判刑,再大费周折打离婚官司、分割财产要好一些。
(文中除法官外,其他人为化名)
2016年年末,广西柳州市柳北法院刑事审判庭的俞法官,接手了一起妻子状告丈夫重婚的自诉案件。
俞法官认真阅览了案卷,对案情有了基本了解:起诉丈夫重婚的女子韦玉萍,要告她丈夫覃联强,还有她丈夫的另一个“妻子”邵丽洁。根据起诉书上的陈述,韦玉萍和覃聯强是原配夫妻,两人在上世纪80年代末登记结婚,先后生了两个儿子,一家4口本该其乐融融,后来覃联强却感情出轨,家外有家。小儿子7岁那年,覃联强在朋友聚会上认识了邵丽洁。当时邵丽洁刚刚经历了一段失败的婚姻,陷在痛苦里不能自拔。她可怜的样子,激起了覃联强的保护欲。于是,覃联强扮演起了护花使者的角色,邵丽洁有什么需要,他总是随叫随到。一段时间后,覃联强和邵丽洁慢慢从朋友发展成了恋人,再后来开始同居,还生了个女儿,取名覃柳梅……
从起诉书中的内容和韦玉萍提供的证据来看,覃联强重婚可能确有其事,但细看案卷后,俞法官有了疑问:重婚这事儿已有一些年头了,韦玉萍怎么现在才起诉丈夫并要求民事赔偿呢?韦玉萍真是粗心大意,还是另有隐情?带着疑惑,俞法官拨通了韦玉萍的电话。
韦玉萍听到是俞法官打来的电话,就跟俞法官诉起苦来。她罗列并痛斥丈夫的种种不是,俞法官耐心倾听、劝解,才使韦玉萍的情绪逐渐平息下来。韦玉萍犹豫了一下,向俞法官坦露了心声:“其实,我早就晓得他和那个女的在一起,也知道他们生了小孩。我来法院告他,是被他逼的!”韦玉萍的言语没有之前那般激烈,但俞法官还是从她的话语里听出哀怨与不甘。
原来,韦玉萍不是没有想过离婚,可她年轻时跟着覃联强从农村进城务工,这些年基本上都是靠丈夫赚钱养家,若离开覃联强,她一个人怎么生活,又如何抚养孩子?而且,2008年村里征地,他们夫妻分到了两栋3层小楼,价值不菲。当时是覃联强办的手续,两栋房产也都登记在他的名下。如果一旦离婚,她说不定会人财两空……就这样,韦玉萍一忍再忍,也盼望覃联强有朝一日能够迷途知返,重新回归家庭。
韦玉萍果然早就知道了丈夫重婚的事实,而她接下来说的情况,让俞法官大感意外了:韦玉萍与丈夫之间这种微妙的平衡,竟然是被一次打麻将时与麻友闲聊打破的。
那是2016年国庆长假期间,韦玉萍跟几个好姐妹聚在一起打麻将,闲聊时,话题扯到了婚外情上。麻友说,别看有的男人平日里人模人样,居然背着老婆把房子留给了和小三生的孩子。
说者无心,听者有意。这段不知真伪的八卦,犹如晨钟暮鼓敲打着韦玉萍的心房,戳在她的痛处——覃联强不就是在外养小三吗?至于房子是否留给他和小三生的孩子,就不知道了。想到这里,韦玉萍找了个理由便悻悻离开。
回到家后,韦玉萍依旧无法平静。她想,既然感情没了,人走就走吧,可房子不能旁落他人手里,那可是夫妻的共同财产呀……
担心房产旁落,状告丈夫重婚罪
老家的两栋小楼一直在出租,韦玉萍和覃联强各收一栋楼的租金,但房产证上只登记了覃联强的姓名。“他会不会也像伏阿姨说的那个男人一样,瞒着我把房子留给和小三所生的女儿?” 惴惴不安的韦玉萍,第二天找到覃联强,要求把那两栋房子过户给她,或分别过户到两个儿子名下。面对韦玉萍突然提出的这个要求,覃联强有些诧异,觉得她是在无理取闹,所以一口拒绝。这次双方不欢而散之后,韦玉萍又找过覃联强几次,可覃联强说什么也不同意,这可急坏了韦玉萍。
就在韦玉萍一筹莫展之际,一位好友提醒她:“覃联强不是和那个叫邵丽洁的女人住在一起嘛,房子买了,女儿也生了。你去告他重婚,肯定能拿回房子。”一语点醒梦中人,韦玉萍以丈夫涉嫌重婚罪,将覃联强告到了柳北区人民法院。
韦玉萍在电话里跟俞法官表示,自己就是想通过这种方式,让丈夫把两套房子留给他们的两个儿子,也让自己有个依靠,并非真想要覃联强坐牢。毕竟,他是孩子的父亲,为了自己和孩子以后的生活,她也不希望看到彼此反目成仇、相互怨恨的结局。
听到这里,俞法官估计韦玉萍还不清楚打这场官司究竟意味着什么:一旦重婚罪成立,覃联强将被判刑,接受法律制裁。在此之后,韦玉萍需另行起诉离婚,才能达到分割财产的目的。到那时,覃联强说不定已经开始服刑,离婚也好,分房子也罢,也许会更难。
俞法官的解释让韦玉萍有些意外。她原本只想快点解决财产问题,没料到竟然如此大费周折……
和韦玉萍通了电话后,俞法官决定尽快找被告人覃联强和邵丽洁谈谈。一来看看另一方讲的事实怎样,二来也了解一下覃联强和邵丽洁的态度。
过了两天,俞法官把覃联强和邵丽洁传到了法院。刚见到俞法官时,覃联强还对自己被“请”到法院来很不乐意,反复跟俞法官说,自己早就跟韦玉萍分开了,但至今也没有跟邵丽洁登记,找我们来这干嘛?俞法官看到覃联强一脸不满,便把刑法条文摆在他们面前,耐心跟他们讲解法律规定。此时,覃联强才蔫了下来,感到自己“摊上大事了”,只好如实陈述,早在2001年,他就结识了邵丽洁并走到一起,2003年还生了个女儿……
“邵丽洁什么时候知道你没有离婚的?”俞法官突然向覃联强提问。
“她……韦玉萍起诉后才知道的。”覃联强想撇清邵丽洁的责任,但他回答时眼神中的慌乱,还是被俞法官敏锐地捕捉到了。“覃联强,你要实事求是地讲问题!”俞法官加重语气,严肃地看着两人。覃联强心中开始打鼓,低头不语。而在一边一言不发的邵丽洁,忽然开始抽泣起来。她不仅是害怕,更觉得自己很委屈。
其实,在这场情感纠葛中,纠结的不仅仅是韦玉萍,邵丽洁也是一样。原来,邵丽洁和前夫就是因为第三者插足而分道扬镳的,这样的伤害让邵丽洁非常怨恨第三者,所以她并不想当别人丈夫的情人。和覃联强同居生下女儿后,她曾经屡次提出结婚,但覃联强总是找理由推脱。直到韦玉萍找上门,她才得知迟迟不愿和自己登记的覃联强竟然并非自由身,而是另一个女人的丈夫。当时,邵丽洁犹如五雷轰顶,她万万没想到,自己扮演了曾经最痛恨的角色。为此,她和覃联强大吵大闹,一度离开了那个组建不久的家。可是因为舍不得女儿,她最后还是回来了,并多次要求覃联强离婚,给自己一个合法的名分。到了2008年,村里在征地,覃联强告诉她,要是在这个节骨眼上跟韦玉萍离婚,自己得到的补偿就会大打折扣。面对经济利益的诱惑和年幼的女儿,邵丽洁只好无奈地选择了妥协。后来,覃联强给邵丽洁买了一套二手房,女儿也顺利地上了户口。加之韦玉萍又不怎么干涉他们,因此,对于妻子这个名分,邵丽洁也就不再强求了。至于韦玉萍所说的房子之事,邵丽洁说从来没想过要分一杯羹。 看到邵丽洁说了实情,覃联强也不再隐瞒,点头承认重婚的事实。对于韦玉萍要求将两栋房子过户到她或孩子名下,覃联强提出个人看法。他认为自己本来就是要将这两栋房子给两个儿子的,这也符合农村地区的传统,自己和邵丽洁根本无意将这两栋房子留给小女儿覃柳梅。他说,等自己百年之后,房子自然归儿子,何必现在办理过户,多花费一笔费用呢?他指责韦玉萍要求办理过户完全是瞎折腾。谈话结束时,覃联强拉着俞法官的手,说了一句令人哭笑不得的话:“俞法官啊,我真不是故意的呀,我还以为像我这种情况——分居两年了,前面结的婚就算自动失效了呢!”
送走覃联强和邵丽洁,俞法官对这起自诉案件已经有了大概判断。他想,按照《刑事诉讼法》的有关规定,这类刑事自诉案,法院可以进行调解,自诉人在宣判前,可以同被告人自行和解或者撤回自诉。通俗讲,这类案子可以合法“私了”。在掌握双方情况后,俞法官觉得,利用双方在房产处置上的契合点,促成他们和解,是挽救这两个家庭幸福的最好办法。
法官主持“私了”,分割财产合理息纷争
由于房产分配涉及到韦玉萍和覃联强两个儿子的利益,俞法官又联系了他们,约了时间,把一家子人全部叫到法院进行调解。
在俞法官协调下,调解开始很顺利。韦玉萍和覃联强都明确表态,同意将夫妻共有、现登记在覃联强名下的两处房产,分别留给儿子覃庆生、覃祝生。眼看案子就要和解,韦玉萍又向覃联强发起难来,她提出既然房子已经不在覃联强名下,他就不该再收房子的租金。
原来,韦玉萍和覃联强夫妻共有的两栋3层小楼,地段不同,面积不同,现在两个儿子各在一栋楼居住,只占用了一层,剩余的两层楼用于出租,韦玉萍和覃联强各收取一栋楼的租金。覃联强听到韦玉萍不让他收取租金,顿时激动起来,他不顾自己重婚理亏,当即和韦玉萍吵起来。覃联强觉得,按韦玉萍的想法,是把他最后养老保障也剥夺了,这不是把自己往绝路上逼吗?突如其来的变故,让调解工作一下子陷入僵局。鉴于韦玉萍和覃联强的情绪都很激动,俞法官决定,暂停调解,让他们回家后冷静考虑。
送走韦玉萍、覃联强和邵丽洁,俞法官把覃庆生、覃祝生两兄弟留下。在之前接触和调解中,俞法官发现,这对兄弟跟父母的关系都不错,如果兄弟俩能从中劝解,说不定能起到事半功倍的作用。俞法官耐心向兄弟俩解释相关法律法规,跟他们分析如果案子调解不成,韦玉萍不撤诉,根据覃联强和邵丽洁认可的重婚事实,覃联强将面临牢狱之灾,随之而来的还有起诉分割房产,一家人的生活将会受到很大影响。双方如果能拿出一套彼此接受的方案,促成案子和解,那是一家人最好的选择。
听了俞法官的分析,兄弟俩表示愿意做父母的工作,争取达成和解。兄弟俩的表态,让俞法官更加坚定了调解的信心。当时,2017年春节将近,为让双方当事人冷静思考,俞法官没有及时结案。
春节过后,韦玉萍给俞法官带来了好消息。原来,在儿子的劝解下,她同意和覃联强各收取一栋房子租金。但她同时又提出了新条件:覃联强收租的那栋房子,租金每月多收1200元。她要求两人换过来收租,否则,她心理不平衡。
虽然韦玉萍又提了要求,但调解成功的希望越来越大。此后,俞法官向覃联强转达了韦玉萍的要求。覃联强听罢,不同意韦玉萍换过来收房租的主张,俞法官只好让他回家等候通知。
难道就让1200元的分歧成为调解的拦路虎?俞法官不甘心,他再次详细阅卷,注意到邵丽洁有正式工作和稳定收入,覃联强每月少收1200元租金,不会对生活造成太大影響。再说,覃联强作为婚姻中的过错方,每月比韦玉萍少收房租,也算是给对方的补偿。
2017年4月底,开庭的日子到了。开庭前,俞法官再次将调解不成的后果告知了当事人:“如果达不成和解,我们只有依法判决了,带来的后果你们要想清楚。”覃联强犹豫片刻说:“请再给点时间让我们协商。”
之后,双方再一次坐到了一起。这次,覃联强没过多纠缠,同意了韦玉萍提出的换过来收房租的主张。接着,覃联强、韦玉萍和两个儿子在一起,共同签下了和解协议:房子分别给覃庆生和覃祝生;韦玉萍和覃联强按照此前的约定,换过来各收一栋房子的房租,互不干涉。
一起家庭纠纷案件得到圆满解决。韦玉萍向法院表示,愿意谅解覃联强和邵丽洁,并同时递交了撤诉申请书。法院审查后,同意了她的撤诉申请。
2017年5月上旬,韦玉萍和覃联强办理了离婚手续,正式解除婚姻关系。一度混乱的两个家庭,终于回到了常态。
案件到这里,算是划上了一个圆满句号。有人或许会问,将类似刑事案件“私了”,是否会影响法律的严肃性和权威性?答案是否定的。只有情节轻微、社会危害性很小的刑事自诉案件,才能被“私了”。这种“私了”是法律允许的,必须在法律规定的范围内进行。而且“私了”的目的是更好地化解矛盾,快速地解决纠纷,保障被害人的利益。对于韦玉萍而言,“私了”的结果,就比先把覃联强定罪判刑,再大费周折打离婚官司、分割财产要好一些。
(文中除法官外,其他人为化名)