探讨不同细菌分离法的临床应用比较，评估Probact自动化细菌分离培养系统的临床应用情况。
方法收集2015年2至4月中国医学科学院北京协和医院临床送检的呼吸道、尿液及粪便标本共160份，分别同时采用常规手工方法、PREVI Isola接种仪及Probact细菌分离培养系统进行接种培养。通过与手工方法和PREVI Isola接种仪比较，从分离菌种数、有效单个菌落数量、生长菌量、操作时间等方面对Probact细菌分离培养系统进行比较评估。采用Wilcoxon符号秩和检验和Kruskal-Wallis秩和检验等方法进行统计学分析。
结果在分离菌种数方面，Probact系统(呼吸道标本3.41±1.40、尿液标本1.92±0.86、粪便标本1.16±0.79)均少于PREVI Isola(3.75±1.29、2.24±0.97、1.92±0.72)，差异有统计学意义(P值分别为0.006、0.011、<0.001); Probact系统于呼吸道标本少于手工法(3.85±1.38)，粪便标本多于手工法(0.80±0.81)，差异有统计学意义(P值均为<0.001)，于尿液标本(1.84±1.23)差异无统计学意义(P值为0.266)。在有效单个菌落数量方面，Probact系统(呼吸道标本12.16±7.72、尿液标本2.71±4.24、粪便标本5.40±5.04)均少于PREVI Isola(16.56±5.76、4.35±4.89、8.40±3.70)，差异有统计学意义(P值分别为<0.001、0.007、0.003)；Probact系统均大于手工法(11.30±8.42、2.67±4.34、1.90±3.90)，且粪便标本的差异有统计学意义(P值<0.001)。在生长菌量方面，Probact系统于粪便标本比PREVI Isola少，但于呼吸道和尿液标本两者之间差异无统计学意义(P值分别为0.524、0.738)；Probact系统与手工法相比，对于呼吸道和粪便标本，前者多于后者，差异均有统计学意义(P值均<0.001)。在实验操作耗时方面，手工法最短(281 min)，Probact系统次之(419 min)，PREVI Isola最长(495 min)。
结论Probact系统的临床性能略优于手工法，不及PREVI Isola，可实现细菌标本接种孵育的自动化和标准化。(中华检验医学杂志，2016, 39：291-295)