Google为竞争对手的数字化进程设置障碍?

来源 :图书情报工作动态 | 被引量 : 0次 | 上传用户:mythzhang
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
随着Google与出版商和作者就具有里程碑意义的Google图书馆扫描计划达成一致,许多专家松了一口气——合理使用(所谓合理使用,就是按照法律规定,允许人们在不影响作者利益的情况下有限地引用他人的作品)不会再被告上法庭。然而,并不是每个人都为Google的数字化协议感到轻松,Richmond大学的法律教授James Gibson就在华盛顿邮报的论坛版评论道,“在互联网时代,合理使用的声明随处可见,但法庭按照合理使用的判决却十分罕见”。
其他文献
本文就一些书籍关于云南文史中显见的错误进行分析辨正。全文共五则:徐霞客鸡足山《日观》诗非赏月诗、南诏铁柱非唐标铁柱、鄯阐侯不是南诏国的封侯、爨龙颜碑不是云南最早的
赫尔辛基大学(University of Helsinki)是芬兰第一个对其学术成果实行强制性开放获取自存档政策的大学。该校有38000个学生及将近8000名教师,是芬兰最大的跨学科的高等教育与研
在最近的两个会议(查尔斯顿会议和伦敦在线)上出现的项目证实了电子图书在图书馆领域已占据了一定的地位。然而,消费者图书市场仍努力寻找潜在的电子图书读者。图书馆用户已可在