论文部分内容阅读
2015年2月28日，著名记者、主持人柴静从央视离职后，历一年时间，用稿费100多万元自费拍摄的一部环保纪录片《穹顶之下》，通过网络播映后，引起广泛关注。据不完全统计，一天之内，几大互联网网站点播下载量加在一起已近上亿次，在微信朋友圈、微博上，该影片链接及相关评论被反复“刷屏”。这部103分钟的纪录片是柴静团队在过去一年里拍摄的，主要针对什么是雾霾、雾霾的形成及解决出路，进行了比较深入的记录和剖析。影片用大量镜头对准触目惊心的污染现场，并采访了许多专家，提供了翔实的数据。连年的雾霾污染，已成为中国部分地区的一个“标签”。其形成与多种因素有关，包括工业排放、汽车尾气、工地扬尘等。随之而来的是，有关雾霾话题以及视频内容真相的探讨，引发了多方声音且正在发酵：有人对《穹顶之下》予以极高评价，认为其切中痛点，包括新任环保部部长陈吉宁公开表示向柴静表示感谢，因为她从一个特殊的角度，从公众健康的视角来唤醒公众对环境的关注，唤起了人们对环境问题的关注。而与此同时，从政府背后支持以及最近曝光的视频内数据造假，传说中拍摄者个人的一些“有违环保”的行为也引起了争议。有人认为影片掺入了较多个人情绪因素。但更多人认为，影片说什么，与个人无关，只要它说得对，就应该支持。这部影片有感染力，推动了社会对环保的认识，普及了科学知识，并有助于社会公众转化为环何行动。
这则材料包涵诸多观点，我们可以从几个方面进行分析；首先，柴静在央视工作时便已致力于环境保护，离职后自费百万元耗时一年拍摄出这部“环保大片”，不难概括出一种“坚持”“环保责任”的观点；其二，“雾霾”现象的严重使其屡屡成为新闻热词，柴静纪录片的热播和公众热议中体现了人们对环境问题的关注，在“环境保护”和“经济发展”之中如何权衡，实际上已是迫在眉睫之事，“人和自然的和谐相处”“可持续性发展”可作为本材料的第二种观点；其三，热播后多方声音的发酵实际上体现了在生活中，我们看问题的角度、对问题的理解的不同，“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”，我们可以得到材料中体现的第三种观点：“看待事情不能片面化”“对多元价值观的包容”等。
下面是不同论点下对原材料的“改编”（运用）。
论点一：
在通向梦想的道路上，往往不是顺风顺水，道路布满荆棘。我们被讥讽，被嘲笑，被打击。一切的苦难挫折都无法熄灭心中的火焰，那理想之光正因心中的梦想清晰可见，为了它，我们愿选择坚守，孜孜以求，期待花开灿烂。
2015年2月28日，柴静自费拍摄的环保纪录片《穹顶之下》播映后，引起整个社会广泛关注。有人对《穹顶之下》予以极高评价，认为其切中痛点，包括新任环保部部长陈吉宁公开表示向柴静表示感谢，因为她从一个特殊的角度、从公众健康的视角来唤醒公众对环境的关注，让人想到美国作家雷切尔·卡逊的《寂静的春天》，该书在上世纪60年代推动了美国的环保进程，唤起了全球对环境问题的关注。
种种赞誉不过是对柴静多年坚守迟来的奖赏。
沉潜，等待，是最好的坚守。这短短103分钟纪录片耗费了她整整一年时间。很久以来，我们一直痛心于环境的恶化，天空的黯淡，但我们往往只会抱怨，抑或麻木的忍受。而柴静，却以柔弱的肩膀，在这寂寞天地间扛起了一副沉甸甸的担子。而终有一天，正如泰戈尔所说的那样，柴静，清晨一定会来，黑暗也要消隐，你的声音将划破天空，从金泉中下注。
点评 该片段对材料相关内容的取舍主要是柴静纪录片的拍摄时间及引起的巨大反响。时间长达一年，足见其沉潜、专注及用心。巨大的反响正是对她坚持迟来的却也是应得的奖赏。以此可以很好地证明成功是坚持的必开之花。
论点二：
萧瑟秋风今又是，换了人间。经济不断发展，生活日益富庶，随之而来的是，“利益”二字蒙蔽了人们对自然敬畏与尊重的心，于是不计后果地索取，于是肆无忌惮地破坏。我们自负地享受着“万物之主”的无上荣光，却终被自然无情的报复狠狠扇了一耳光。蓝天白云成为奢侈享受，青山绿水只萦留梦中。
2015年2月28日，柴静拍摄的一部环保纪录片《穹顶之下》通过网络播映后，引起广泛关注。据不完全统计，一天之内，几大互联网网站点播下载量加在一起已近上亿次，在微信朋友圈、微博上，该影片链接及相关评论被反复“刷屏”。这部纪录片主要针对什么是雾霾、雾霾的形成及其解决出路，进行了比较深入的记录和剖析。连年的雾霾污染，已成为中国部分地区的一个“标签”。
热烈的反响足以让我们每一个人警醒——为何一时间每个人都在谈论这一话题，因为它已迫在眉睫，已经影响到我们一个人实实在在的生活。我们并不怕死，但不想这样活着，活在阴霾之中，活在恐惧之中，活在紧闭窗户的房间里，活在厚实的口罩下。
尖锐的问题已经浮出水面：经济发展与环境保护孰先孰后？
为了留给自己、子孙后代一片纯净的天空，我们已经没有选择的余地，因为所有可以炫耀的资本，在“生存”二字面前，都显得那么苍白无力。
国家是由一个个具体的人构成的。国家的强大与美好，需要我们每一个人的付出和创造，需要我们努力寻求真理，去独立思考，去不计个人利害地为这片土地上生活的人们付出和取舍。
因为，我们同呼吸，共命运。
点评 该片段重点强调纪录片的主要内容及引起的社会关注。因为材料暗示了“环境问题”“可持续发展问题”等观点，社会对环境问题的热切关注，足以从侧面说明环境问题迫在眉睫，如何取舍实际上已不言而喻。
论点三：
世界无限广阔，万物复杂多变。永恒广阔中会产生多样标准；繁复多变中会衍生不同角度。
正如环保纪录片《穹顶之下》在网上热播后，引起了全社会的广泛关注一样。各种声音不断传来，有人对《穹顶之下》予以极高评价，认为其切中痛点，包括新任环保部部长陈吉宁公开表示向柴静表示感谢，因为她从一个特殊的角度，从公众健康的视角来唤醒公众对环境的关注，有人认为影片掺入了较多个人情绪因素，传说中拍摄者个人的一些“有违环保”的行为也引起了争议。但更多人认为，影片说什么，与个人无关，只要它说得对，就应该支持。这部影片有感染力，推动了社会对环保的认识，普及了科学知识，并有助于社会公众转化为自己的行动。
公说公有理，婆说婆有理，事实证明，世界观不同，价值观自然不同，站在不同的角度去观察、评价同一个事物，一定会得出不同的“结论”，正可谓“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”。事物的正确答案绝对没有1+1=2这样简单。
点评 该片段紧扣材料中关于《穹顶之下》的多元化评价，既然材料暗示了多元化，写作时就应该从多个角度来解说材料。当然，我们还应看到，除去对材料的删减外，若想要材料紧密扣题，还需叙议结合，“引”“析”缺一不可。
这则材料包涵诸多观点，我们可以从几个方面进行分析；首先，柴静在央视工作时便已致力于环境保护，离职后自费百万元耗时一年拍摄出这部“环保大片”，不难概括出一种“坚持”“环保责任”的观点；其二，“雾霾”现象的严重使其屡屡成为新闻热词，柴静纪录片的热播和公众热议中体现了人们对环境问题的关注，在“环境保护”和“经济发展”之中如何权衡，实际上已是迫在眉睫之事，“人和自然的和谐相处”“可持续性发展”可作为本材料的第二种观点；其三，热播后多方声音的发酵实际上体现了在生活中，我们看问题的角度、对问题的理解的不同，“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”，我们可以得到材料中体现的第三种观点：“看待事情不能片面化”“对多元价值观的包容”等。
下面是不同论点下对原材料的“改编”（运用）。
论点一：
在通向梦想的道路上，往往不是顺风顺水，道路布满荆棘。我们被讥讽，被嘲笑，被打击。一切的苦难挫折都无法熄灭心中的火焰，那理想之光正因心中的梦想清晰可见，为了它，我们愿选择坚守，孜孜以求，期待花开灿烂。
2015年2月28日，柴静自费拍摄的环保纪录片《穹顶之下》播映后，引起整个社会广泛关注。有人对《穹顶之下》予以极高评价，认为其切中痛点，包括新任环保部部长陈吉宁公开表示向柴静表示感谢，因为她从一个特殊的角度、从公众健康的视角来唤醒公众对环境的关注，让人想到美国作家雷切尔·卡逊的《寂静的春天》，该书在上世纪60年代推动了美国的环保进程，唤起了全球对环境问题的关注。
种种赞誉不过是对柴静多年坚守迟来的奖赏。
沉潜，等待，是最好的坚守。这短短103分钟纪录片耗费了她整整一年时间。很久以来，我们一直痛心于环境的恶化，天空的黯淡，但我们往往只会抱怨，抑或麻木的忍受。而柴静，却以柔弱的肩膀，在这寂寞天地间扛起了一副沉甸甸的担子。而终有一天，正如泰戈尔所说的那样，柴静，清晨一定会来，黑暗也要消隐，你的声音将划破天空，从金泉中下注。
点评 该片段对材料相关内容的取舍主要是柴静纪录片的拍摄时间及引起的巨大反响。时间长达一年，足见其沉潜、专注及用心。巨大的反响正是对她坚持迟来的却也是应得的奖赏。以此可以很好地证明成功是坚持的必开之花。
论点二：
萧瑟秋风今又是，换了人间。经济不断发展，生活日益富庶，随之而来的是，“利益”二字蒙蔽了人们对自然敬畏与尊重的心，于是不计后果地索取，于是肆无忌惮地破坏。我们自负地享受着“万物之主”的无上荣光，却终被自然无情的报复狠狠扇了一耳光。蓝天白云成为奢侈享受，青山绿水只萦留梦中。
2015年2月28日，柴静拍摄的一部环保纪录片《穹顶之下》通过网络播映后，引起广泛关注。据不完全统计，一天之内，几大互联网网站点播下载量加在一起已近上亿次，在微信朋友圈、微博上，该影片链接及相关评论被反复“刷屏”。这部纪录片主要针对什么是雾霾、雾霾的形成及其解决出路，进行了比较深入的记录和剖析。连年的雾霾污染，已成为中国部分地区的一个“标签”。
热烈的反响足以让我们每一个人警醒——为何一时间每个人都在谈论这一话题，因为它已迫在眉睫，已经影响到我们一个人实实在在的生活。我们并不怕死，但不想这样活着，活在阴霾之中，活在恐惧之中，活在紧闭窗户的房间里，活在厚实的口罩下。
尖锐的问题已经浮出水面：经济发展与环境保护孰先孰后？
为了留给自己、子孙后代一片纯净的天空，我们已经没有选择的余地，因为所有可以炫耀的资本，在“生存”二字面前，都显得那么苍白无力。
国家是由一个个具体的人构成的。国家的强大与美好，需要我们每一个人的付出和创造，需要我们努力寻求真理，去独立思考，去不计个人利害地为这片土地上生活的人们付出和取舍。
因为，我们同呼吸，共命运。
点评 该片段重点强调纪录片的主要内容及引起的社会关注。因为材料暗示了“环境问题”“可持续发展问题”等观点，社会对环境问题的热切关注，足以从侧面说明环境问题迫在眉睫，如何取舍实际上已不言而喻。
论点三：
世界无限广阔，万物复杂多变。永恒广阔中会产生多样标准；繁复多变中会衍生不同角度。
正如环保纪录片《穹顶之下》在网上热播后，引起了全社会的广泛关注一样。各种声音不断传来，有人对《穹顶之下》予以极高评价，认为其切中痛点，包括新任环保部部长陈吉宁公开表示向柴静表示感谢，因为她从一个特殊的角度，从公众健康的视角来唤醒公众对环境的关注，有人认为影片掺入了较多个人情绪因素，传说中拍摄者个人的一些“有违环保”的行为也引起了争议。但更多人认为，影片说什么，与个人无关，只要它说得对，就应该支持。这部影片有感染力，推动了社会对环保的认识，普及了科学知识，并有助于社会公众转化为自己的行动。
公说公有理，婆说婆有理，事实证明，世界观不同，价值观自然不同，站在不同的角度去观察、评价同一个事物，一定会得出不同的“结论”，正可谓“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”。事物的正确答案绝对没有1+1=2这样简单。
点评 该片段紧扣材料中关于《穹顶之下》的多元化评价，既然材料暗示了多元化，写作时就应该从多个角度来解说材料。当然，我们还应看到，除去对材料的删减外，若想要材料紧密扣题，还需叙议结合，“引”“析”缺一不可。