非内国裁决相关论文
基于经济利益抑或名誉利益的考量,世界各地的仲裁机构均热衷于“最受欢迎国际商事仲裁地”之角逐,仲裁机构外设和扩张的脚步日益加......
随着国际商事仲裁的发展,仲裁的“非内国化”问题受到了广泛的关注。文章从非内国化仲裁的理论与实践评析着手,对非内国仲裁理论能......
浙江省宁波市中级人民法院做出了第一例承认和执行在中国内地做出的外国仲裁裁决的民事裁定,受到了业界的普遍关注。本文集中讨论......
国际仲裁是解决跨国商事纠纷的主要方式。《纽约公约》使外国仲裁裁决在几乎全球范围内获得承认及执行。中国是《纽约公约》的成员......
“非内国裁决”标准被纳入《纽约公约》,是由于德、法两国允许当事人选择非仲裁地的仲裁法来对仲裁进行管辖,并以仲裁适用的仲裁法......
伴随着我国经济的高速发展,越来越多的当事人选择像ICC这样的机构到我国境内进行仲裁裁决,以期得到我国法院的承认与执行,由此引发......
非内国化理论的提出是国际商事仲裁国际化、自由化的必然产物,也是扩大《纽约公约》适用范围的方向之一.该理论主张仲裁程序可以摆......
国际商事仲裁裁决的国籍是国籍国法院对一项国际商事仲裁裁决具有撤销权以及该仲裁裁决具有执行效力的法律依据。国际商事仲裁裁决......
按照传统的仲裁裁决国籍的判定,裁决一般可分为外国裁决、本国裁决和无国籍裁决,“非内国裁决”自纽约公约生效后便成为一个在实践......
仲裁裁决的承认和执行是国际商事仲裁制度的核心问题.仲裁作为法律服务的一种,在中国加入世贸组织承诺议定书中并未被限制开放,因......
依《纽约公约》第一条第1款规定,公约适用对象不仅包括外国裁决,也包括“仲裁裁决经中请承认及执行地所在国认为非内国裁决者”(即......
期刊
随着“一带一路”倡议的不断推进,我国的仲裁市场也面临越来越开放的局面,国际商事仲裁由于其具有高效和私密的特性而被越来越多人......
中国加入《纽约公约》已近30周年，承认和执行外国仲裁裁决司法实践有了深入发展，但也面临许多现实问题。在全面深化改革的今天，我们应......
为了追求争议解决的公平性，争议双方越来越多地采用由第三国仲裁机构在中国进行仲裁来解决当事人之间的贸易纠纷。但是对于这种仲裁......
21世纪以来，对“非内国裁决”的关注和讨论一直未从停止。且新案不断涌现。本文从我国法律学界的争议与司法实践的演进入手，以信号范......
我国立法采用"机构标准"划分仲裁裁决国籍,与《纽约公约》的"地域标准"不一致,导致实践中国际仲裁机构在内地作出的裁决面临承认与......
事人选择ICC在中国仲裁所作出的裁决根据《纽约公约》的规定以及“仲裁地”理论，应为“非内国裁决”。由于我国尚未开放的仲裁市场......
摘 要：国际商事仲裁裁决的国籍是国籍国法院对一项国际商事仲裁裁决具有撤销权以及该仲裁裁决具有执行效力的法律依据。各国对仲裁......
在2006年的“旭普林公司案”和2009年的“宁波工艺品公司案”中,法院对于外国仲裁机构在我国境内作出裁决的法律性质的认定,在学界......
外国仲裁机构到我国境内仲裁是我国国际商事仲裁中面临的新问题。我国法院过去一般以仲裁条款无效为由拒绝承认和执行该类裁决。根......
在国际商事仲裁的一般立法与实践中,按照裁决地点的不同,国际商事仲裁裁决可以分为本国裁决与外国裁决。而《纽约公约》项下的"非......
国际仲裁在我国的演进呈现出与西方相反的发展态势,即我国只承认机构仲裁。而现代仲裁法的发展特征之一即在于对国内仲裁与国际仲......
仲裁是当事人自愿解决争议的方法之一,就当事人自愿解决争议的实质而言,它不涉及我国仲裁市场是否开放的问题。外国仲裁机构在中国......
仲裁作为解决商事争议的方式之一,受到越来越多人的青睐,尤其在国际间,由于仲裁的广泛执行力,商人莫不以仲裁作为定纷止争的重要手......
我国加入《纽约公约》时,真正意义的现代国际商事仲裁制度在我国还没有建立。在参加公约的许多国家作出互惠保留的情况下,我国也声......
中德两国的仲裁法律制度具有共同点,亦存在明显差异。在仲裁裁决的执行方面,不仅中德两国的国内立法存在较大差异,而且两国在适用......
按照联合国国际贸易法委员会制定的《国际商事仲裁示范法》和以《纽约公约》为代表的一般国际商事仲裁立法与实践以及ICC规则,国际......
2009年浙江省宁波市中级人民法院审理的"宁波工艺品公司案"在学界与实务界引发了关于国际商会国际仲裁院在我国作成仲裁裁决是否《......
国家之间的仲裁事业在不断的发展并呈上升的趋势，仲裁也成为仅次于诉讼的主要解决贸易纠纷的途径，承认与执行外国仲裁制度使国与国之......
2009年4月,浙江省宁波市中级人民法院依据《纽约公约》第1条第1款规定,认定法国巴黎的国际商会仲裁委员会在北京作出的仲裁裁决为......
目前,《纽约公约》中尚未明确、统一地对＂非内国裁决＂这一定义做出判断标准,而是在实际仲裁中由公约缔约国对其进行解释;中国司法解......
目前来说,在《纽约公约》中并没有对“非内国裁决”的定义做出确切的、一致的判断,而是由签订公约的国家在实际遇到仲裁问题时对“......
我国采用“仲裁机构标准”作为确立国际商事仲裁裁决国籍的标准。这种标准表明我国在协调仲裁裁决国籍的冲突方面没有履行公约的国......
期刊
