本文分两大部分，系统探讨了国有企业中经营者的选择和道德风险的问题。模型一通过对Spence的信号传递模型进行修改，加入了新的信号变量：政治联系度，来分析了政府干预①对国有企业经营者选择的影响，得出了政府干预(行政任命制或国资委拥有对企业经营者的否决权)使得国有企业选择产生了严重的逆向选择问题，选拔的经营者素质偏低的结论。模型二通过一个完全信息博弈模型讨论了政府干预(政府的侵害行为)对国有企业经营者道德风险发生概率的影响，得出了政府干预使得国有企业经营者道德风险发生的可能性增加，并且使得道德风险行为的治理更难取得效果。通过比较重复博弈中政府是否改变其侵害行为，得出了如果政府停止侵害，则会降低用于激励经营者的薪酬激励，减少经营者的短期行为。在分别分析了经营者的选择问题和道德风险问题之后，我们得出：政府干预是经营者在选择和经营中出现的问题的共同根源。在文章的最后一部分，分别给出了解决经营者选择和道德风险问题的对策，同时对现行的改革策略做一个简要的评论。