论82宪法之宗教信仰自由条款的肇始

来源 :中国宪法学研究会2012年年会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:rr2009
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  建国迄今的63年里,中国一共出台了四部宪法,有效时间最短的是75宪法(2年),最长的是82宪法,平均每部的施行时间只有15.75年,82宪法在实施过程中,又经过了四次修改,通过了31条宪法修正案。若以82年为一时点,可以看到,在此之前是频繁的制宪及修宪,在此之后则是82宪法的稳定施行。若以公民宗教信仰自由乃论,82宪法的规定,较之前各部宪法,变化最大,内容最为具体合理,后续影响最为深远。之后的历次宪法修正案,也都没有触及宗教条款。这一历史对比,引出82宪法宗教信仰自由条款的创造问题,它是如何形成的?为什么会出现宪法第36条那个样子?它的肇始过程又会带来何种启迪?今年恰逢82宪法颁布实施30周年,藉此历史时刻,从宪法学理角度对82宪法上宗教信仰自由条文的缔造问题做一番学术检讨,从而梳理变迁、了解得失、明辨方向、启迪进步。
其他文献
这是一段略带伤感的回忆。但很有趣。我的家乡在离城市不远的地方。小学毕业那年,我13岁,还没有见过城市。那时没有电视,也没有图片,不知道城市是什么样子。对城市的认识,是
  常振信案是国家权力与公民宗教权利冲突的结果;基层执法与《宗教条例》折射出中国在对待宗教问题时依然习惯于权力控制,这是中国权力本位法律传统在当代的继续。宗教自由权
受计划经济体制惯性思维方式的影响以及长期对行政调控手段的倚重,面对市场经济中市场调整机制的缺陷和法律手段的不足,我国各级政府出台了一系列包括房地产限购、机动车限购
王雄熙的个人简历王雄熙,甘肃秦安人,现居北京。1988年毕业于天水师范学院美术学院;2000年在深圳结业于全国第二届国画家高研班;2008年在北京结业于中国国家画院周韶华导师研
  现代主权国家多为多民族国家。由于多民族国家有不同的民族关系构成,而不同的民族或族群又有不同文化符号和价值观念,因此,多元文化主义和宪法爱国主义成为多民族国家保障少
  《德国基本法》第19条第3项规定,“基本权利对本国法人亦有效力”,但在“履行公共事务原则”基本理论指示下,公法人基本权利主体地位通常被予以否定。然而“实质基
会议
  受教育权是宪法赋予每一个公民的基本权利,国家应当保障公民该项权利的平等实现。现实中,因受到经济发展水平和其他客观因素的制约,中国城乡居民受教育权并不平等,而计划经济
会议