论国家住房保障义务的边界

来源 :中国宪法学研究会2012年年会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:chinababay
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  计划经济体制下的“公有租赁住房分配制度”瓦解后,国家逐步建立了一整套新的住房保障体系。问题是,国家究竟应承担何种程度的保障义务,才既不会损害住房市场的基本经济规律,又保障了公民的住房需求。本文运用“基本生活”、“基本住房需要”的法律概念,区分了中国住房保障体系中不同层次的保障制度,指出国家对“基本住房需要”的保障应受到法律和宪法的严格羁束,在“基本住房需要之上”的保障则应尊重行政机关的裁量并加强政策制定过程中的民主要素。
其他文献
  现代主权国家多为多民族国家。由于多民族国家有不同的民族关系构成,而不同的民族或族群又有不同文化符号和价值观念,因此,多元文化主义和宪法爱国主义成为多民族国家保障少
  《德国基本法》第19条第3项规定,“基本权利对本国法人亦有效力”,但在“履行公共事务原则”基本理论指示下,公法人基本权利主体地位通常被予以否定。然而“实质基
会议
  受教育权是宪法赋予每一个公民的基本权利,国家应当保障公民该项权利的平等实现。现实中,因受到经济发展水平和其他客观因素的制约,中国城乡居民受教育权并不平等,而计划经济
会议
  建国迄今的63年里,中国一共出台了四部宪法,有效时间最短的是75宪法(2年),最长的是82宪法,平均每部的施行时间只有15.75年,82宪法在实施过程中,又经过了四次修改,通过了31条宪法
会议
  公民社会权的实现必须有国家的积极作为。宪法文本对公民社会权的制度供给,如果欠缺相对应的国家义务制度反馈,则公民社会权的实现便会缺乏必要的权利救济。社会权的实现程