刑法中监督过失的比较研究与理论创新——结合二则环境监管失职罪案例的思考

来源 :中国环境科学学会2005环境执法研究与探讨会议 | 被引量 : 0次 | 上传用户:fengyunlcj
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
面对当前我国监督过失犯罪日益严重的形势,刑法学界应当加强对监督过失犯罪的理论研究与制度创新.监督过失的预见对象既包括对监督人的过失行为与被监督人的过失行为之间因果关系的预见,也包括对监督人的过失行为与危害结果发生之间因果关系的预见;但两者的预见程度有别,即对前者的预见是一种具体预见,对后者的预见是一种抽象预见;监督过失中应当适用信赖原则.
其他文献
滥用职权罪与玩忽职守罪是渎职罪中的常见罪名,此两罪的成立均要求行为人造成了重大损失,所以“损失”的确定在本两罪的认定中具有十分重要的意义。虽然《立案标准》对于滥用职
湖南与云南分别地处我国中部和西部地区,由于地理、历史等方面的原因,两省在人口结构、经济结构和城乡结构上的差异决定了两省保险市场存在不同的特征。本文通过对湖南与云南
1997年刑法在1979年刑法的基础上,为针对性处置新的生活条件下大量出现的滥用职权行为,在分则第397条第1款中增加规定了同玩忽职守罪相并列的滥用职权罪;两罪规定在同一法条中,并
会议
刑法第397条争议最多的莫过于该条所规定的两个罪名——滥用职权罪与玩忽职守罪的主观罪过形式。围绕该两罪的罪过形式,故意、过失、故意与过失并存等学说观点纷呈,莫衷一是。
最近联想发布了全新的手机乐Phone,让智能手机的话题再一次火热起来。不因为别的,乐Phone采用补贴价格方式购买,但是总价折算下来只有2899元,这可比前两年动辄上 Lenovo rec
玩忽职守罪是指国家机关工作人员严重不负责任,不履行或者不正确履行职责,造成严重后果的行为。它是一种具有严重社会危害性的渎职犯罪。从近几年查处的案件来看,我国玩忽职守犯
会议
我国刑法第397条规定了滥用职权罪与玩忽职守罪,将两罪规定在同一法条里,适用同一的法定刑,表明立法者认为,玩忽职守罪与滥用职权罪在危害性、刑事责任的评价上是一样的,因而理解
玩忽职守罪是指国家机关工作人员玩忽职守,不履行或者不正确履行职责,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。按照传统理解,该罪的罪过形式为单纯的过失责任,因此不能
会议
玩忽职守犯罪是一种多发并且危害较大的渎职犯罪,这类犯罪不仅给国家利益和人民生命财产带来严重危害,也损害了党和国家机关及其工作人员的整体形象,引发社会公众的不满情绪。重
会议
判断一个行为是否构成犯罪,应承担何种责任,涉及刑事政策的问题,就是说在法律有明确规定的情况下,也有一个执法灵活性问题,也就是具体到要保护什么,打击什么。刑事政策归根到底是一