论文部分内容阅读
本文论述了《刑法修正案(五)》第1条的立法内容及立法价值、罪名的确定、妨害信用卡管理罪的概念及构成特征、妨害信用卡管理罪的认定以及妨害信用卡管理罪的刑事责任。
《刑法修正案(五)》第1条的理解和适用问题探讨
【摘 要】
：
本文论述了《刑法修正案(五)》第1条的立法内容及立法价值、罪名的确定、妨害信用卡管理罪的概念及构成特征、妨害信用卡管理罪的认定以及妨害信用卡管理罪的刑事责任。
【机 构】
：
北京师范大学刑事法律科学研究院
【出 处】
：
中国法学会刑法学研究会2005年学术年会
【发表日期】
：
2005年期
其他文献
刑法第397条争议最多的莫过于该条所规定的两个罪名——滥用职权罪与玩忽职守罪的主观罪过形式。围绕该两罪的罪过形式，故意、过失、故意与过失并存等学说观点纷呈，莫衷一是。
最近联想发布了全新的手机乐Phone,让智能手机的话题再一次火热起来。不因为别的,乐Phone采用补贴价格方式购买,但是总价折算下来只有2899元,这可比前两年动辄上
Lenovo rec
玩忽职守罪是指国家机关工作人员严重不负责任，不履行或者不正确履行职责，造成严重后果的行为。它是一种具有严重社会危害性的渎职犯罪。从近几年查处的案件来看，我国玩忽职守犯
会议
我国刑法第397条规定了滥用职权罪与玩忽职守罪，将两罪规定在同一法条里，适用同一的法定刑，表明立法者认为，玩忽职守罪与滥用职权罪在危害性、刑事责任的评价上是一样的，因而理解
判断一个行为是否构成犯罪，应承担何种责任，涉及刑事政策的问题，就是说在法律有明确规定的情况下，也有一个执法灵活性问题，也就是具体到要保护什么，打击什么。刑事政策归根到底是一
面对当前我国监督过失犯罪日益严重的形势,刑法学界应当加强对监督过失犯罪的理论研究与制度创新.监督过失的预见对象既包括对监督人的过失行为与被监督人的过失行为之间因果
根据我国刑法第397条之规定，国家机关工作人员玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的是玩忽职守罪。从刑法规定中可以看出，玩忽职守罪以一定程度的危害结果的发
会议