随着网络的普及和民众参与民主政治的热情高涨，近年来网络舆论在我国政治生活中的影响越来越大，同样在司法领域，越来越强势的网络舆论对司法审判活动的监督也已经是既定事实。网络舆论这种新兴的监督形式有利于增强司法透明度，防止司法腐败，促进法治建设；但由于我国的网络舆论发展很不成熟，现状并不乐观，凸显在网络文明的缺失、网络暴力、“网络审判”的风行等等，存在这些不足的原因在于网络媒体等相关的法律规制不尽完善，受众整体的媒介素养和法律素养较差，从而容易受到误导甚至会被恶意利用；同时在实践中，我国司法审判在体制和办案水平等方面也存在不足，强大的网络舆论难免对司法审判的独立性产生影响，甚至会阻碍司法公平正义的实现。因此，在发挥网络舆论监督对司法审判的积极作用的同时，更要注意分析它对司法审判的消极影响，从而寻求可行性的应对机制。本文正是通过对我国网络舆论发展现状的思考、近年的典型网络公案分析、网络舆论与司法公正的冲突研究着手，分别从司法机关自身和净化网络舆论环境这两方面提出了改善建议。本文正文主要分四个部分，第一部分为网络舆论与司法审判概述，归纳总结了网络舆论概念，指出网络舆论具有传播的及时性和互动性、舆论主体和观点的松散性、内容的丰富性和不确定性等特点，以及我国目前网络舆论与司法审判的一般关系。第二部分则对我国网络舆论监督司法审判的现状进行了分析，总结出目前我国网络舆论监督自身存在的问题，即：网络文明的缺失、网络曝光频繁引发网络暴力、网络舆论不完全等于民意等等。第三部分，通过实证分析、法价值分析与理论分析的方法，对网络舆论对司法审判的消极影响进行研究，得出非理性的网络舆论影响司法独立，妨碍司法公正的实现，加剧司法信任危机，究其原因是历史渊源和体制传统原因：我国传统的行政权和司法权合一的影响根深蒂固，时至今日，我国的“司法独立”依然受到方方面面的影响；司法领域的原因：法院司法信息公开和对网络舆论分析监测均不到位、司法人员整体素质不高而且存在一定程度的司法腐败；网络相关原因：网络媒体素养低、网民媒介素养和法律意识薄弱、网络法规不健全等等。第四部分中提出应对机制：一，通过保障司法独立、提高司法人员的职业素养、建立和完善与网络舆情的沟通机制，来促进司法机关理性面对网络舆论；二，通过加强网络媒体的自律与他律、提升网民法律意识和媒体素养、加强网络舆论监管，构建和谐论坛，来营造和谐有序的舆论监督环境；三，要把促成网络舆论监督与司法审判的良性互动作为努力的目标，同时提出针对网络公案树立“协商型正义”理念，以及其在我国日后法治生活中存在的正当性与可能性。本文第三和第四部分是文章的核心部分。