赵树理是二十世纪中国文学史上争议性最大的作家之一。全面考察赵树理研究的态势与成果发现,从九十年代开始,研究方法和研究视角逐渐多元,研究深度逐步加强,然而,研究趋势的稳定向好并不代表赵树理再无争议。本论文分为四章,将九十年代以来围绕“赵树理方向”的认识、赵树理的民间立场、赵树理的多重身份、赵树理与“五四”新文化之关系等重要问题所产生的核心分歧做学理性爬梳,以期为当下赵树理研究的全面与深入做出尝试性补充,兼及考察赵树理代表的历史传统在当下的命运与价值。此外,赵树理研究在不断深厚、复杂化的同时,存在重复研究、研究不充分不平衡、过度阐释等问题,因此,总结成果、发现问题,以求在分析中觅寻一条解决问题的有效途径,为今后的赵树理研究提供一份参照。需要说明的是,本文很少涉及赵树理与民族化、大众化、农村题材等重要问题的研究成果和经典代表作品的阐释现状,并非说明它们不重要,而是这些问题在半个多世纪的研究中已获得相对稳定的评价,故不作为本文重点。第一章重点探讨“赵树理方向”的重新解读情况。目前学界对“赵树理方向”的重读主要集中在其构建过程和“赵树理的方向”与“赵树理方向”、“工农兵方向”的辨析两个方面。在新的历史条件下,“赵树理方向”的具体内涵及其与《在延安文艺座谈会上的讲话》的复杂关系、与当代文艺规范的矛盾冲突有了多元的解读,但对赵树理为何能够成为方向、赵树理的创作在何处与主流意识形态偏离方面仍然存在不同的说法。第二章主要考梳“民间”视域下的赵树理研究。民间视角的研究成果体现在对《“锻炼锻炼”》这部争议性最大的短篇小说的论争和对赵树理整体创作中的民间立场研究两方面,赵树理作品中的美学价值和现实意义得到充分肯定。有研究者则对用民间视角阐释赵树理创作的有效性提出质疑,认为这是一种超出作家创作意图的过度阐释。本章在分析研究成果的基础上考辨是否存在过度阐释的问题,同时反思民间视角在赵树理研究中存在的“模式化”现象和今后在该研究视域中亟待深入的方面。第三章从现代性视域切入,主要从赵树理身份的研究、赵树理小说中的现代性内涵研究、赵树理与“五四”新文学关系的研究三个方面考察。书生/知识分子/作家/民间艺人等对赵树理文化身份的界定与论争、另一种“现代”的建构和质疑、赵树理对“五四”新文学迎拒的讨论,使赵树理作品的思想内蕴增值,促进了赵树理研究的整体深入。第四章首先对半个多世纪以来的赵树理阐释史进行文化理论反思,论述赵树理研究中政治视角、新启蒙视角、民间视角、现代性视角这四种主要阐释视角各自出现的文化历史背景及其对赵树理研究所产生的影响;其次对赵树理研究中出现的重复研究现象、不充分不平衡现象、过度阐释现象加以论述分析。