认罪认罚从宽制度是对我国宽严相济的刑事政策的具体制度之落实,在认罪认罚从宽程序中对于被告人上诉权问题的讨论有助于制度的推进。厘清认罪认罚的基本精神,明确被告人的根本利益,深入了解审判权的本质,通过司法实践,对认罪认罚从宽制度在适用过程中存在的具体问题和面临的困境进行分析,其反映的是认罪认罚制度与我国司法制度在不断磨合和相互适应过程中所应当探讨和解决的问题,在立法、司法等方面将认罪认罚制度改革深入推进,完善司法实践中所暴露出的弊端,本文将学理观点与实务案件相结合,分析原因并结合我国实际情况提出可行的解决措施和建议,以期法律能够对这些问题作出更加明确的规定,使认罪认罚从宽制度逐步得以完善。本文主要分为四大部分,分别以三个案例为视角分析当前实践中认罪认罚程序中被告人行使上诉权时所暴露出来的问题,通过对问题的分析,结合案例提出合理性的建议,从而完善程序所存在的不足之处。第一部分属于绪论,主要讨论本文的选题背景以及研究意义,通过总结学术界部分学者在被告人上诉权问题上的观点,对文章下一阶段讨论研究的问题做铺垫。第二部分是列举三个案例,主要通过分析三个案例讨论案例中所反映出的问题在学术界的研究现状以及实务部门对问题的看法,通过讨论总结出三个焦点问题,分别是:认罪认罚程序中未对上诉动机进行合理的区分;检方“同步抗诉”影响被告人上诉权的行使;法检职能差异对上诉权正当性的影响。以这些研究为基础,分析当前制度中存在的不足,并结合本文案例说明这些问题的严重性。第三部分为法理分析,分别从不同视角着重分析了以下问题:一、认罪认罚程序中被告人的上诉动机;二、从保护被告人权益以及程序正当性的不同角度分析了检方的“同步抗诉”对“上诉不加刑”原则的影响;三、从法检的角度分析在适用量刑建议上所产生的矛盾与问题对被告人上诉权的影响。第四部分为案例研究的结论和启示,对上述的焦点问题分析得出以下结论:通过明确被告人的上诉动机,对上诉人进行分类,保障动机合理的上诉人权利,限制恶意上诉行为;督促检方审慎使用抗诉权,提升检方量刑建议精准度的同时保障法院的独立审判权。