信托作为一种独特的财产管理制度，因其高效而为现代社会所大力推崇。信托可以追溯到中世纪的英国，而现代意义上的信托制度却是在二十世纪以后才在英美法系国家产生，并此后被大陆法系各国所借鉴，形成各具特色却又大同小异的信托法律制度。我国信托法颁布于2001年，至今已有十余载，在这段较长的时期内，伴随经济的飞速发展，我国信托行业也获得了前所未有的发展，但令人遗憾的是，我国信托法并未在这历史机会面前发挥其应有的作用，面对金融行业频发的老鼠仓事件和银行理财产品血本无归案件，我国信托法由于规范过于抽象和笼统而难以对利益受损的受益人进行充分救济。因此，本文选择信托受托人为立足点，以受托人的义务规范进行论述。本文的目的是通过两大法系在受托人义务的比较法考察，揭示我国受托人义务存在的问题，并为解决这些问题而提出一些建议。本文包括三个部分，首先，简单介绍信托制度的发展历史及受托人义务的演化过程；其次，重点介绍和比较英美法系与大陆法系在受托人义务方面的相关规定，在对比中看出孰更为优越和实用,在总结不同学者观点的基础上,提出自己的拙见,并为下文借鉴相关立法经验提供依据；最后，分析我国现行信托法的立法现状，揭示其中存在的问题，更为重要的是为完善相关立法提供一些建议。