本文从微观企业视角探讨了出口对企业绩效的影响,特别考察了出口对企业全要素生产率、创新等与企业内生增长能力密切相关的指标的影响。具体而言,本文首先通过文献回顾和机理梳理,将出口对企业的影响分为两个层面：第一层面是出口对出口企业本身的直接影响,第二层面是出口对非出口企业的间接影响,其通过出口企业对非出口企业的影响来实现。在第一个层面,本文结合中国的转型背景,对中国本土企业的“出口学习效应”进行了较为详细的考察,既包括从时间动态角度对出口企业整体学习效应的考察,也包括从出口企业内部结构性特征角度对不同出口强度企业的学习效应的考察。在第二个层面,本文结合中国出口主体的二元性特征,考察了外商投资企业对本土企业出口的影响,既考察了外商投资企业对本土企业的出口挤出效应,也考察了外商投资企业对本土企业的出口溢出效应。之所以近年来学界从微观角度考察出口对企业绩效的影响,都立足于一个典型事实：出口企业比非出口企业更优秀。所以,本文首先结合中国出口主体二元性、出口方式二元性等典型特征,考察了这一典型事实是否普适于中国。研究表明,出口企业并不必然比非出口企业优秀,其依企业出口方式以及企业性质的不同而不同。具体而言,加工贸易出口企业要劣于非出口企业,外资出口企业要劣于外资非出口企业。在上述事实基础上,本文接下来从生产率视角对出口企业整体的出口学习效应进行了考察,特别关注了企业出口学习效应在时间维度的动态变化。研究表明,中国本土企业的出口学习效应非常微弱,而且在企业出口后两年左右会很快衰竭。不仅如此,本文还发现,出口企业长期的生产率增速会低于非出口企业的生产率增速,出口企业存在演变为更劣质企业的可能性。为了反映出口企业内部的结构性差异,本文接下来依据企业出口强度的不同考察了不同出口强度企业的出口学习效应,而且采用了创新这一更直接的指标来检验企业的出口学习。研究表明,短期内,出口企业总体上也存在学习效应,印证了以生产率检验出口学习效应得出的结论。与此同时,还发现出口学习效应存在显著的结构性特征,出口强度低的企业出口学习效应非常强,而出口强度高的企业出口学习效应不显著甚至为负。这表明,企业的出口学习效应不仅会在时间上动态衰竭,而且会因企业的出口方式的差异而不同。基于出口主体的二元性,本文最后考察了外商投资企业对本土企业的出口溢出问题。研究表明,外商投资企业对本土企业既存在出口挤出效应,也存在出口溢出效应,而且依外商投资企业来源的不同以及出口强度的不同,对本土企业的出口产生的影响也存在结构性差异。针对上述经验研究结论,本文结合中国的转型背景对经验研究结果进行了解释。总体而言,本文认为,中国企业出口利益的获取仍然依赖于国内的制度环境,如果中国企业缺乏内生的学习动力,即使进入国际市场,也很难提高企业的内生增长能力,中国企业出口大而不强的局面也难以改变。