2018年以来,我国资产管理行业新政频出,资管新规及银行理财业务相关配套监管制度的出台,对银行理财业务产生了深远的影响,可以说颠覆了以往的传统运作模式。新监管制度下,银行理财与公募基金几乎处于同一监管标准,两者的大量业务面临着正面竞争。业内普遍认为,拥有品牌优势、渠道优势、资金优势、固收产品优势的银行理财,必将对公募基金尤其是其固收类产品造成巨大的冲击。其冲击影响及如何应对成为公募基金行业当前研究的重点课题之一。本文首先梳理了我国商业银行理财业务的演变进程及银行理财的相关理论,介绍了银行理财的产品种类、特点及规模变动情况,并从产品类型、产品规模、产品收益率等角度,运用描述性统计具体分析资管新规对银行理财业务带来的影响。然后从产品类型、运作方式、产品销售、投资范围、投资限制、估值方法、费率结构、信息披露等方面对比了公募基金与银行理财产品,并利用大量数据深入研究了银行理财业务转型下公募固收类产品的业务发展状况。研究结果显示,银行理财转型并未对公募基金行业造成强大的冲击,公募基金固收类产品不仅没有被转型后的银行理财产品替代,反而发展强劲。相比其他类型基金,后资管新规时代的债券基金还取得了最高的规模增幅。本文试用案例分析的方法,以H基金公司为例,通过对其产品类型、管理规模、投研体系、客户结构、销售渠道等方面的研究,以及对银行理财业务转型下H基金公司的固收类产品表现分析,讨论了银行理财转型对公募基金固收类产品影响有限的原因,主要为公募基金“固收+”产品优势、银行委外资金规模巨大、银行理财收益率下行、银行理财的投研能力劣势。最后对公募基金和银行理财提出了改进建议。公募基金应丰富产品类型、优化客户结构、拓展销售渠道。银行理财应加强投研能力建设、发挥银行品牌和销售渠道优势、与公募基金公司优势互补。