作为认知语言学新一代理论成果,架构理论建立在概念隐喻基础上,对于政治话语有着强大的解释力。话语中的词语可以激活表层架构,包括隐喻性架构和非隐喻性架构,而由表层架构所体现的人们道德体系或世界观则称之为深层架构。生态语言学作为当前新兴的语言学分支,从生态视角出发对政治话语进行分析,有利于揭示和解释政治新闻文本中存在的潜在生态问题,借此唤起人们的生态意识并采取相应行动。本文以架构理论和生态语言学为理论框架,对“特朗普退出《巴黎协定》”新闻报道进行生态架构对比分析。本文所取语料为中美主流媒体对该事件的新闻报道,其中美方语料选自《华盛顿邮报》和《纽约时报》的相关报道各20篇,共40篇,约45000词;中方语料选自《人民日报》和《环球时报》的相关报道各20篇,共40篇,约43000字。通过对中美主流媒体对于“特朗普退出《巴黎协定》”的相关报道进行对比分析,拟探讨以下三个问题:(1)中美主流媒体对于“特朗普退出《巴黎协定》”的相关报道中分别有哪些表层架构和深层架构?(2)如何从生态视角出发对深层架构进行划分?(3)中美媒体报道中的表层架构和深层架构有何异同?基于架构理论以及生态语言学视角,本文采用定性定量结合的方法,运用语料工具处理收集语料,对表层及深层架构进行分类,最后比较分析中美语料中所激活架构的异同点。本文的主要发现如下:(1)中美主流媒体对于“特朗普退出《巴黎协定》”这一事件的相关报道均涉及表层架构及深层架构。美方语料主要涉及的表层架构包括:旅行架构、战争架构、上下架构、竞争架构等,深层架构包括个人利益、严父模式及慈亲模式,增长主义;中方语料主要包括旅行架构、舞台架构、问题架构、合作架构,深层架构包括集体主义、增长主义、和平与和谐;(2)作者所采取的生态观为“人与自然和谐共处”,积极性深层架构支持这一生态观,可以促进人们保护生态系统,主要包括集体利益至上架构、和平与和谐架构;中立性深层架构既不违背也不支持这一生态观,不阻碍不促进人们保护生态系统,主要包括严父模式及慈亲模式的深层架构;消极性深层架构违背这一生态观,阻碍人们保护生态系统,包括增长主义、个人利益至上的深层架构;(3)中美语料表层架构分布较为相似,但美方语料总体架构数量多于中方语料。同时,中方语料积极性深层架构比例大于美方语料,消极深层架构比例相较美方语料较低,差异背后反映的是两国核心价值观、根本利益和文化传统等方面的不同。总之,对比分析表明,表层及深层架构的使用可以反映并强化中美两国隐含的道德价值观。