目前,互联网技术正在日新月异的高速发展,网络信息爆发式几何式增长,互联网行业的市场规模无比庞大,互联网行业在国民经济和社会中的比重和地位显著提升。随着基础设施完善、网民规模增长以及“互联网+”的实施,互联网改变了传统产业基于线下的发展模式,促进传统产业变革和创新。广告与互联网相融合的互联网营销行业应运而生并飞速发展,该行业市场规模持续高速增长。互联网营销作为新兴行业,产品和服务技术含量高、附加值高、人员素质要求高、更新迭代频率高,经营风险远高于传统企业。互联网营销公司的业务特性和业务模式加大了会计处理和外部审计的难度,导致了较高的审计风险,互联网营销公司的技术、业务、行业的复杂性和瞬息万变的互联网潮流给注册会计师带来了不小的挑战。有必要针对互联网营销企业的审计风险展开研究,探究识别该类行业公司重大错报风险的审计思路和方法,寻求减低审计风险的有效应对措施,为注册会计师审计互联网营销公司提供有益的参考。因此提出了本文的研究问题:互联网营销企业的审计风险是什么?同时,本文通过梳理文献,发现现行的审计准则和相关规则给予的指引较少,学者对于互联网营销公司审计风险的案例研究也很少,因此本文选取一个案例对互联网营销企业的审计风险进行研究具有一定的创新性。本文首先采用文献阅读法认识问题,梳理所需理论,包括委托代理理论、舞弊风险理论、现代风险导向审计理论。接着采用案例分析法和理论分析法,选取创业板上市公司华谊嘉信（SZ.300071）做为案例公司,运用审计风险模型分析其审计风险,确认华谊嘉信存在重大错报风险,并根据分析得出结论:华谊嘉信的大股东刘伟在任职期间因进行内幕交易和非法占用资金,股权高度集中,难以令董事会与管理层形成制约监督体制;报表层面,华谊嘉信因并购重组标的资产业绩承诺和独立性两方面产生重大错报;认定层面,笔者在分析财报时怀疑华谊嘉信的营业收入、应收账款等认定层次存在重大错报风险;以及注册会计师检查风险过高导致华谊嘉信有机可乘。在此基础上,本文将互联网营销行业的特性与审计风险相结合进行研究,以华谊嘉信为例对互联网营销行业的审计风险分析后给出建议,希望可以为会计师审计同行业类型的公司提供借鉴和参考。