《民法典》第416条所确定的的价金担保物权制度是对美国《统一商法典》中的PMSI制度的一次成功的移植。目的是为了解决在同一动产之上,既存在价金担保权,又存在其他担保权的情况下,各债权的优先受偿次序的问题。由于价金担保物权作为一种新型的担保方式,对其适用必然会与现行的担保物权制度发生冲突,在《民法典》以及《有关担保制度的解释》中并没有对价金担保物权顺位规则的适用作出规定。此种状况下研究价金担保物权顺位规则有利于解决价金担保物权适用的过程中的问题。在价金担保物权的适用中会出现以下问题:首先是价金担保物权的适用范围的问题,价金担保物权的诞生是解决浮动抵押权之下为抵押物价款合法实现而设定的物权,那么价金担保物权是否会与其他担保物权或者是非典型担保物权发生竞合?这是研究价金担保物权的优先顺位规则必须解决的问题或者说是前提。其次是价金担保物权顺位规则与登记优先顺位规则以及正常经营买受人规则的关系,当发生竞合时的处理模式是怎样的,在《民法典》中没有作出过多的说明,需要进一步进行研究。最后是价金担保物权作为购置物融资担保权中的一种,当数种购置物融资担保权自身发生竞合时的优先清偿顺序又是怎样的呢?在《民法典》以及《有关担保制度的解释》之中亦没有作出规定,需要更进一步作出解释。通过研究发现,登记优先顺位规则作为多种担保物权发生竞合时的一般处理模式,其所要保护的法益主要是市场经济秩序的稳定。而价金担保物权作为保护贷方或者是卖方的合法价款债权,当二者发生竞合时应当适用价金担保物权顺位规则。而购置物融资担保权中的超级优先权又可以分为卖方的超级优先权以及贷方的超级优先权。通常情况下,卖方的超级优先权要优先于贷方的超级优先权,原因在于卖方的义务往往要远大于贷方的义务,与此相对应的卖方的权利也应当大于贷方的权利,才能做到权利义务相匹配。因此在《民法典》以及相关司法解释未作出配套解释之前时,对于价金担保物权的优先顺位规则应当作出合理的设定,在确定价金担保物权成立的前提下,厘清各方当事人之间的关系,根据公平原则进行考量,完善价金担保物权优先顺位规则,避免在司法实践的过程中出现混乱。