互联网企业作为信息处理者,在商业运行中随时都需要收集处理个人信息,电子计算机技术的发展为个人信息处理行为提供了技术支持。由此也引起了人们对个人信息泄露问题的警觉。纵观国内外个人信息问题的研究趋势,都是首先聚焦于个人信息与隐私的联系。大多数国家都是先关注隐私权,而后将个人信息从隐私权中剥离出来。隐私和个人信息的天然联系性也让个人信息的边界成为了一项重要研究课题。信息处理技术的进步增强了个人信息和特定人的联系,让信息主体拥有个人信息的控制权是保证自然人进行正常社会交往的前提。如果信息主体无法掌握个人信息的动态,那么会导致社交障碍、表达不自由等一系列问题。我国已制定了个人信息保护的规则,“个人信息赋权”问题是目前个人信息研究最重要的问题。研究路线为“赋权个人信息—个人信息的基本内涵—个人信息的合理使用”,首先论证个人信息权应当被确立为一项独立的民事权利,在此基础上阐述个人信息的构成要素、类型以及合理使用,为司法实践提供参照。采取了平行式结构,每章节都有致力于解决的问题。首先整理了目前国内外个人信息领域的研究成果,为后几章的研究提供理论依据。研究的目的是为我国现阶段个人信息研究中尚未解决的问题提供对策。共有六个章节,第一章为绪论,第二章至第五章为正文,第六章为结语。各章主要内容如下:第一章为绪论,对研究背景、意义、现状、创新之处以及不足之处进行简要叙述。在信息分析、处理技术高度发达的今天,各国都开始重视个人信息问题。有的国家将个人信息作为人格权客体保护,有的国家用隐私权框架来保护个人信息,我国现有法律尚未明确赋权个人信息,同时个人信息的边界也较为模糊。本章将整理现阶段国内外个人信息相关研究成果。第二章主要内容是个人信息的法律属性。对现有的个人信息财产权理论、信息隐私权理论以及人格权理论进行介绍和评析,指出个人信息应当是具体人格权的客体。分析现行法律框架下存在的困境,论证个人信息赋权的必要性,并在此基础上提出构建个人信息权。根据德国教义学标准来证成个人信息权,论证个人信息不应当只是权益。同时,介绍个人信息权的基本内涵,帮助更好适用法律。第三章分析个人信息的构成要素。首先说明个人信息的实质要素是识别性,并且通过介绍匿名信息的方式从反面说明识别性的范围。第二部分阐述了“处理”是个人信息的形式要素。明确处理的基本内涵,然后对自动化处理和非自动化处理两种形式进行比较分析,说明两种处理方式具有不同的意义。最后分析个人信息处理行为中采取“知情+同意”框架的优缺点。本章从实质要素和形式要素两个方面明确作为个人信息权客体的个人信息的边界。第四章是对个人信息进行类型化研究。首先说明了个人信息分类的学理意义和现实意义。然后根据识别性的强弱、敏感程度分别将个人信息分类。在这两种分类的基础上介绍各自的界分标准和涵盖范围,帮助区分不同类型的个人信息。第五章是关于个人信息的合理使用。前几章已经明确应当赋权个人信息,并讨论了个人信息的构成要素和不同类型,在此基础上继续讨论个人信息的使用。个人信息权是有边界的。如果任何使用个人信息的行为都要获得事先同意,那么就不利于在紧急情况下维护公共利益和他人的合法利益,个人信息的合理使用制度具有必要性。本章概括了合理使用的具体情形,提出完善合理使用制度应当制定“合理性”的判断标准和排除适用,协调个人信息的保护与使用。第六章为结语。再次申明赋权个人信息是符合我国社会发展趋势的选择,归纳总结了个人信息的构成要素、类型、合理使用制度。欧美个人信息保护正在如火如荼地展开,我国个人信息立法虽然较晚,但是也应迎头并进,推动信息产业的发展,回应时代需求。